Утегушева Фатима Рамазановна

Гражданское дело № 2-782/2023

09RS0009-01-2023-000725-50

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре Шамановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Утегушева Хаджи-Мурата Умаровича, Утегушевой Фатме Рамазановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным требованием.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Утегушевым Х-М.У. был заключён кредитный договор № __№__. По условиям кредитного договора банк предоставил Утегушеву Х-М.У. кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 18 781,56 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Утегушев Х-М.У. умер. В связи с чем просят взыскать с наследников Утегушева Х-М.У. в пользу банка сумму задолженности в размере 18 781,56 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 751,26 рублей.

Представителем ПАО «Совкомбанк» исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым, в окончательной редакции просил взыскать государственную пошлину в размере 751,26 рублей.

Определением суда в качестве ответчика к участию в деле привлечена наследник Утегушева Х-М.У.- Утегушев...

...а Ф.Р..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Утегушева Ф.Р., в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствии и отказать в удовлетворении исковых требований, так как задолженность ею погашена полностью.

Суд, учитывая, что участники процесса извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Адыге-Хабльского районного суда КЧР, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

Статьёй 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьёй 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путём: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Утегушевым Х-М.У. был заключён кредитный договор __№__. По условиям кредитного договора банк предоставил Утегушеву Х-М.У. кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 18781,56 рублей.

Обязанность по выдаче кредита банк выполнил в полном объёме.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляла 18781,56 рублей.

В связи с нарушением условий кредитного договора банк выставил уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 75 444,95 рублей в срок согласно действующему законодательству.

В связи с непогашением долга Утегушевым Х-М.У. в добровольном порядке, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием о взыскании с него задолженности по кредиту в порядке искового производства.

Суду представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о погашении кредитной задолженности в размере 18 781,56 рублей.

В связи с чем банком были уточнены исковые требования о взыскании с наследника Утегушева Х-М.У. в размере уплаченной госпошлины.

С учетом правил ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании судебных расходов в размере уплаченной госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Утегушева Хаджи-Мурата Умаровича, Утегушевой Фатиме Рамазановне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Утегушевой Фатмы Рамазановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 751 (семьсот пятьдесят один) рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «19» декабря 2023 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Калмыкова А.А.