Утениязова Нурия Станиславна
Дело 12-681/2024
В отношении Утениязовой Н.С. рассматривалось судебное дело № 12-681/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 июля 2024 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сотниковой А.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Утениязовой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.24.5 ч.1 п.3 КоАП РФ
12-681/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.о. Химки <адрес> <дата>
Судья Химкинского городского суда <адрес> Сотникова А.С., рассмотрев жалобу защитника ФИО2 в интересах потерпевшей ФИО3 на постановление мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в Химкинский городской суд <адрес> поступила жалоба защитника ФИО2 в интересах потерпевшей ФИО3 на постановление мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата>.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление или иное решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановление должностным лицом вынесено <дата>, а жалоба подана посредством почтовой связи лишь <дата>.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием причин его пропуска к жалобе защитника ФИО2 не приложено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым жалобу защитника ФИО2 в интересах потерпевшей ФИО3 оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования, разъяснить, что это не лишает его права обратиться в суд с жалобой и мотивированным ходатайством о восстановлении срока обжалования через суд, которым было вынесено обжалуемое постановление, либо обратится с жалобой на вступившее в законную силу постан...
Показать ещё...овление, в порядке ст.ст.30.12, 30.13, 13.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника ФИО2 в интересах потерпевшей ФИО3 на постановление мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> – возвратить без рассмотрения.
Судья А.С. Сотникова
Свернуть