Утеп Жаксыбек Маралулы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2018 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Грызлов С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Утеп Жаксыбека Маралулы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Утеп, 08 декабря 2018 года примерно в 04 час. 15 мин., находясь в общественном месте во дворе дома <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и своими действиями демонстрировал явное неуважение к обществу. В связи с указанным в отношении него составлен протокол об административном правонарушении от 08 декабря 2018 года № (далее - Протокол).

08 декабря 2018 года в 06 час. 50 мин. Утеп доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

Утеп содержание Протокола не оспаривал, свою вину признал полностью и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела, изложенным в Протоколе.

Виновность Утеп в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, оглашенными объяснениями свидетелей ФИО5. и ФИО6., рапортами сотрудников полиции и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, Утеп совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся неценз...

...урной бранью в общественном месте, то есть мелкое хулиганство – правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение правонарушения впервые.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Утеп, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Гражданина Утеп Жаксыбека Маралулы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой, с учетом данных о личности, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: <данные изъяты>

Разъяснить Утеп Ж.М., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить Утеп Ж.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Грызлов

Верно

Судья С.В. Грызлов