Утеулиев Мурад Дахирович

№

26RS0№-59

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2025 года <адрес>

Судья Кисловодского городского суда <адрес> Мавряшина Е.А., в помещении Кисловодского городского суда, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3,

установил:

Постановлением инспектора ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с принятым по делу процессуальным актом ФИО1 обжаловал его в порядке ст. ст. 30.6 КоАП РФ, обратившись в Кисловодский городской суд, в жалобе выражает несогласие с указанием должностным лицом в описательно-мотивировочной части оспариваемого определения выводов о виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения. Данное постановление было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

На рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает по основаниям указанным в ней.

В судебное заседание инспектор ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных п...

...ричин неявки не представила.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановление по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Установлено, что копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок подачи жалобы ФИО4 не пропущен.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы, протеста и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в районе <адрес> водитель автомобиля Лада 217030 государственный регистрационный знак В 737ОА09 ФИО1, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением ТС, не учел столкновение с автомобилем ада Веста государственный регистрационный знак В 752ОА09 под управлением ФИО5 В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КРФоАП, о чем вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, однако привлечь ФИО1 к административной ответственности не представляется возможным, в связи с истечением сроков давности привлечения (п.6.ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о совершении каких-либо виновных действий лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, указание должностным лицом в оспариваемом постановлении о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено.

При таких обстоятельствах постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении ФИО1, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 подлежит изменению, путем исключения из него выводов о виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и совершения ДТП.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления выводы о том, что: «ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в районе <адрес> водитель автомобиля Лада 217030 государственный регистрационный знак В 737ОА09 ФИО1, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением ТС, не учел столкновение с автомобилем ада Веста государственный регистрационный знак В 752ОА09 под управлением ФИО5 В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КРФоАП»,

В остальной части постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Кисловодский городской суд.

Судья подпись Е.А. Мавряшина