Утин Иван Владимирович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием истца Новикова А.А.,

ответчиков Утина В.И., ответчик Колосунина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А.А. к Утину В.И., Утину И.В., ОМВД России по <адрес> о признании утратившим право собственности на автомобиль и снятии транспортного средства с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков А.А. обратился в суд с иском к Утину В.И., Утину И.В., РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> о признании утратившим право собственности на автомобиль и снятии транспортного средства с регистрационного учета, указывая, что он<дата> продал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2101, госномер №, Утину В.И., Утину И.В..

Поскоьку автомобиль они приобретали не для себя лично, а для последующей перепродажи, письменный договор купли-продажи заключать не стали, а оформили сделку путем выдачи нотариально заверенной доверенности с правом снятия и постановки на учет в ГИБДД, продажи и получения денег.

В этот же день он передал Утиным ключи от автомобиля, а также все документы на транспортное средство и получил от них денежные средства за проданный автомобиль.

Что в дальнейшем произошло с данным автомобилем ему неизвестно.

Покупатели обещали переоформить правоустанавливающие документы на автомобиль, однако не сделали этого.

О том, что в органах ГИБДД не был зарегистрирован переход права собственности и автомобиль до сих пор числиться за ним, ему стало известно лишь в конце <да...

...та> после того, как судебные приставы наложили арест на банковский счет в связи с неуплатой транспортного налога.

Найти автомобиль и его нового собственника он не смог. Место нахождения автомобиля в настоящее время не установлено.

Поскольку в <дата> был фактически заключен договор купли-продажи спорного автомобиля путем передачи указанного транспортного средства со всеми документами на основании выдачи доверенности, то он утратил право собственности на автомобиль.

Новиков А.А. просит признать его утратившим с <дата> право собственности на автомобиль ВАЗ 2101, гос.номер №, снять указанный автомобиль с регистрационного учета.

По делу в качестве ответчика привлечен Колосунин А.В., ненадлежащий ответчик РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> заменен на надлежащий ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании истец Новиков А.А. исковые требования поддержал, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Ответчик Утин В.И. пояснил, что действительно вместе с сыном Утиным И.В. купил автомобиль ВАЗ 2101, гос.номер № у Новикова А.А., причем была оформлена доверенность. В свою очередь они продали автомобиль Колосунину А.В.

Ответчик Колосунин А.В. пояснил, что купил автомобиль ВАЗ 2101, гос.номер № у Утиных, а в последующем продал его, но не помнит кому.

Ответчик Утин И.В., представитель ОМВД России по <адрес> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В судебном заседании установлено следующее.

Новиков А.А. являлся собственником автомобиля ВАЗ 2101, госномер №.

<дата> он выдал доверенность Утину В.И. и Утину И.В. на право управления указанным транспортным средством, в том числе снятия и постановки на учет в ГИБДД, продажи, получения денег за проданное транспортное средство.

Данная доверенность удостоверена <дата> нотариусом <адрес> Ж..

Новиков А.А. утверждает, что фактически продал указанный автомобиль Утиным В.И. и И.В.

Утин В.И. данный факт подтвердил и указал, что в свою очередь данный автомобиль был продан Колосунину А.В. в <дата> года без оформления договора купли-продажи.

Колосунин А.В. в судебном заседании данный факт подтвердил и указал, что он тоже продал автомобиль.

Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Их показания согласуются с доверенностью, выданной Новиковым А.А. Утину В.И. и Утину И.В., где прописано право на продажу автомобиля.

Однако до настоящего времени указанный автомобиль ни Утиными В.И. и И.В., ни Колосуниным А.В. не снят с учета в РЭО ГИБДД.

Согласно справке РЭО ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от <дата> в указанной автомашине произведена замена номерного агрегата, цвета, изменение конструкции, в результате чего автомобиль зарегистрирован как ВАЗ 2106.

Исходя из изложенного, суд полагает, что исковые требования о признании Новикова А.А. утратившим право собственности на спорный автомобиль с <дата>, подлежат удовлетворению.

<дата> судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 2106, гос.номер №, по исполнительному производству №-ИП от <дата>, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от <дата> о взыскании 3219 рублей 83 копеек.

Однако на момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий Новиков А.А. собственником спорного автомобиля не являлся.

Требования Новикова А.А. о снятии с регистрационного учета автомобиля удовлетворению не подлежат.

Согласно п.2 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от <дата> N 399 регистрация транспортного средства осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, за физическим или юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, владеющим транспортным средством на праве собственности, а также за лицом, владеющим, пользующимся или распоряжающимся транспортным средством от имени собственника на законных основаниях, в случаях, установленных настоящими Правилами.

Таким образом, регистрация транспортного средства и снятие с регистрационного учета производит подразделения Госавтоинспекции.

Отказ органов ГИБДД в снятии автомобиля с регистрационного учета Новиков А.А. в суд не представил.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новикова А.А. удовлетворить частично.

Признать Новикова А.А. утратившим с <дата> право собственности на автомобиль ВАЗ 2106, <дата> выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет синий, государственный регистрационный знак №.

В удовлетворении требований Новикова А.А. о снятии с государственного регистрационного учета автомобиля ВАЗ 2106, <дата> выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, отказать.

Решение является основанием для снятия автомобиля ВАЗ 2106, <дата> выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова