Утликов Владимир Васильевич

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 мая 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, официально не трудоустроенного, на иждивении 1 несовершеннолетений ребенок, ране привлекался к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту ФИО1 по адресу: <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства не выполнил, после остановки транспортного средства пытался скрыться.

а требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению своих обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и в содеянном раскаивается, пояснил, что правонарушение совершил, так как испугался ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ...

...а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1, подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором описано событие правонарушения, место и время совершения правонарушения, в протоколе ФИО1 написал свои объяснения: «Испугался ответственности» и поставил свои подписи; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО3, в котором он указал, что он неся службу в составе наряда «2466» ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 51 минут по адресу: <адрес> был замечен автомобиль, с помощью СГУ потребовали остановиться транспортное средство <данные изъяты> г/н №, водитель автомобиля проигнорировал требование, пытался скрыться, после остановки автомобиля водитель пытался скрыться, после чего был задержан, установлена личность, доставлен в ОП № 7; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО4 в котором он указал, что при несении службы в составе наряда «2466» ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 51 минут по адресу: <адрес> г/н №, с помощью СГУ выдвинуто требование остановиться, однако водитель автомобиля проигнорировал требование, пытался скрыться, после остановки автомобиля водитель пытался скрыться, после чего был задержан, установлена личность доставлен в ОП №; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.18 КоАП РФ и другими документами.

Представленные суду доказательства допустимы и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудником полиции, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Признание своей вины в содеянном и раскаяние суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу, о назначении наказания в виде ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 30 мая 2022 года с 00 часов 10 минут.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья ФИО2