logo

Уточка Вадим Вадимович

Дело 1-41/2017

В отношении Уточки В.В. рассматривалось судебное дело № 1-41/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Елисеевым Ю.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 13 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уточкой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-41/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Озерский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Елисеев Юрий Викторович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
13.04.2017
Лица
Уточка Вадим Вадимович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
12.04.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

( к о п и я :)

Дело 1- 41-2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

13 апреля 2017 года. г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО3, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Озёры <адрес>, гражданина РФ, образование высшее ( химическое), холостого ( проживающего в гражданском браке), на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г. Озёры, 2-ой <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 час. ФИО1,, находясь у <адрес>, 2-ого <адрес>, г.Озёры <адрес> незаконно приобрел у ФИО2 порошкообразное вещество, содержащееся в 1 полимерном прозрачном пакете, являющееся наркотическим средством - пирролидиновалерофенон ( синоним а- PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой не менее 0, 23 г.. Далее ФИО1, осознавая, что приобретенное им порошкообразное вещество является наркотическим средством пирролидиновалерофенон ( синоним а-PVP), кот...

Показать ещё

...орый является производным N- метилэфедрона в левый наружный карман, надетой на него куртки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час. ФИО1 направился по личным делам в <адрес> с/х «Озёры», Озёрского района <адрес>, при этом продолжая с 11.30 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранить при себе в левом наружном кармане, надетой на него куртки, наркотическое вещество- пирролидиновалерофенон ( синоним а- PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой не менее 0,23 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 час. у подъезда № <адрес> с/х «Озёры», Озёрского района <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Озёры и в ходе производства его ( ФИО1) личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. у него было обнаружено наркотическое вещество пирролидиновалерофенон ( синоним а- PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой не менее 0,23 г, впоследствии изъятое сотрудниками полиции.

Наркотическое вещество пирролидиновалерофенон ( синоним а- PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой не менее 0,23 гр. внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ( Список 1 Перечня раздел Наркотические средства ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) для данного наркотического средства установлен значительный размер от 0,2 до 1 грамма.

Таким образом, ФИО1 начиная с 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изьятия сотрудниками полиции, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил без цели сбыта наркотическое вещество пирролидиновалерофенон ( синоним а- PVP), который является производным N- метилэфедрона, содержащееся в полимерном прозрачном пакете, массой не менее 0,23 г. в значительном размере, в левом наружном кармане, надетой на него куртки.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его, просил суд назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, заверил суд, что достойно отбудет испытательный срок.

Защитник ФИО3, государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить ему наказание: государственный обвинитель в виде лишения свободы, условно, при этом ссылались на то, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы; защитник -в виде штрафа

Оба утверждали о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого:

( л.д. 31-36) протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1в. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 добровольно показал и рассказал на местности о месте приобретения им наркотического средства и лице, которое ему передал наркотическое средство, место употребления им и данным лицом части приобретенного

наркотического средства,

( л.д. 90) заключение АСПЭ в отношении ФИО1, из которой видно, что он не имеет клинических признаков наркомании и алкоголизма.

( л.д. 106 - 107) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 30 лет, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, военнообязанный, имеет сына 2013 г.р.,

(л.д. 108) копию свидетельства о рождении ребенка ФИО1 2013 г.р.,

( л.д. 109) справку ИЦ ГУ МВД <адрес> о том, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, судим не был,

(л.д. 110) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 по месту жительства не состоит и не состоял,

( л.д. 111- 112) справку ОМВД России по городскому округу Озеры, из которой следует, что ФИО1 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления, не привлекался в административной ответственности,

( л.д. 113) характеристику с места жительства ФИО1, из которой следует, что на него жалоб не поступало, правила общежития он не нарушал.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

-совершение преступления впервые,

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления,

-наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие у него перечисленных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности, что жалоб на ФИО1по месту жительства не поступало, однако ФИО1 официально нигде не работает, постоянного заработка не имеет, учитывает заверения ФИО1 о том, что больше с ним такого не повторится, что он достойно отбудет испытательный срок, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание ФИО1, а поэтому суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание за совершенное преступление, хотя и в виде лишения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы. При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

При определении размера наказания ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекцию по месту жительства,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

В силу положений ст. 81 ч.3 п.2,3 УПК РФ, суд, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств сданных в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу Озеры по квитанции № :

- полимерного пакета с наркотическим средством пирролидиновалерофенон ( синоним а- PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой 0,19 гр, суд считает, что

в силу наличия в производстве СО ОМВД России по городскому округу Озеры уголовного дела №, по обвинению ФИО2, который сбыл данное наркотическое средство ФИО1в., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, оставляет данный вопрос без рассмотрения и считает, что данный вопрос должен быть решен при вынесении оркончательного решения по уголовному делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 228 ч.1 УК РФ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере девяти месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекцию по месту жительства,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО6

.

Свернуть
Прочие