Уточка Вадим Вадимович
Дело 1-41/2017
В отношении Уточки В.В. рассматривалось судебное дело № 1-41/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Елисеевым Ю.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уточкой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.04.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
( к о п и я :)
Дело 1- 41-2017
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации.
13 апреля 2017 года. г. Озёры <адрес>.
Озёрский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
защитника ФИО3, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,
подсудимого ФИО1
при секретаре ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Озёры <адрес>, гражданина РФ, образование высшее ( химическое), холостого ( проживающего в гражданском браке), на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г. Озёры, 2-ой <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 час. ФИО1,, находясь у <адрес>, 2-ого <адрес>, г.Озёры <адрес> незаконно приобрел у ФИО2 порошкообразное вещество, содержащееся в 1 полимерном прозрачном пакете, являющееся наркотическим средством - пирролидиновалерофенон ( синоним а- PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой не менее 0, 23 г.. Далее ФИО1, осознавая, что приобретенное им порошкообразное вещество является наркотическим средством пирролидиновалерофенон ( синоним а-PVP), кот...
Показать ещё...орый является производным N- метилэфедрона в левый наружный карман, надетой на него куртки.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час. ФИО1 направился по личным делам в <адрес> с/х «Озёры», Озёрского района <адрес>, при этом продолжая с 11.30 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранить при себе в левом наружном кармане, надетой на него куртки, наркотическое вещество- пирролидиновалерофенон ( синоним а- PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой не менее 0,23 г.
ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 час. у подъезда № <адрес> с/х «Озёры», Озёрского района <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Озёры и в ходе производства его ( ФИО1) личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. у него было обнаружено наркотическое вещество пирролидиновалерофенон ( синоним а- PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой не менее 0,23 г, впоследствии изъятое сотрудниками полиции.
Наркотическое вещество пирролидиновалерофенон ( синоним а- PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой не менее 0,23 гр. внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ( Список 1 Перечня раздел Наркотические средства ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) для данного наркотического средства установлен значительный размер от 0,2 до 1 грамма.
Таким образом, ФИО1 начиная с 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изьятия сотрудниками полиции, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил без цели сбыта наркотическое вещество пирролидиновалерофенон ( синоним а- PVP), который является производным N- метилэфедрона, содержащееся в полимерном прозрачном пакете, массой не менее 0,23 г. в значительном размере, в левом наружном кармане, надетой на него куртки.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его, просил суд назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, заверил суд, что достойно отбудет испытательный срок.
Защитник ФИО3, государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить ему наказание: государственный обвинитель в виде лишения свободы, условно, при этом ссылались на то, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы; защитник -в виде штрафа
Оба утверждали о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.
В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого:
( л.д. 31-36) протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1в. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 добровольно показал и рассказал на местности о месте приобретения им наркотического средства и лице, которое ему передал наркотическое средство, место употребления им и данным лицом части приобретенного
наркотического средства,
( л.д. 90) заключение АСПЭ в отношении ФИО1, из которой видно, что он не имеет клинических признаков наркомании и алкоголизма.
( л.д. 106 - 107) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 30 лет, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, военнообязанный, имеет сына 2013 г.р.,
(л.д. 108) копию свидетельства о рождении ребенка ФИО1 2013 г.р.,
( л.д. 109) справку ИЦ ГУ МВД <адрес> о том, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, судим не был,
(л.д. 110) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 по месту жительства не состоит и не состоял,
( л.д. 111- 112) справку ОМВД России по городскому округу Озеры, из которой следует, что ФИО1 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления, не привлекался в административной ответственности,
( л.д. 113) характеристику с места жительства ФИО1, из которой следует, что на него жалоб не поступало, правила общежития он не нарушал.
Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах указанных в его обвинении.
Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:
-совершение преступления впервые,
-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,
-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления,
-наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие у него перечисленных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности, что жалоб на ФИО1по месту жительства не поступало, однако ФИО1 официально нигде не работает, постоянного заработка не имеет, учитывает заверения ФИО1 о том, что больше с ним такого не повторится, что он достойно отбудет испытательный срок, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание ФИО1, а поэтому суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание за совершенное преступление, хотя и в виде лишения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы. При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.
При определении размера наказания ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ.
В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:
-не совершать административные правонарушения,
-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекцию по месту жительства,
-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.
В силу положений ст. 81 ч.3 п.2,3 УПК РФ, суд, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств сданных в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу Озеры по квитанции № :
- полимерного пакета с наркотическим средством пирролидиновалерофенон ( синоним а- PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой 0,19 гр, суд считает, что
в силу наличия в производстве СО ОМВД России по городскому округу Озеры уголовного дела №, по обвинению ФИО2, который сбыл данное наркотическое средство ФИО1в., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, оставляет данный вопрос без рассмотрения и считает, что данный вопрос должен быть решен при вынесении оркончательного решения по уголовному делу №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 228 ч.1 УК РФ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.
В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере девяти месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.
В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:
-не совершать административные правонарушения,
-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекцию по месту жительства,
-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.
Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.
Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.
Судья Озерского городского суда
<адрес>-
подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.
К О П И Я В Е Р Н А :
Судья Озерского городского суда
<адрес>-
ЕЛИСЕЕВ Ю.В.
Секретарь-
ФИО6
.
Свернуть