Утябаева Мадина Ибрагимовна
Дело 2-750/2013 ~ М-781/2013
В отношении Утябаевой М.И. рассматривалось судебное дело № 2-750/2013 ~ М-781/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каслинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Тропыневой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Утябаевой М.И. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Утябаевой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-750/2013 Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Касли 11 ноября 2003 года
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,
при секретаре Берсеневой Е.Н.,
с участием представителя истца Утябаевой М.И., действующей на основании заявления,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаиновой С.Х. к администрации Маукского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Хусаинова С.Х. обратилась в суд с иском к администрации Маукского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании принявшей наследство, указывая на то, что ее муж Х.И.Н. приобрел в собственность на основании договора купли-продажи жилой дом, находящийся по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ее мужу на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по этому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ ее мужу было выдано свидетельство о праве собственности на землю. С момента приобретения жилого дома их семья постоянно пользовалась им, как собственным, обрабатывала землю. ДД.ММ.ГГГГ Х.И.Н. умер. Истица после смерти мужа фактически приняла все наследство, оставшееся после мужа. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, однако при обращении в нотариальный орган ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, в договоре купли-продажи на жилой дом, в кадастровых паспортах н...
Показать ещё...а земельный участок отчество ее мужа указано Н. тогда как во всех документах его отчество указано Н. В настоящее время истице необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону.
До начала судебного разбирательства истица Хусаинова Х.С. обратилась в суд с заявлением об уточнении исковых требований, просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ее мужа Х.И.Н. на земельный участок и жилой дом, находящиеся по <адрес>, а также денежный вклад в ОАО «Сбербанк России» (счет №
В судебное заседание истица Хусаинова С.Х. не явилась, была извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Утябаева М.И., действующая на основании заявления Хусаиновой С.Х., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования Хусаиновой С.Х., с учетом поданных уточнений, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрация Маукского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России», в лице Кыштымского отделения №, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца Утябаеву М.И., исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами и возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
На основании ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе устанавливает факт принятия наследства.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином, кроме судебного, порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов
Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В качестве способов принятия наследства, на основании ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, могут быть расценены действия наследника по владению или управлению наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами рассматриваемого спора являются принадлежность спорного имущества наследодателю на праве собственности, смерть наследодателя, и, как следствие, открытие наследства, совершение наследником в установленные законом сроки действий, свидетельствующих о принятии им наследства, отсутствие других наследников, так же принявших наследство.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что Хусаинова С.Х. является женой Х.И.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака I№ (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ Х.И.Н. на основании договора купли-продажи приобрел жилой дом, находящийся по <адрес> (л.д.12).
На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Х.И.Н. был передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по <адрес>
На основании указанного выше Постановления Х.И.Н. Главой <данные изъяты> сельской администрацией было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес> (л.д.9).
На основании Кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о земельном участке, внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах - собственность, правообладатель Х.И.Н. (л.д.10).
На основании справки ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, находящийся по <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. Правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, сведения о сносах, арестах, запрещениях нет ( л.д.14-15).
Х.И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16),
На основании справки администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года, Х.И.Н. постоянно по день смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ проживал по <адрес>. Вместе с ним проживала на день его смерти и проживает по настоящее время жена Хусаинова С.Х..
На имя Х.И.Н. в ОАО «Сбербанк России» филиал № открыт денежный счет № (л.д.13), что также входит в состав наследственного имущества.
В соответствии со справкой нотариуса нотариального округа <данные изъяты> муниципального района Ш.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Х.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.
Суд приходит к убеждению, что при оформлении документов, а именно в постановлении Главы администрации <данные изъяты> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность (пожизненное наследуемое владение) гр-ну Х.И.Н.», в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, в кадастровом паспорте на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка в написании отчества Х., указано неверно: Н. и Н. так как во всех другим документах, таких как: свидетельство о рождении (л.д.8), свидетельство о смерти (л.д.16), свидетельство о заключении брака (л.д.17), указано отчество Х. как Н.
Следовательно, суд считает, что у Х.И.Н. при жизни возникло право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой дом, расположенные по <адрес>
Учитывая изложенное, суд считает необходимым включить земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой дом, расположенные по <адрес>, а также денежный вклад в Сбербанке РФ №, в наследственную массу после смерти Х.И.Н..
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что Хусаинова С.Х. фактически совершила действия по принятию наследства, открывшегося после смерти Х.И.Н., в течение шести месяцев после его смерти, поскольку по день смерти наследодателя и в настоящее время проживает по <адрес>, ухаживает за домом и земельным участком, распорядилась иным личным имуществом Х.И.Н..
Поскольку Хусаинова С.Х. фактически приняла наследство после смерти своего мужа Х.И.Н., суд считает возможным признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество, а именно: жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, а также денежный вклад в Сбербанке РФ.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу после смерти Х.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - из земель населенных пунктов, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, принадлежащий ему на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ему на основании Постановления Главы <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность (пожизненное наследуемое владение) гр-ну Х.И.Н.»; жилой дом со служебными постройками и сооружениями, общей площадью <данные изъяты> кв.м., (литера по плану А,А1,а,а1), находящихся по <адрес>; денежный вклад в ОАО «Сбербанк России» счет №.
Признать за Хусаинова С.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом со служебными постройками и сооружениями, общей площадью <данные изъяты> кв.м., (литера по плану А,А1,а,а1), и земельный участок, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - из земель населенных пунктов, кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по <адрес>, а также денежный вклад, находящийся в ОАО «Сбербанк России», филиал №, расчетный счет №, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
п/п
Председательствующий: Тропынева Н.М.
Свернуть