Утяшева Эльвира Фанавиевна
Дело 2-1940/2016 ~ М-1930/2016
В отношении Утяшевой Э.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1940/2016 ~ М-1930/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Благоварском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Галиевым Ф.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Утяшевой Э.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Утяшевой Э.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 – 1940/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Языково 03 ноября 2016 года
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.
с участием истца Утяшевой Э.Ф.,
при секретаре Зубаировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Утяшевой Э.Ф. к администрации сельского поселения Кашкалашинский сельский совет МР Благоварский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Утяшева Э.Ф. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Кашкалашинский сельский совет МР Благоварский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>. Она является наследником по закону. Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и находящегося на нем жилого дома. Однако правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. Данное имущество перешло в его владение после смерти отца, она фактически приняла наследство, периодически приезжает, смотрит за домом, пользуется земельным участком. Каких – либо споров о наследстве не имеется. Иные наследники, ее сестра ФИО7 и ФИО8 от наследственного имущества отказались в ее пользу, о чем имеется нотариально заверенные заявления. Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 и...
Показать ещё... признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.
В судебном заседании истец Утяшева Э.Ф. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик – глава администрации сельского поселения Кашкалашинский сельский совет МР Благоварский район РБ Бикмеев Б.И., извещенный надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.
Третьи лица: нотариус нотариального округа Благоварский район Закиров Р.С., и представитель межмуниципального отдела по Благоварскому и Чишминскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, поэтому суд признает неявку третьих лиц без уважительной причины, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривает без участия ответчика и третьих лиц.
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования Утяшевой Э.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении истца серии № следует, что Зараева Э.Ф. родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан: «ФИО1», в графе мать: «ФИО3».
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Зараевой Э.Ф. был заключен брак, после заключения брака ФИО15 присовена фамиляи Утяшева, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Кашкалашинский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал до смерти постоянно по адресу: <адрес>.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Кашкалашинский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 за домом и земельным участком ухаживала и оплачивала налоги его дочь Утяшева Э.Ф.
Кадастровым паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общая площадь жилого <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на права собственности принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.
Также в материалах дела имеются заявления от других детей умершего ФИО1, а именно от дочерей ФИО7 и ФИО8 об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО1
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что после смерти ФИО1 за домом и земельным участком ухаживает ее дочь Утяшева Э.Ф.
Не доверять свидетелям у суда оснований не имеется.
Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО13 фактически приняла наследство открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, в соответствии со ст.1153 ГК РФ признаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов и других платежей или погашение долгов наследодателя и т.п.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, судом установлено, что жилой дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ году. Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни, здоровью гражданина. Истица является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая после смерти отца в установленный законом срок вступила во владение наследственным имуществом – жилым домом и земельным участком, пользуется вещами умершего, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств, произвела расходы на его содержание. ФИО7 и ФИО8, также являющиеся детьми умершего ФИО1 от наследственного имущества, открывшегося после его смерти отказались, о чем представлено надлежаще образом нотариально удостоверенные заявления, они не претендуют на наследственное имущество, каких-либо споров между ними по наследственному имуществу не имеются, то есть от наследства отказались в пользу сестры Утяшевой Э.Ф. Иных лиц, имеющих притязания к наследству не установлено. Поэтому суд считает возможным установить факт принятия Утяшевой Э.Ф. наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 и признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Утяшевой Э.Ф. к администрации сельского поселения Кашкалашинский сельский совет МР Благоварский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Утяшевой Э.Ф. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Утяшевой Э.Ф. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд РБ.
Председательствующий Ф.Ф. Галиев �
Свернуть