Утяшева Ляйсан Альбертовна

Дело № 2 - 3252/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Гаджахмедове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утяшевой Л.А. к Черновой М.М. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Утяшева Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Черновой М.М. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывала, что (дата), она выявила факт нарушения законодательства о рекламе, а именно, на сайте, адресация которого в сети «Интернет» происходит с помощью доменного имени news-womanlux.ru (субдомен rn.news-womanlux.ru), была размещена информация, являющаяся рекламой продукта «АНТИКАЛОРИН». Рекламная информация являлась общедоступной, в частности, она являлась доступной для пользователей сети «Интернет», находящихся на территории города Москвы. Информация была представлена в виде интервью с Утяшевой Л.А., из текста которого следует, что Утяшева Л.А. на протяжении длительного времени использует рекламируемый продукт «АНТИКАЛОРИН» и с его помощью достигла ощутимых результатов в процессе поддержания своей физической формы и внешнего вида. Кроме того, на сайте присутствуют фотоизображения Утяшевой Л.А., разрешения на использование которых она не давала. Вышеуказанная информация в субдомене rn.news-womanlux.ru не соответствует действительности, поскольку истец никогда не принимала рекламируемый продукт «АНТИКАЛОРИН», интервью, в форме которого представлена реклама, не давала, не заключала каких бы то ни было контрактов с лицами, являющимися администраторами сайта, адресация которого в сети «Интернет» происходит с помощью доменного имени news-womanlux.ru. Просила обязать ответчика Чернову М.М. опровергнуть содержавшиеся в рамках субдомена m.news - womanlux.ru порочащие честь, достоинство и деловую репутацию все сведения об истце применительно к рекламе продукта «АНТИКАЛОРИН», распространенные Черновой М.М. на (дата) года на сайте, адресация которого в сети «Интернет» происходит с помощью доменного имени news-womanlux.ru (субдомен т.news-womanlux.ru), в том числе, но не ограничиваясь, информацию о том, что: на протяжении длительного времени гражданка Российской Федерации Утяшева Л.А. использует рекламируемый продукт «АНТИКАЛОРИН» и с его помощью достигла ощутимых результатов в процессе поддержания и восстановлении своей физической формы и внешнего вида; это получается быстро и совсем без усилий, что гражданка Российской Федерации Утяшева Л.А. создала свою методику для похудения, основанную на эффекте от нового средства - «АНТИКАЛОРИН», что гражданка Российской Федерации Утяшева Л.А. рассказала о своих впечатлениях о препарате «АНТИКАЛОРИН» в эксклюзивном интервью читателям Интернет-ресурса т.news-womanlux.ru», что гражданка Российской Федерации Утяшева Л.А. утверждала в рамках интервью в Интернет-ресурсе rn.news-womanlux.ru, что благодаря натуральным экстрактам «АНТИКАЛОРИН» не только уходит лишний вес, но и подтягивается грудь, исчезает целлюлит, поэтому всем рекомендует попробовать это средство, что гражданка Российской Федерации Утяшева Л.А. довольна своей фигурой, разработанно...

...й методике, благодаря «АНТИКАЛОРИН», что гражданка Российской Федерации Утяшева Л.А. утверждала о том, что «АНТИКАЛОРИН» это натуральная биодобавка в виде порошка, разработанная по европейской технологии и одобренная Санитарным надзором по качеству пищевых продуктов и медикаментов, что «АНТИКАЛОРИН» - полностью натуральный, в состав входят только натуральные компоненты - ульва, худия гордони, мангостин, гарциния камбоджийская, колеус, что «по сути в основе лежит стимуляция потери живой массы, к тому же «АНТИКАЛОРИН» повышает обмен веществ, выводит шлаки и токсины и улучает пищеварение. Я сначала не поверила, но через месяц я была поражена эффектом, я похудела на 12 кг. Кроме того, улучшилось общее состояние, появилась бодрость. Вы не поверите, но даже исчезла угревая сыпь, которая мучила меня долгие годы. После того, как я пропила курс «АНТИКАЛОРИН», я стала выглядеть сногсшибательно. Я просто не могу не рассказать об этом всем. Именно поэтому я начала создавать свою Методику», о том, что в ответ на вопрос: «Это какой – то дорогой препарат, который невозможно достать обычным людям? »), истец ответила: «Нет и еще раз нет. Теперь уже точно нет. По сравнению с тем, сколько сил я тратила на физические упражнения и спа –процедуры, этот препарат стоит сущие копейки. И достать его вполне возможно. Правда, пока продается он только в интернете, нужно заказывать через официальный сайт», «но каждая может попробовать для начала «АНТИКАЛОРИН». Первые килограммы уйдут в течение 7 дней, а потом вы сами не заметите, как превратитесь в стройную красотку. Всегда ваша, Л. Утяшева». Опровержение указанных выше сведений должно быть осуществлено способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». Просила также обязать ответчика Чернову М.М. удалить порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию вышеуказанные сведения, признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию вышеуказанные сведения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 (один) рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явилась, в письменном заявлении дело просила рассмотреть в её отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик Чернова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений.

Исходя из приведенных норм следует, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.

По делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При этом в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с разъяснениями пп. 7, 9 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее Постановление) под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

При этом предметом оспаривания путем предъявления иска о защите чести, достоинства и деловой репутации физического лица могут являться только утверждения о фактах, которые умаляют его деловую репутацию и которые возможно проверить на соответствие действительности.

От указанных сведений необходимо отличать оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом из представленных в дело материалов установлено, что на сайте, адресация которого в сети «Интернет» происходит с помощью доменного имени news-womanlux.ru (субдомен rn.news-womanlux.ru), была размещена информация, являющаяся рекламой продукта «АНТИКАЛОРИН». Информация представлена в виде интервью с Утяшевой Л.А., из текста которого следует, что Утяшева Л.А. на протяжении длительного времени использует рекламируемый продукт «АНТИКАЛОРИН» и с его помощью достигла ощутимых результатов в процессе поддержания своей физической формы и внешнего вида. Кроме того, на сайте присутствуют фотоизображения Утяшевой Л.А.

Рекламная информация являлась общедоступной, в частности, она являлась доступной для пользователей сети «Интернет», находящихся на территории города Москвы.

Истец обратилась с заявлением в Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве о нарушении законодательства о рекламе.

Управлением ФАС по г. Москве было возбуждено дело №, по результатам которого было вынесено решение о признании Черновой М.М. нарушившей требования пункта 10 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2016 года № 38 – ФЗ «О рекламе» при распространении с марта 2017 года на сайте в сети Интернет m.news- womanlux.ru рекламы «АнтиКалорин», содержащей интервью Утяшевой Л.А., в котором она рекомендует принимать «АнтиКалорин» для снижения веса.

Как утверждала истец в иске, разрешения на использование своих данных она не давала, в указанном интервью никогда участия не принимала, действие препарата «АНТИКАЛОРИН» не комментировала.

Также Утяшева Л.А. указывала в иске, что она является публичной персоной, имеет рекламные контракты с компаниями – правообладателями брендов, известных во всем мире, и каждый из таких контрактов содержит условие о том, что истец обязана сохранять положительную деловую репутацию, в частности, не принимать участия в рекламных компаниях товаров и услуг сомнительного характера.

Распространение данных сведений вызвало формирование негативного впечатления об истце у некоторых пользователей сети «Интернет», что выразилось в наличии негативных комментариев, а размещением рекламы рекламируемого продукта «АНТИКАЛОРИН» чести, достоинству и деловой репутации истца был причинен вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку она испытывала крайнюю неловкость, чувство причастности к чему – то низкому и нечистоплотному, остро ощущала чувство крайней несправедливости, истец была вынуждена тратить свои душевные силы, чтобы, сохраняя достоинство, самостоятельно начать общение со своими контрагентами - рекламными компаниями и пояснять представителям данных контрагентов истинное положение вещей и непричастность её к данной рекламе.

Принимая во внимание требования закона и исходя из анализа текста и содержания рекламы от имени истца, суд приходит к выводу о том, что высказывания об Утяшевой Л.А., содержащиеся в вышеуказанной статье, выражены в форме утверждений, а потому являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, ответчик Чернова М.М. в судебное заседание не явилась, возражений против заявленных истцом требований не высказала.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в отношении истца были распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 руб., которое суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представила, в связи с чем суд исходит из объема доказательств, представленных стороной истца, и удовлетворяет исковые требования.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Утяшевой Л.А. к Черновой М.М. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и деловую репутацию Утяшевой Л.А. размещенные в сети Интернет сведения об Утяшевой Л.А. применительно к рекламе продукта «АНТИКАЛОРИН», распространенные на (дата) года на сайте, адресация которого в сети «Интернет» происходит с помощью доменного имени news – womanlux.ru.

Обязать Чернову М.М. опубликовать в сети «Интернет» опровержение содержащихся в рамках субдомена m.news - womanlux.ru порочащих честь, достоинство и деловую репутацию всех сведений об Утяшевой Л.А. применительно к рекламе продукта «АНТИКАЛОРИН», распространенных на (дата) года на сайте, адресация которого в сети «Интернет» происходит с помощью доменного имени news-womanlux.ru (субдомен т.news-womanlux.ru), в том числе, но не ограничиваясь, информацию о том, что:

«На протяжении длительного времени Утяшева Л.А. использует рекламируемый продукт «АНТИКАЛОРИН» и с его помощью достигла ощутимых результатов в процессе поддержания и восстановлении своей физической формы и внешнего вида; это получается быстро и совсем без усилий»;

«Утяшева Л.А. создала свою методику для похудения, основанную на эффекте от нового средства - «АНТИКАЛОРИН»;

«Гражданка Российской Федерации Утяшева Л.А. рассказала о своих впечатлениях о препарате «АНТИКАЛОРИН» в эксклюзивном интервью читателям Интернет-ресурса т.news-womanlux.ru»;

«Утяшева Л.А. утверждала в рамках интервью в Интернет-ресурсе rn.news-womanlux.ru, что благодаря натуральным экстрактам «АНТИКАЛОРИН» не только уходит лишний вес, но и подтягивается грудь, исчезает целлюлит, поэтому всем рекомендует попробовать это средство»;

«Утяшева Л.А. довольна своей фигурой, разработанной методике, благодаря «АНТИКАЛОРИН»;

Утяшева Л.А. утверждала, что «АНТИКАЛОРИН» - «это натуральная биодобавка в виде порошка, разработанная по европейской технологии и одобренная Санитарным надзором по качеству пищевых продуктов и медикаментов, что «АНТИКАЛОРИН» - полностью натуральный, в состав входят только натуральные компоненты - ульва, худия гордони, мангостин, гарциния камбоджийская, колеус», что «по сути в основе лежит стимуляция потери живой массы. К тому же «АНТИКАЛОРИН» повышает обмен веществ, выводит шлаки и токсины и улучает пищеварение. Я сначала не поверила, но через месяц я была поражена эффектом, я похудела на 12 кг. Кроме того, улучшилось общее состояние, появилась бодрость. Вы не поверите, но даже исчезла угревая сыпь, которая мучила меня долгие годы. После того, как я пропила курс «АНТИКАЛОРИН» я стала выглядеть сногсшибательно. Я просто не могу не рассказать об этом всем. Именно поэтому я начала создавать свою Методику», что якобы в ответ на вопрос: «Это какой-то дорогой препарат, который невозможно достать обычным людям?» Утяшева Л.А. ответила: «Нет и еще раз нет. Теперь уже точно нет. По сравнению с тем, сколько сил я тратила на физические упражнения и спа-процедуры, этот препарат стоит сущие копейки. И достать его вполне возможно. Правда пока продается он только в интернете, нужно заказывать через официальный сайт», «Но, каждая может попробовать для начала «АНТИКАЛОРИН». Первые килограммы уйдут в течение 7 дней, а потом вы сами не заметите, как превратитесь в стройную красотку. Всегда ваша, Л. Утяшева».

Обязать Чернову М.М. удалить размещенные в сети Интернет порочащие честь, достоинство и деловую репутацию вышеуказанные сведения об Утяшевой Л.А.

Взыскать с Черновой М.М. в пользу Утяшевой Л.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Хуторная

В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 24.09.2018 г.