Уваркина Любовь Анатольевна

Копия

Дело № 2-130/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Пурышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашевой Валентины Анатольевны, Уваркиной Любови Анатольевны к администрации муниципального образования город Устюжна Вологодской области о включении имущества в состав наследства,

установил:

в суд обратились Мурашева В.А., Уваркина Л.А. с иском к администрации муниципального образования город Устюжна Вологодской области (далее – администрация МО г.Устюжна) о включении в состав наследственного имущества после смерти С.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиры по адресу: ....

В обоснование требований истцы указали, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ названная квартира передана их родителям С.Е.П. и С.А.М. в общую совместную собственность. После смерти отца С.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, С.Е.П. приняла наследство, оформила свои наследственные права, получив у нотариуса соответствующее свидетельство. В связи со смертью С.Е.П. и открытием наследства истцы обратились к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав на принадлежавшее ей имущество - указанную квартиру. Однако выдача свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру невозможна в связи с неопределенностью круга собственников данного недвижимого имущества, поскольку в договоре на передачу квартиры отсутствует подпись С.Е.П., как участника сделки приватизации. В связи с изложенным, ссылая...

...сь на ст.ст.218, 1112 Гражданского кодекса РФ, истцы просили об удовлетворении заявленного требования.

В судебном заседании истец Уваркина Л.А. требование поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание истец Мурашева В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации МО г.Устюжна не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно исковых требований истцов не возражал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Из объяснений истца, материалов дела следует, что родителям истцов С.А.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, С.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора на передачу квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в порядке приватизации была передана в совместную собственность трехкомнатная квартира по адресу: .... Указанный договор ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в МП БТИ администрации Устюженского района Вологодской области (л.д. 13-14). Договор приватизации не изменялся, не расторгался, недействительным не признавался.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу С.А.М. единственным наследником, принявшими наследство после его смерти, являлась его супруга С.Е.П. Дети умершего – истцы Мурашева В.А. и Уваркина Л.А. письменным заявлением отказались от наследства.

Право собственности С.Е.П., вступившей после смерти С.А.М. в права наследства, в том числе и на указанную квартиру, никем не оспорено.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу С.Е.П. наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются истцы Мурашева В.А. и Уваркина Л.А. Иных наследников первой очереди после смерти С.Е.П. судом не установлено.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, документальное подтверждение доводов истцов и обстоятельств, указанных в исковом заявлении, у суда не имеется сомнений относительно принадлежности умершей С.Е.П. включаемого в состав наследства имущества, в связи с чем требование Мурашевой В.А., Уваркиной Л.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

включить в состав наследственного имущества после смерти С.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, находящуюся по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23.04.2018.

Судья Н.В. Копылова