Узденов Осман Асланбиевич

Уголовное дело № 1-78/22

УИД № 09RS0005-01-2022-000365-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Чагарова Х.Х-Д.,

подсудимого Узденова О.А.,

назначенной судом защитником подсудимого адвоката Сучковой Ю.С. представившей удостоверение № 35 и ордер № 034527 от 01.04.2022 года,

при секретаре Ижаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Узденова Османа Асланбиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики <адрес>, со слов не работающего, образование высшее, ранее не судимого, инвалида 3 группы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

установил:

19.12.2021 года, в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 19 часов 34 минут, Узденов О.А., заведомо зная, что вступившим в законную силу 13.04.2020 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района КЧР от 01.04.2020 года, он подвергался административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), срок исполнения которого прерван на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, тем самым в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, он является лицом, подвергнутым административному наказанию, в целях реализации возникшего умысла на управление транспортным ср...

Показать ещё

...едством в состоянии опьянения, незаконно, умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, передвигался от территории животноводческой фермы, расположенной на окраине с. Джага Малокарачаевского района до 54 км.+800 м. автодороги «Пятигорск-Карачаевск» в с. Джага Малокарачаевского района, когда около 19 часов 34 минут 19.12.2021 года был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району.

В последующем Узденов 19.12.2021 года в 20 часов 46 минут, находясь в служебном кабинете ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району оказался выполнить законное требование инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ признается состоянием опьянения.

В судебном заседании подсудимый Узденов в полном объеме согласился с обвинением, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, высказал раскаяние в содеянном. По существу обвинения не отрицал употребление 19.12.2021 года спиртных напитков на животноводческой ферме рядом с с. Джага, управление т/с в состоянии опьянения, остановку его сотрудниками ГИБДД отказ как от освидетельствования с помощью технических средств, так и от мед. освидетельствования на состояние опьянения. В данной части показал, что в принципе ему по мед показаниям употребление спиртного запрещено. Но в тот день (19.12.2021 года) он выпил две рюмки водки под уговорами встретившихся знакомых Шагабана и Алишера. За руль сел в связи с тем, что хозяин машины был сильно пьян, а знакомым надо было ехать. При этом считал, что все происходило несколько ранее, когда еще было светло.

Анализируя и оценивая показания Узденова, суд признает их в целом правдивыми и достоверными, поскольку они не противоречат его же показаниям, добровольно, в присутствии защитника, дававшимся на досудебной стадии и оглашенным с согласия сторон.

Принимая во внимание, что по показаниям подозреваемого иным материалам уголовного дела передвижение его на машине имело место именно после 19 часов, суд считает установленным время совершения преступления с 19.00 по 20.46 19.12.2021 года.

По мнению суда, помимо указанных выше показаний вина ФИО9 подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 от 18.01.2022 года (л.д. 35-37), согласно которых он как сотрудник ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району вместе с другим сотрудником ОМВД ФИО10 нес службу в составе экипажа ДПС. Останавливал 19.12.2021 года приблизительно в 19 часов 34 минут в с. Джага двигавшуюся неаккуратно а/м «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением Узденова. Осуществлял последующее оформление административного материала, направление на мед. освидетельствование водителя в связи с подозрением на нахождение его в состоянии опьянения.

При допросе в качестве свидетеля 18.01.2022 года ФИО6 (второй сотрудник ДПС), чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дал показания (л.д. 52-54), аналогичные по содержанию с показаниями ФИО5

Допрошенный 01.02.2022 года в качестве свидетеля ФИО7, чьи показания с согласия стороны были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 54-57) подтвердил все обстоятельства совершения преступления Узденовым.

Виновность Узденова подтверждают и письменные доказательства:

- протоколы - об отстранении его от управления т/с <данные изъяты> г.р.з. №, о доставлении физического лица, о задержании т/с, о направлении на мед освидетельствование (все от 19.12.2021 года – л.д. 6-10),

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района от 01.04.2020 года (л.д. 95-98), согласно которого Узденов был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протокол обыска (выемки) от 19.01.2022 года с сотового телефона ФИО5 видеозаписи остановки Узденова, отстранения его от управления т/с, освидетельствования лица (л.д. 41-47;

- протокол осмотра предметов от 01.02.2022 года (л.д. 61-64) а/м <данные изъяты> г.р.з. №, впоследствии признанной вещественным доказательством по делу;

- протокол осмотра предметов от 02.02.2022 года (л.д. 77-86) – в ходе которого были осмотрены видеозаписи остановки а/м <данные изъяты> г.р.з. № в с. Джага, отстранения водителя от управления т/с освидетельствования, впоследствии признанной вещественным доказательством

- информация судебных приставов, согласно которых в Малокарачаевском отделе службы судебных приставов УФССП по КЧР находится исполнительный документ о взыскании с Узденова штрафа в размере 30000 рублей и штраф не уплачен (л.д. 100).

Стороной защиты о недопустимости, как полученных с нарушениями закона – показаний свидетелей, равно как и письменных доказательств не заявлялось. Таких оснований не установлено и судом.

А потому суд основывает свои выводы на перечисленных выше письменных документах и показаниях свидетелей. Признает их объективными, достоверными, полученными в установленном законом порядке и надлежащим процессуальным лицом, а потому - относимыми и допустимыми доказательствами.

Более того, совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для признания доказанным совершения подсудимым преступления.

Действия Узденова квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Соответственно необходимо постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела либо освобождения его от наказания не усматривается.

При назначении наказания учтено, что совершенное Узденовым преступление уголовным законом (ст. 15 УК РФ) отнесено к категории умышленных деяний небольшой тяжести. Оно совершено впервые (л.д. 92-93). Подсудимый положительно охарактеризован по месту жительства (л.д. 103), на учете у врачей нарколога и (или) психиатра не состоит (л.д. 106), является инвалидом 3 группы (л.д. 107).

Обстоятельств, на основании ст.ст. 61 и 63 УК РФ смягчающих или отягчающих наказание Узденова, не усматривается.

Учитывая факт не оплаты административного штрафа, отсутствие сведений о доходах осуждаемого (помимо пенсии по инвалидности) назначение ему основного уголовного наказания в виде штрафа нецелесообразно.

Поэтому в данном случае, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности виновного, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ иных видов наказаний, положений ст. 49 УК РФ достаточно и возможно ограничиться назначением Узденову наказания в виде обязательных работ с применением и дополнительного наказания. Полагает, что это наказание может обеспечить достижение предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного судопроизводства.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания понесенных по делу судебных издержек, связанных с оплатой участия в деле защитников, не имеется, поэтому таковые надлежит взыскать с осужденного. Установлено, что на досудебной стадии издержки составляли 4500 рублей (л.д. 132-134). За участие в деле назначавшейся судом в качестве защитника адвокату Сучковой Ю.С. подлежит выплате 3000 рублей. Таким образом, с осужденного в качестве судебных издержек необходимо взыскать 7500 рублей.

Необходимости отмены или изменения ранее избранной меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 58-59). до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Вещественные доказательства: компьютерный диск с видеозаписью остановки а/м <данные изъяты> г.р.з. № (л.д. 87) подлежит хранению в деле, сам автомобиль ВАЗ <данные изъяты> – оставлению по принадлежности (л.д. 65-70).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Узденова Османа Асланбиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 300 (триста) часов с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года и 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Узденову Осману Асланбиевичу без изменения.

Взыскать с Узденова Османа Асланбиевича в федеральный бюджет понесенные по делу процессуальные издержки в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: компьютерный диск с видеозаписью остановки Узденова по вступлении приговора в законную силу хранить при деле, а/м <данные изъяты> <данные изъяты> - оставить по принадлежности у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. М. Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им адвокату или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий

Свернуть

дело №1-30/2023

УИД 09 RS 0005-01-2023-000001-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района КЧР Биджиева С.Р., подсудимого - Узденова О.А., его защитника - адвоката Сучковой Ю.С., представившей удостоверение №35, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Узденова Османа Асланбиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, не женатого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу - <адрес>, ранее судимого:

- по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Узденов Осман Асланбиевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство в значительном размере, при сле...

Показать ещё

...дующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на восточной окраине села <адрес>, имеющем географические координаты 43056/60// северной широты 42031/58// восточной долготы, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение положений статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли.

После чего, Узденов О.А. собранные им части дикорастущей конопли положил в полимерный пакет черного цвета, который взял в левую руку и направился в сторону своего домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 35 минут, на восточной окраине села <адрес>, имеющем географические координаты 43056/59// северной широты 42031/58// восточной долготы, сотрудниками ОМВД России по Малокарачаевскому району в ходе проведения осмотра места происшествия, у Узденова О.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу части растений изъятые у Узденова О.А., являются частями растения конопля, содержащие наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» постоянной массой - 40,05 грамма.

Количество изъятого у Узденова О.А. наркотического средства «каннабис» (марихуана), согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.

Вышеуказанные действия Узденова О.А. органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ - то есть, незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, Узденов О.А. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Узденова О.А. о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Узденов О.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая Узденова О.А. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения, и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Назначая Узденову О.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого Узденова О.А. суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Узденова О.А.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, нахождение на иждивении подсудимого - ФИО3, 1954 года рождения (отца) и ФИО4, 1957 года рождения (матери), являющихся пенсионерами по старости, а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Узденова О.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Узденова О.А. в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы.

Узденов О.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Узденовым О.А. преступления, суд находит не целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, а равно и наказаний в виде обязательных и исправительных работ, либо ограничения свободы, считая такое наказание недостаточным для исправления и перевоспитания осужденного, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного Узденовым О.А. преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления на стадии досудебного разбирательства, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд полагает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и назначения в соответствие со статьей 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого Узденов О.А. должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют, так же как и основания применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 53.1 и 76.2 УК РФ, суд так же не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Узденова О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 264.1 УК РФ в отношении Узденова О.А., подлежит самостоятельному исполнению.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили - 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей - выплата вознаграждения адвокату, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Узденова Османа Асланбиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное Узденову Осману Асланбиевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Узденова Османа Асланбиевича обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц, в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день, являться туда для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Узденова Османа Асланбиевича, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство «каннабис» (марихуана) остаточной массой - 39,85 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук Узденова О.А., находящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району, подлежат уничтожению.

л.д. 55-58

Процессуальные издержки в сумме - 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Свернуть