Узденова Софья Муратовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2011 года с. Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чалченко В.В.,

с участием:

истцов: Макаренко Г.Ф., Вересокина А.В., Узденовой С.М.,

представителя ответчика - Управления ФРС по Ставропольскому краю – Михайлова М.С.,

при секретаре Луценко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Макаренко <данные изъяты>, Верисокина <данные изъяты>, Узденовой <данные изъяты> о признании незаконными действий Изобильненского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Макаренко Г.Ф., Верисокин А.В. и Узденова С.М. обратились в Труновский районный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными действий Изобильненского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, связанными с отказами в государственной регистрации на приобретенную ими по договору купли –продажи недвижимость.

В своем заявлении истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ОАО «Передвижная механизированная колонна № (далее ОАО ПМК №) был заключен договор купли-продажи недвижимости, согласно которого Макаренко Г.Ф. оплатил и принял часть недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из: нежилого здания -материальный склад под литером «Г», инвентарный №, общей площадью 637,7кв.м; нежилого здания – сторожки под литером «И», инвентарный №, общей площадью 9,4 кв.м; нежилое здание - маслосклад (ГСМ) под литером «Е», инвентарный №, общей площадью 88,2 кв.м.; нежилое здание-проходную под л...

...итером «Д», инвентарный №, общей площадью 22,1 кв.м; нежилое здание - бытовое помещение под литером «Ж», инвентарный №, общей площадью 28,2 кв.м.; 67/100 (шестьдесят семь сотых) долей земельного участка (общая площадь земельного участка 26824 кв.м), кадастровый №.

Вересокин А.В. оплатил и принял часть недвижимого имущества, расположенного по вышеуказанному адресу, состоящего из: нежилого здания – гараж на 4 бокса под литером «С», инвентарный 1287, общей площадью 220,2 кв.м; нежилого здания - административное здание под литером «А», инвентарный 1287, общей площадью 922,9 кв.м; 24/100 (двадцать четыре сотых) долей земельного участка (общая площадь земельного участка 26824 кв.м), кадастровый №.

Узденова С.М. оплатила и приняла часть недвижимого имущества, расположенного по вышеуказанному адресу, состоящего из: нежилого здания- гараж под литером «П», инвентарный номер 1287, общей площадью 42,8 кв.м.; нежилого здания - котельная под литером «В», инвентарный номер 1287, общей площадью 127,4 кв.м.; нежилого здания - диспетчерская под литером «Б», инвентарный номер 1287, общей площадью 49,7 кв.м; 9/100 (девять сотых) долей земельного участка ( общая площадь земельного участка 26824 кв.м), кадастровый №.

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, Макаренко Г.Ф., Верисокину А.В. и Узденовой С.М. были переданы недвижимость, ключи и документы по недвижимости и с этого дня они используют приобретенную недвижимость по своему усмотрению, считая себя собственниками.

ОАО ПМК № начало подготовку документов для раздела земельного участка согласно приобретенным ими долям, однако из-за технических ошибок было вынуждено неоднократно переделывать документы, чтобы сдать их на кадастровый учет. Последние документы, с исправленными ошибками были получены лишь ДД.ММ.ГГГГ. Но в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № общего собрания акционеров была начата процедура ликвидации и ДД.ММ.ГГГГ за № было выдано уведомление, согласно которому ОАО ПМК № было снято с регистрационного учета РФ в налоговом органе, представителю ОАО ПМК № в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю было отказано в регистрации технической документации.

Для государственной регистрации сделки купли-продажи, заключенной ДД.ММ.ГГГГ они обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в Изобильненский межрайонный отдел, но им в регистрации права было отказано. В сообщениях, направленных в их адрес было указано, что документы, представленные на государственную регистрацию прав по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, с заявлением о государственной регистрации перехода права на объект недвижимости по договору купли-продажи обратились заявители, а правообладатель не представил заявления или необходимые документы на государственную регистрацию перехода права собственности.

Считают действия должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю неправомерными, т.к.они полностью выполнили условия договора купли-продажи, внесли деньги в кассу предприятия и считают себя собственниками недвижимости, переданной им по акту передачи. ОАО ПМК№№ не смогло написать заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации лишь потому, что к моменту оформления документов по земельному участку (ДД.ММ.ГГГГ1 года) оно уже было ликвидировано.

От представителя заинтересованного лица поступил отзыв, из которого следует, что отказ в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Изобильненский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю считает законным, т.к. с заявлением о государственной регистрации перехода права на объект недвижимости по договору купли-продажи обратились заявители. Однако правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию перехода права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие Закона сделки с объектом недвижимого имущества и все необходимые документы для проведения государственной регистрации права.

В судебном заседании Макаренко Г.Ф., Верисокин А.В. и Узденова С.М. на своих требованиях настаивают и просят их удовлетворить. Макаренко Г.Ф. суду пояснил, что в 2010 году остро встал вопрос о ликвидации ОАО ПМК №, т.к. оно стало убыточным. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрания акционеров ОАО ПМК №, на котором было принято решение о ликвидации предприятия и продаже недвижимого имущества для погашения задолженности с работниками предприятия и кредиторами первой, второй и пятой очереди и утверждении инвентарной ведомости и стоимости основных средств. После этого, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ПМК № с одной стороны и им, Верисокиным А.В., Узденовой С.М. с другой стороны был заключен договор купли-продажи недвижимости, принадлежащей ОАО ПМК № на праве личной собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество, переданное им согласно договора купли-продажи. Единственным препятствием для оформления перехода права собственности недвижимого имущества на тот момент являлось необходимость переоформления земельного участка с целью выделения долей каждого покупателя, т.к. свидетельство о государственной регистрации права у ОАО ПМК № было на весь участок – общая площадь 26824 кв.м. ОАО ПМК № по их просьбе начало подготовку документов для раздела земельного участка согласно приобретенным долям. Из за технических ошибок вынуждено было три раза сдавать документы на кадастровый учет. Последние документы были получены лишь 11ю01.2011 года, а ДД.ММ.ГГГГ за № было выдано уведомление, согласно которому ОАО ПМК № было снято с регистрационного учета в налоговом органе на территории Российской Федерации, т.е. ликвидировано. Он, Верисокин А.В. и Узденова С.М. обратились с заявлением о регистрации права на недвижимое имущество в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в Изобильненский межрайонный отдел, но им было отказано по указанным в заявлении основаниям.

Верисокин А.В. и Узденова С.М. от дачи объяснений в судебном заседании отказались, полностью подтвердив объснения Макаренко Г.Ф.

В судебном заседании представитель УФРС по Ставропольскому краю Михайлов М.С. пояснил, что не считает действия Изобильненского межрайонного отдела УФРС по Ставропольскому краю незаконными по изложенным в отзыве основаниям.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, считает заявление Макаренко Г.Ф., Верисокина А.В. и Узденовой С.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела в ДД.ММ.ГГГГ году остро встал вопрос о ликвидации ОАО ПМК №, т.к. оно стало убыточным. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрания акционеров ОАО ПМК №, на котором было принято решение о ликвидации предприятия и продаже недвижимого имущества для погашения задолженности с работниками предприятия и кредиторами первой, второй и пятой очереди и утверждении инвентарной ведомости и стоимости основных средств. После этого, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ПМК № с одной стороны и Макаренко Г.Ф., Верисокиным А.В., Узденовой С.М. с другой стороны был заключен договор купли-продажи недвижимости, принадлежащей ОАО ПМК № на праве личной собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество, переданное им согласно договора купли-продажи. Единственным препятствием для оформления перехода права собственности недвижимого имущества на тот момент являлось необходимость переоформления земельного участка с целью выделения долей каждого покупателя, т.к. свидетельство о государственной регистрации права у ОАО ПМК № было на весь участок – общая площадь 26824 кв.м. ОАО ПМК № начало подготовку документов для раздела земельного участка согласно приобретенным долям. Из - за технических ошибок вынуждено было три раза сдавать документы на кадастровый учет. Последние документы были получены лишь ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ за № было выдано уведомление, согласно которому ОАО ПМК № было снято с регистрационного учета в налоговом органе на территории Российской Федерации, т.е. ликвидировано. Из материалов дела также видно, что Макаренко Г.Ф., Верисокин А.В. и Узденова С.М. полностью внесли в кассу ОАО ПМК № стоимость приобретенных ими объектов недвижимости, имущество им было передано по акту передачи с вручением документов, подтверждающих ОАО ПМК № право собственности на это имущество.

Обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю с заявлением о переходе права собственности ОАО ПМК № не смогло лишь потому, что к моменту оформления документов по разделу земельного участка согласно приобретенных долей покупателями, оно было ликвидировано.

Как следует из объяснений представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю единственным препятствием для регистрации права собственности к покупателю является отсутствие заявления продавца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия должностных лиц Изобильненского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, связанные с отказом в государственной регистрации прав на недвижимое имущество, приобретенной Макаренко Г.Ф., Верисокиным А.В. и Узденовой С.М. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, т.к. ОАО ПМК № ликвидировано, но принятые на себя сторонами по договору купли-продажи обязательства исполнены, в отсутствии притязаний третьих лиц на это имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Макаренко <данные изъяты>, Верисокина <данные изъяты>, Узденовой <данные изъяты> о признании незаконными действий Изобильненского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю удовлетворить.

Признать незаконными действия Изобильненского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, выразившиеся в отказе государственной регистрации прав на недвижимость.

Обязать Изобильненский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу зарегистрировать право собственности за Макаренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> на недвижимость, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из: нежилого здания -материальный склад под литером «Г», инвентарный №, общей площадью 637,7кв.м; нежилого здания – сторожки под литером «И», инвентарный №, общей площадью (9,4 кв.м; нежилое здание - маслосклад (ГСМ) под литером «Е», инвентарный №, общей площадью 88,2 кв.м.; нежилое здание-проходную под литером «Д», инвентарный №, общей площадью 22,1 кв.м; нежилое здание - бытовое помещение под литером «Ж», инвентарный №, общей площадью 28,2 кв.м.;67/100 (шестьдесят семь сотых) долей земельного участка (общая площадь земельного участка 26824 кв.м), кадастровый №.

Верисокиным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> на недвижимость, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из: нежилого здания – гараж на 4 бокса под литером «С», инвентарный номер 1287, общей площадью 220,2 кв.м; нежилого здания - административное здание под литером «А», инвентарный номер 1287, общей площадью 922,9 кв.м; 24/100 (двадцать четыре сотых) долей земельного участка (общая площадь земельного участка 26824 кв.м), кадастровый №.

Узденовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>-Черкесской республики на недвижимость, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из: нежилого здания - гараж под литером «П», инвентарный номер 1287, общей площадью 42,8 кв.м.; нежилого здания - котельная под литером «В», инвентарный номер 1287, общей площадью 127,4 кв.м.; нежилого здания - диспетчерская под литером «Б», инвентарный номер 1287, общей площадью 49,7 кв.м; 9/100 (девять сотых) долей земельного участка ( общая площадь земельного участка 26824 кв.м), кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

село Донское 5 февраля 2020 года

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

при секретаре Короленко М.В.,

с участием:

истца Узденовой С.М.,

представителя ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 (действующей на основании ордера № Н 176187 от ДД.ММ.ГГГГ) адвоката Гришичевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Узденова С.М обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме до момента покупки были зарегистрированы указанные граждане, но в квартире они не проживали и место жительства их неизвестно. Она обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета, однако ей было отказано. Таким образом, просит суд признать ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Узденова С.М. просила суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4. суд на основании статей 50, 119 ГПК РФ назначил их представи...

...телем адвоката.

Представитель ответчиков Гришичева К.В. не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в совокупности ст. ст. 55 и 57 ГПК РФ.

Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого дома расположенного по адресу <адрес> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., основание договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта серии 0718 №, выданного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Черкесской республике и зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии договора купли-продажи недвижимости следует, что ФИО8, продал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. О чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В настоящее время местонахождение и адрес проживания ФИО1, ФИО3, ФИО4 неизвестен.

В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, т.е. там, где они постоянно или преимущественно проживают.

Частью 3 статьи 4 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту жительства. Ответчики вопреки закону не зарегистрировались по месту своего нового проживания, а их регистрация по адресу: <адрес> нарушает права истца.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основание.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником спорного помещения является ФИО2 Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в указанном жилом доме не проживали, личных вещей ответчиков в спорном домовладении нет, общего хозяйства или какой - либо договоренности по использованию спорного помещения не имеется, поэтому суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Каких - либо других доказательств, заслуживающих внимания суда, в судебное заседание не предоставлено.

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением ФИО1, ФИО3, ФИО4 является основанием для снятия с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2020 года.

Судья А.В. Кухарев