Батанин Андрей Геннадьевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

с участием помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Поздеева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Мавричева Михаила Сергеевича к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью

у с т а н о в и л :

Мавричев М.С. обратился с иском к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью. В обоснование требований ссылается на то, что 12.09.2017г в г.Н.Новгороде на <адрес> водитель а/м МИЦУБИСИ г.н. № ФИО8 совершил наезд на велосипедиста Мавричева М.С. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили средней тяжести вред здоровью. С 12.09.2017г по 19.09.17г находился на стационарном лечении в ГБУЗ НОКБ им Н.А. Семашко. Клинический диагноз: закрытый перелом ключицы со смещением отломков; проведено оперативное лечение - репозиция и остеосинтез. Постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода виновным признан водитель а/м МИЦУБИСИ г.н. № ФИО8, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «СК Сервис Резерв». ООО «СК СЕРВИС РЕЗЕРВ» 17.01.2019г выплачено страховое возмещение в размере 61000 руб. Приказом ЦБ РФ у ООО «СК СЕРВИС РЕЗЕРВ» отозвана лицензия. Выплата, произведенная ООО СК «СЕРВИС РЕЗЕРВ» не соответствует установленным нормативам. В соответствии с нормативами установленными Постановлением Правительства РФ №1164: 1. закрытый перелом ключицы со смещением отломков - подп. «в» п.50-7%; 2. 19.12.17г проведено оперативное вмешательство - открытая репозиция, остеосинтез ключицы - подп. «б» п.57-5%; 3.повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью от 3кв.см до 10кв.см - подп. «а» п.40-5%; Итого: 17%- 85000 руб. 30.06.2021г обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. В компенсационной выплате отказано. 26.07.2021г...

... обратился в РСА с досудебной претензией, с требованием осуществить компенсационную выплату, в удовлетворении требований отказано. Соответственно ответчик с 24.07.2021г допускает просрочку в осуществлении выплаты в части 24000 руб. Размер неустойки с 24.07.2021г на 07.10.2021г составляет 24000х1%:100% = 240 руб в день х 75 дней = 18000 руб. Просит взыскать компенсационную выплату в размере 24000 руб; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, неустойку в размере 18000 руб за период с 24.07.2021г по 07.10.2021г и с 08.10.2021г по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда) в размере 1% исходя из суммы 24000 руб, почтовые расходов в размере 285,64 руб.

Истец Мавричев М.С. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Чувелев Д.В. иск поддержал.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третье лицо Батанин А.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате ДТП, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

В соответствии со ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:..б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

В соответствии со ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 2. Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; 3. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. 4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом. При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

Установлено, что 12.09.2017г в г.Н.Новгороде на <адрес> водитель а/м МИЦУБИСИ г.н. № ФИО8 совершил наезд на велосипедиста Мавричева М.С.

По факту ДТП проведено расследование, экспертиза.

В результате ДТП истец получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №, причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.13).

С 12.09.2017г по 19.09.2017г истец находился на стационарном лечении в ГБУЗ НОКБ им Н.А. Семашко. Клинический диагноз: закрытый перелом ключицы со смещением отломков; проведено оперативное лечение - репозиция и остеосинтез.

06.12.2017г Ленинским районным судом г.Н.Новгорода вынесено постановление по делу об административном правонарушении дело №. ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя а/м МИЦУБИСИ г.н. № ФИО8 застрахована по договору ОСАГО № в ООО «СК Сервис Резерв».

17.01.2019г истцу ООО «СК СЕРВИС РЕЗЕРВ» выплачено страховое возмещение в размере 61000 руб.

Приказом ЦБ РФ у ООО «СК СЕРВИС РЕЗЕРВ» отозвана лицензия.

30.06.2021г истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

13.07.2021г РСА направлено в адрес истца извещение об отказе в осуществлении компенсационной выплаты. В компенсационной выплате истцу отказано (л.д.19).

26.07.2021г истец обратился в РСА с досудебной претензией.

По делу назначалась и проведена экспертиза. Специалистами ГБУЗ НО НОБСМЭ сделаны выводы: Согласно данным представленной медицинской документации, у Мавричева Михаила Сергеевича, 1982 г.р., как следствие травмы, полученной 12.09.2017г, имело место повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома правой ключицы со смещением отломков, которое потребовало выполнения оперативного вмешательства. (14.09.2017г выполнена операции: «открытая репозиция и остеосинтез правой ключицы пластиной и винтами»). В результате оперативного вмешательства, у Мавричева М.С. сформировался рубец в области правой ключицы общей площадью 5,85 см2.

В соответствии с нормативами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012г «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размеры страхового возмещения соответствуют:

- п. 50 п.п. «в» (Перелом ключицы, лопатки (кроме суставного отростка в составе плечевого сустава), вывих (подвывих) ключицы: в) перелом, разрыв 1 сочленения с вывихом (подвывихом) ключицы) - 7%;

- п. 40 п.п. «а» (Повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью от 3 см до 10 см2) - 5%;

- п. 57 п.п. «б» (Повреждение верхней конечности, повлекшее за собойоперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) б) нанервах, мышцах, сухожилиях, капсулах, связках, костях кисти и пальцев, ключицы,отростках костей) - 5%.

Итого: 7%+5%+5%=17%. Т.о. в соответствии с указанными нормативами, размер страхового возмещения в отношении Мавричева М.С. составляет 17%.

Т.о. в результате ДТП истцу причинен вред здоровью. Страховая организация виновника ДТП выплатила страховое возмещение. Лицензия отозвана у страховщика.

Как определено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Размер компенсационной выплаты в пользу истца, согласно экспертного заключения, оснований не доверять выводам которого нет, медицинской документации, материалам административного дела, составляет 17% от страховой суммы предусмотренной ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", согласно следующего расчета: 1. закрытый перелом ключицы со смещением отломков - подп. «в» п.50-7%; 2.19.12.17г. проведено оперативное вмешательство - открытая репозиция, остеосинтез ключицы - подп. «б» п.57-5%; 3.повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью от 3кв.см. до 10кв.см. - подп. «а» п.40-5%; Итого: 17% - 85000 руб.

Порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164).

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к "Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", введенных в действие Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Согласно п. 3 указанных Правил в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

С ответчика подлежит взыскание невыплаченное страховое возмещение в размере 24000 руб.

Истец обратился в РСА с досудебной претензией 26.07.2021г с требованием осуществить компенсационную выплату, в удовлетворении требований отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Размер подлежащей взысканию неустойки за период с 24.07.2021г по 07.10.2021г составит сумму 24000х1%х75=18000 руб.

В соответствии с п.87 Пленума Верховного суда №58 от 26.12.17г., предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального Закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего, суд взыскивает с страховщика за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенным судом и размером страховой выплаты осуществленным страховщиком в добровольном порядке.

Соответственно размер штрафа подлежащему к взысканию с РСА составляет 24000:2=12000 руб.

С учетом требований ст.333 ГК РФ возможно снизить размер штрафа до 10000 руб, неустойки до 15000 руб, поскольку размер штрафа и неустойки является соразмерным нарушенному обязательству.

Вывод суда об уменьшении размера штрафа, неустойки сделан с сохранением баланса интересов сторон, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки размеру основного обязательства, срока нарушения обязательства, действий ответчика, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, а также соответствия фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Размер штрафа и неустойки, определенный судом, соразмерен допущенному ответчиком нарушению.

С ответчика подлежит взысканию неустойка с 08.10.2021г по день фактического исполнения РСА обязательства по компенсационной выплате (исполнения решения суда) в размере 1% в день, исходя из суммы 24000 руб, но не более 485000 руб (500 000 руб за минусом взысканной судом неустойки 15000 руб).

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы по направлению заявлений, претензий в размере 285,64 руб.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме 1460 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мавричева Михаила Сергеевича к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Мавричева Михаила Сергеевича компенсационную выплату 24000 руб, штраф 10000 руб, неустойку 15000 руб за период с 24.07.2021г по 07.10.2021г, почтовые расходы 285,64 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Мавричева Михаила Сергеевича неустойку за период с 08.10.2021г по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда) в размере 1% исходя из суммы 24000 руб, но не более 485000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков госпошлину в госдоход в сумме 1460 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья М.А.Чиркова

Дело: № 2-2834/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре А.Е.В.

с участием представителя истца А.Р.А., ответчиков Б.А.Г., Б.Е.И., представителя третьего лица Т.С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДК Сормово 11» к Б.А.Г., Б.Е.И. о демонтаже самовольно установленной тамбурной двери, приведении освободившейся части коридора в первоначальное состояние,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать собственников жилого помещения № Б.А.Г. и Б.Е.И., расположенного в <адрес> за свой счет демонтировать самовольно установленную перегородку с дверью, отгораживающие часть коридора в месте расположения жилого помещения №, привести освободившуюся часть коридора в первоначальное положение, взыскать расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб., ссылаясь на то, что между ООО «ДК Сормово 11» и собственниками помещений многоквартирного <адрес> в г.Н.Новгороде заключен договор управлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Квартира расположена на четвертом этаже подъезда № вышеуказанного многоквартирного дома. В отношении ООО «ДК Сормово 11» надзорным органом (Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г.Н.Новгороду ГУ МЧС России по НО) была проведена проверка, в ходе которой установлено, в <адрес> в лифтовых холлах допущена установка дополнительных тамбуров (подсобных помещений). Тем самым допущено нарушение пп.«В» и «К» п.23, п.33 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме» (вместе с «Правилами противопожарного режима в РФ»). Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, предписания, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства в соответствии со ст.19.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа и также нарушает интересы ООО «ДК Сормово 11» в виде обязанности несения дополнительных расходов на оплату таких штрафов. Перегородка с дверью, отгораживающая часть коридора в месте расположения жилого помещения № и закрывающей эвакуационный выход в лифтовом холле, были установлены собственниками названного помещения. По результатам проведенной проверки сотрудниками Общества, а также во исполнении требований, изложенных в предп...

...исании, ДД.ММ.ГГГГ Общество направило в адрес ответчиков по средствам почтовой связи предписание о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ гожа произвести демонтаж перегородки с дверью, отгораживающие часть коридора в месте расположения жилого помещения № и закрывающей эвакуационный выход в лифтовом холле. В ходе проверки, проведенной в ДД.ММ.ГГГГ года Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г.Н.Новгороду ГУ МЧС России по НО ГУ МЧС России по НО, установлен факт неисполнения названного предписания. Далее, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудниками Общества, установлен факт неисполнения названного предписания. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ Обществом в адрес ответчика по средствам нарочного вручения было направлено повторное предписание о необходимости принятия мер в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени действия по демонтажу перегородки с дверью, со стороны ответчиков совершены не были. Таким образом, ответчики нарушают права ООО «ДК Сормово 11» как лица, ответственного за содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, а также права иных собственников помещений в части соблюдений пожарной безопасности. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца – ООО «ДК Сормово 11» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Б.А.Г. и Б.Е.И. в судебном заседании иск признали в полном объеме, с исковыми требованиями согласны, о чем имеются письменные заявления ответчиков.

Представитель третьего лица -ГУ МЧС России по НО согласился с иском.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчиков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиками он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать собственников жилого помещения № Б.А.Г. и Б.Е.И., расположенного в <адрес> г.Н.Новгорода за свой счет демонтировать самовольно установленную перегородку с дверью, отгораживающие часть коридора в месте расположения жилого помещения №, привести освободившуюся часть коридора в первоначальное положение.

Взыскать солидарно с Б.А.Г. и с Б.Е.И. в пользу ООО «ДК Сормово, 11» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: Головань А.А.

дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении –Батанина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Батанина А.Г., "дата" года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батанину А.Г. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Батанин А.Г. "дата" в 15 час 50 мин. в г. Н.Новгороде на "адрес", в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Мицубиси гос. номер "номер", при выполнении маневра разворота, создал помеху велосипеду под управлением Потерпевший №1 и произвел с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которое, согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата" причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании Батанин А.Г. свою вину в нарушении п. 8.1 ПДД РФ признал и пояснил, что он "дата" в 15 час 50 мин. управлял а/м Мицубиси гос. номер "номер", двигаясь по "адрес". На перекрестке "адрес" и "адрес" находился в крайнем левом ряду и дожидался разрешающего сигнала светофора для совершения разворота. После включения разрешающего сигнала светофора впереди идущие автомобили стали совершать поворот налево, а он, убедившись в безопасности маневра, посмотрел в боковое зеркало заднего вида начал также совершать маневр разворота через двойную сплошную линию. При развороте почувствовал удар в левую ст...

...орону автомобиля, после чего сразу же остановился. ДТП избежать не удалось с велосипедистом. Остановившись и выйдя из салона а/м, увидел велосипедиста лежащего, облокотившись на локоть. Были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая медицинская помощь. В дальнейшем он интересовался его состоянием здоровья и общался с ним.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что "дата" в 15 час 50 мин. ехал на велосипеде по "адрес" в левой полосе, вдоль линии разметки «двойная сплошная». Ему надо было повернуть налево на "адрес" доезжая до перекрестка метров 50, он увидел стоящий в левом ряду а/м Мицубиси белого цвета. Между его левым боком и разметкой «двойная сплошная» было расстояние около 1 метра. Не доезжая около трех метров, он увидел, как автомобиль Мицубиси начинает поворот налево, через линию разметки «двойная сплошная». Увидев, что его движению создана опасность, он принял меры к остановке велосипеда, но правым плечом врезался в заднюю левую дверь а/м Мицубиси, от удара он оказался на встречной полосе. Были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая медицинская помощь, которая впоследствии доставила его в больницу. Просит строго водителя не наказывать, поскольку водитель извинился за случившееся, навещал его в больнице, материальных претензий он к нему не имеет.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина Батанина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина Батанина А.Г. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний Батанина А.Г. и показаний потерпевшего Потерпевший №1 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которого Батанин А.Г. "дата" в 15 час 50 мин. в г. Н.Новгороде на "адрес", в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Мицубиси гос. номер "номер", при выполнении маневра разворота, создал помеху велосипеду под управлением Потерпевший №1 и произвел с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которое, согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП от "дата" на "адрес". Н.Новгорода, где зафиксировано место движения транспортного средства, велосипедиста, указанные документы подписаны водителем, замечаний от него не поступало,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата", согласно которого состояние алкогольного опьянения у водителя Батанина А. Г. не установлено,

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: тупая травма грудной клетки в виде оскольчатого перелома правой ключицы со смещением отломков. Это повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, носит характер тупой травмы, вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью объективные клинические и компьютерно-томографические данные 12.09.2017г. не исключается.

Диагноз: «сотрясение головного мозга – не подтвержден в представленной медицинской документации объективными данными динамического наблюдения Потерпевший №1 неврологом в острый период травмы, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Батанина А.Г. в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем Батаниным А.Г. и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью средней тяжести, имеется прямая причинная связь.

Согласно ст. 4. 1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – раскаяние водителя в совершении правонарушения.

В соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств усматривает повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания Батанину А.Г. суд исходит из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Батанина А.Г., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего о назначении водителю наказания в виде административного штрафа, суд считает необходимым назначить Батанину А.Г. наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Батанина А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова