Узденова Зарета Исмаиловна

дело №2-695/25

УИД 09RS0002-01-2025-000563-66

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 мая 2025 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

с участием: прокурора – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Шидаковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением.

В обоснование иска ФИО4 указала, что ей на основании договора купли-продажи от 28.02.2019 года принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). В настоящее время в ее доме зарегистрированы (прописаны) с (дата обезличена) ответчик ФИО1, (дата обезличена) года рождения, и с (дата обезличена) ответчик ФИО2, (дата обезличена) года рождения. Ответчики приходятся родственниками бывшему собственнику недвижимого имущества ФИО3. Фактически они проживали в указанном доме до его отчуждения. После оформления договора купли-продажи бывший собственник пообещал ей, что в течение месяца его родственники снимутся с регистрационного учета. Однако до сих пор ответчики зарегистрированы в ее доме. Она обратилась к бывшему собственнику дома с просьбой, что бы он нашел своих родственников и снял их с регистрационного учета, однако он ответил, что найти их он не может. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве с...

...обственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым домом. Решение суда ей необходимо для того, чтобы снять с учета регистрации со своей жилой площади ответчиков ФИО1 и ФИО2

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, от нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, однако судебные заказные письма возвращены в суд.

Представитель третьего лица – Отдела МВД РФ по Усть-Джегутинскому району надлежащим образом, уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела на другой срок.

По правилам ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков и представителя третьего лица.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд признает исковые требования законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Данный вывод суда подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- копией паспорта, согласно которому истец ФИО4, (дата обезличена) года рождения;

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которому по состоянию на (дата обезличена) правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), является ФИО4, (дата обезличена) года рождения, основание (номер обезличен), основание договор купли-продажи от 28.02.2019 года;

- копией домовой книги для прописки граждан проживающих в домовладении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), в которой имеется отметка о регистрации ответчиков ФИО1, (дата обезличена) года рождения, ФИО2, (дата обезличена) года рождения;

- сообщением начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по (адрес обезличен ) ФИО9 от (дата обезличена), из которого следует, что по адресу: (адрес обезличен ), фактически проживают ФИО4, ФИО5, ФИО6, также по указанному адресу зарегистрированы, но не проживают ФИО1, ФИО2.

Конституцией Российской Федерации установлены юридические гарантии права частной собственности. В силу ст.35 Конституции РФ частная собственность охраняется законом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Данная норма закона направлена на защиту прав и интересов собственника жилья.

Аналогичные положения содержатся и в ст.30 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), о чем свидетельствуют вышеперечисленные доказательства.

Факт, что ответчики ФИО1 и ФИО2 не проживают по адресу истца подтверждено возвращенными заказными письмами, адресованными ответчикам, справкой, выданной начальником ОУУП и ПДН Отдела МВД России по (адрес обезличен ) от 26.05.2025, из которой следует, что по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы, но не проживают.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики были зарегистрированы в жилом доме истца до приобретения истцом указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 28.02.2019 и членом семьи истца они не являются.

Из материалов дела следует, что ответчики являлись родственниками семьи прежнего собственника, их адрес неизвестен.

Как следует из ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, по смыслу ст.31 ЖК РФ юридически значимым обстоятельством по данному делу является факт вселения и проживания ответчика в домовладении истца, в качестве члена семьи собственника.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В ст.17 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ определено предназначение жилого помещения. Являясь объектами жилищных прав они предназначены для проживания граждан. Все помещения находящиеся в жилищном фонде, независимо от форм собственности должны использоваться собственниками прямо по назначению. Проживающие в жилом помещении граждане имеют равные права и обязанности при его использовании. При этом они должны соблюдать права и законные интересы других лиц, проживающих в этом помещении, а также соседей.

Кроме того, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом Правил пользования жилыми помещениями (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года №25)

Согласно ст.292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Однако, во исполнение требований ст.56 ГПК РФ определяя юридически значимые для данного дела обстоятельства, давая оценку доводам истца, исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, суд считает достоверно установленным тот факт, что бремя содержания жилья истец несет сам, общего хозяйства ответчики с собственником не вели, никаких расходов по содержанию домовладения и оплате коммунальных услуг не несут, никаких личных вещей в жилом доме истца не имеется, ответчики в жилом помещении, принадлежащем истцу зарегистрированы, однако не проживают по месту своей регистрации, добровольно покинув жилое помещение и утратив право на него, сохраняя лишь регистрацию в жилом помещении.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (включая право на жилище).

Из требований ст.6 указанного закона, следует, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Кроме того, п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713), местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичные положения содержатся и в ст.20 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что у истца ФИО4 как собственника жилого дома есть все основания требовать признать ответчиков ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета органами регистрационного учета.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Устранить нарушения принадлежащего ФИО4, (дата обезличена) года рождения, право собственности, не связанного с лишением владения, и признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, и ФИО2, (дата обезличена) года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по расположенным адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, (дата обезличена) года рождения, и ФИО2, (дата обезличена) года рождения, отделением по вопросам миграции отдела МВД России по (адрес обезличен ) с регистрационного учета по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате на компьютера 26 мая 2025 года.

Председательствующий – судья З.И.Катчиева

Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года.

Председательствующий – судья З.И.Катчиева

Гражданское дело № 2-83/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года г. Карачаевск

Карачаевский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего, федерального судьи - Акбашева М.С.,

при секретаре судебного заседания - Коркмазове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества«Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585, к ответчикам: ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), в размере - 455 (данные изъяты) и сумму государственной пошлины в размере - (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), в размере - (данные изъяты) и сумму государственной пошлины в размере - (данные изъяты).

В обоснование искового заявления ПАО «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585, в своем иске указало, что (дата обезличена), между ПАО «Сбербанк России» (далее - кредитор) и ФИО6 (далее - заёмщик), был заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому заёмщик получил кредит «На недвижимость», в размере - (данные изъяты), сроком до (дата обезличена), под (данные изъяты) годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предост...

...авлены поручительства ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Согласно заключенным договорам поручители обязались отвечать за исполнение ФИО6, всех его обязательств.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются и на (дата обезличена), сумма долга ФИО6, составляет - (данные изъяты)

Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 450 ГК РФ, предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Статьей 361 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), определена ответственность заемщика по кредиту. Ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела и рассмотрении без их участия не просили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление ПАО «Сбербанк России», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 181 ГПК РФ, доводы истца подтверждаются исследованными письменными материалами дела, а именно:

- копией кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что (дата обезличена) ПАО «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585, и ФИО6 заключили кредитный договор (номер обезличен), по которому заёмщик получил кредит «На недвижимость», в размере - (данные изъяты) сроком до (дата обезличена), под (данные изъяты) % годовых, считая с даты его фактического предоставления;

- копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленного ПАО «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен), в адрес ФИО4,от (дата обезличена);

- копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленного ПАО «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен), в адрес ФИО5,от (дата обезличена);

- копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленного ПАО «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен), в адрес ФИО3,от (дата обезличена);

- копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленного ПАО «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен), в адрес ФИО6, от (дата обезличена);

- копией расчета задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному с ФИО6, согласно которому по состоянию на (дата обезличена) задолженность ФИО6, составляет - (данные изъяты)

- копией договора поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что (дата обезличена) ПАО «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен), и ФИО7 заключили договор поручительства (номер обезличен);

- копией договора поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что (дата обезличена) ПАО «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен), и ФИО5 заключили договор поручительства (номер обезличен);

- копией договора поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что (дата обезличена) ПАО «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен), и ФИО4 заключили договор поручительства (номер обезличен);

- копией платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена).

Сопоставляя представленные истцом, в обоснование заявленных требований, приведенные письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов суд приходит к выводу, об их достоверности и допустимости. Так, приведенные письменные доказательства составлены и исходят из органов и должностных лиц, правомочных на выдачу приведенных документов, и заверены уполномоченным на то должностными лицами. Приведенные истцом доказательства относимы и допустимы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер, и в этом смысле подпадает под действие п. 2 ст. 308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и, одновременно, ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Это вытекает из правила, содержащегося в ст. 309 ГК РФ, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, условие о противоправности относится не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав кредитора в обязательстве.

Таким образом, основанием ответственности должника в договорном обязательстве является противоправное нарушение субъективных прав кредитора, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником данного обязательства.

При заключении кредитного договора на получение, «Кредита на недвижимость» (номер обезличен) от (дата обезличена), которое было заключено в оффертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и его возврата.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными документами.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные, в предусмотренном законом порядке, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Ненадлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору послужило основанием для обращения истца, ПАО «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен), с настоящими требованиями в суд.

На основании изложенного, суд, установив, что совокупность приведенных ПАО «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен), в обоснование заявленных требований доказательств подтверждают обоснованность, и законность требований истца, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований сомневаться в достоверности представленных документов суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен), к ответчикам: ФИО6, ФИО8, ФИО4 и ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), в размере - (данные изъяты) и сумму государственной пошлины в размере - (данные изъяты), - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), с ответчиком, ФИО6, (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республики.

Взыскать солидарно с ответчиков: ФИО6, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), ФИО9, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен) (адрес обезличен), ФИО4, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен), и ФИО5, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга в размере - (данные изъяты)

Взыскать солидарно с ответчиков: ФИО6, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), ФИО9, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен), ФИО4, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен), и ФИО5, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), в пользу ПАО «Сбербанк России», в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, денежную сумму в размере - (данные изъяты).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

Федеральный судья М.С. Акбашев

Дело №2-567/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Карачаевск 03 августа 2018 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Сологуб В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО4, ФИО4, ФИО4 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО4, ФИО4 и ФИО4 о расторжении кредитного договора от (дата обезличена) (номер обезличен), взыскании задолженности в размере 455 911,92 руб., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 759 руб.

К судебному заседанию представитель истца по доверенностям от (дата обезличена), от (дата обезличена) ФИО4 и ответчики ФИО4, ФИО4, ФИО4 и ФИО4 представили и подписали мировое соглашение, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в их отсутствие в связи с необходимостью дальнейшего разрешения кредитных обязательств.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или на...

...рушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд определил их соответствующими требованиям закона, не нарушающими права и законные интересы других лиц и подлежащими утверждению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Руководствуясь ч.2 ст.173 суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения, а также ст.221 ГПК РФ в соответствии с которой, в определении суда указывается на невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) и ФИО4, ФИО4, ФИО4 и ФИО4 на следующих условиях:

«1.2. По настоящему Мировому соглашению Ответчики признают свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору, по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по Кредитному договору в размере, указанном в п.1.3 Мирового соглашения.

1.3. Общая сумма задолженности по Мировому соглашению (далее - Общая задолженность) на дату его подписания составляет 389 375.88 (Триста восемьдесят девять тысяч триста семьдесят пять рублей 88 копеек) и включает в себя следующие параметры по состоянию на (дата обезличена):

Сумма задолженности по основному долгу

389 375.88 (Триста восемьдесят девять тысяч триста семьдесят пять рублей 88 копеек)

1.4. Стороны определили, что Ответчики обязуются уплачивать Истцу проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, на условиях, изложенных в п.п.2.2, 2.3. Мирового соглашения.

1.5. Ответчиками полностью оплачены до подписания Мирового соглашения следующие расходы, понесенные Истцом: государственная пошлина за рассмотрение заявления о взыскании задолженности, в размере 7 759,00 (Семь тысяч семьсот пятьдесят девять рублей 00 копеек).

2.1. Сторонами устанавливается порядок и сроки погашения Общей задолженности по Мировому соглашению согласно следующему графику погашения Общей задолженности и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу:

2.1.1. По полученному кредиту уплатить 389 375.88 (Триста восемьдесят девять тысяч триста семьдесят пять рублей 88 копеек) по 22.05.2023г.;

2.1.2. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем:

- начиная с 11.03.2019г. в сумме 7488 (Одиннадцать тысяч сто сорок семь рублей семь копеек).

- последний платеж в сумме 7 487.88 (Семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей 30 копеек).

2.1.3. Проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

2.2. За пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п.1.3 Мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой утверждения Мирового соглашения, начисляются проценты, в валюте суммы задолженности исходя из процентной ставки 12.25 (двенадцать целых двадцать пять сотых) процентов годовых.

Первая дата уплаты процентов - (дата обезличена). В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по (дата обезличена)

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «10» числа каждого календарного месяца за период с «01» числа предшествующего месяца (включительно) по «31» число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения суммы задолженности по основному долгу, указанной в п.1.3 Мирового соглашения, или в дату полного погашения указанной суммы задолженности, осуществляемой ранее установленной в п.2.1 Мирового соглашения даты, проценты начисляются и уплачиваются за фактический период пользования указанной суммой задолженности, рассчитанный с даты платежа в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) по дату полного ее погашения (включительно). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения начисление процентов на просроченный основной долг продолжает осуществляться до полного погашения задолженности по основному долгу по Мировому соглашению.

2.3. Исполнение обязательств по Мировому соглашению в части задолженности по неустойке и процентам, указанным в п.1.3 Мирового соглашения осуществляется ежемесячно равными долями, «10» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности. Размер Общей задолженности указан в п.1.3 настоящего Мирового соглашения.

Исполнение обязательств по уплате суммы задолженности по основному долгу и по уплате начисленных процентов согласно п.1.4 Мирового соглашения осуществляются платежами, ежемесячно «10» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности в соответствии с п.2.1 Мирового соглашения. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по Мировому соглашению.

Расчет размера ежемесячного платежа производится с точностью до двух знаков после запятой.

2.4. Взыскатель предоставляет Должнику отсрочку в погашении суммы задолженности по основному долгу сроком на 6 месяцев на период с «10» сентября 2018 года по «11» февраля 2019 года. В указанный период основной долг не включается в сумму ежемесячного платежа.

Отсрочка по выплате суммы процентов, начисляемых согласно п.п.1.4. Мирового соглашения, не предоставляется.

2.5. При исчислении процентов в соответствии с п.п.2.2, 2.3 Мирового соглашения и неустойки в соответствии с п.2.7 Мирового соглашения в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

2.6. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Мировому соглашению, а также перечисленные от третьих лиц, недостаточные для полного исполнения обязательств по Мировому соглашению, направляются в погашение, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в соответствии со следующей очередностью:

1) на уплату просроченных процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанных в п.1.4 Мирового соглашения;

2) на уплату процентов, начисленных на просроченный основной долг по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

3) на уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленных за текущий период, указанных в п.1.4 Мирового соглашения;

4) на погашение просроченной задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанным в п.1.3 Мирового соглашения;

5) на погашение просроченной задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п.1.3 Мирового соглашения;

6) на погашение задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанных в п. 1.3 Мирового соглашения;

7) на погашение задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п.1.3 Мирового соглашения;

8) на погашение задолженности по неустойке по Мировому соглашению; указанной в п. 1.3 Мирового соглашения;

9) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение суммы задолженности по основному долгу и/или суммы задолженности по процентам и/или уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленной на основании п.2.7 Мирового соглашения;

10) на погашение судебных и иных расходов по взысканию задолженности по Мировому соглашению.

2.7. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиками обязательств по погашению задолженности по основному долгу, задолженности по процентам в соответствии с п.1.3 Мирового соглашения, а также по уплате процентов, начисленных в соответствии с п.п.1.4 Мирового соглашения, Истцу уплачивается неустойка в размере 24.5 (двадцать четыре целых пять десятых ) процентов годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец имеет право:

3.1.1. При наступлении одного из обстоятельств, указанных в п. 4.2 Мирового соглашения, обратиться в суд:

- за получением исполнительных листов на принудительное исполнение Мирового соглашения, как в части просроченных платежей по Мировому соглашению, в том числе предусмотренных графиком согласно п.2.1 Мирового соглашения (включая в себя графики, сформированные на основании пп.2.2, 3.2.1 Мирового соглашения), так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме.

3.1.2. Полностью или частично переуступить свои права по настоящему Мировому соглашению другому лицу без согласия Ответчиков с обязательным уведомлением по адресам, указанным в настоящем Мировом соглашении.

Ответчики имеет право:

3.2.1. Произвести досрочное полное или частичное погашение Общей задолженности по Мировому соглашению как в сроки, так и ранее сроков, установленных п.2.1 Мирового соглашения, с уплатой процентов согласно п.п.2.2, 2.3 Мирового соглашения.

При этом, при осуществлении Ответчиками частичного досрочного погашения возможно предоставление Истцом по запросу Ответчиков нового графика погашения, без необходимости утверждения в суде.

В данном случае График погашения задолженности будет изменен только исходя из пересчета суммы задолженности по Мировому соглашению на размер суммы, досрочно погашенной Ответчиками/третьими лицами, а также суммы процентов, предусмотренных п.2.2 Мирового соглашения (при погашении суммы задолженности по основному долгу). Сроки платежей, предусмотренные п.2.1 Мирового соглашения, изменению не подлежат. Порядок формирования нового Графика погашения задолженности осуществляется с учетом положения п.2.3 Мирового соглашения.

При осуществлении досрочного погашения части Общей задолженности по Мировому соглашению не в платежную дату денежные средства, направленные Ответчиками на досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению, направляются в соответствии с очередностью платежей, указанной в п.2.6. Мирового соглашения.

Порядок и последовательность действий сторон при проведении частичного досрочного погашения обязательств по Мировому соглашению соответствует положениям Кредитного договора.

Досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению осуществляется на основании заявления Ответчиков, предоставленного Истцу не менее чем за 10 (Десять) рабочих дней до даты платежа в соответствии с графиком, указанным в п.2.1 Мирового соглашения. При этом Ответчики обязуются в дату досрочного погашения, указанную в заявлении на досрочное погашение, обеспечить на используемом для погашения счете по вкладу сумму, необходимую для осуществления досрочного погашения. При отсутствии достаточной суммы средств для погашения задолженности по Мировому соглашению, досрочное погашение не осуществляется, и в дальнейшем погашение задолженности по Мировому соглашению производится в соответствии с условиями Мирового соглашения, отраженными в п. 2.1 Мирового соглашения.

3.2.2. Произвести замену обеспечения, указанного в п.п.5.1. Мирового соглашения, с письменного согласия Истца.

3.2.3. В течение срока действия настоящего Мирового соглашения реализовать предмет залога, указанный п.п.5.1. с письменного согласия Истца, при условии направления денежных средств от реализации предмета залога в погашение оставшейся на момент реализации задолженности по настоящему Мировому соглашению в порядке очередности, предусмотренной п.2.6 Мирового соглашения.

Ответчики не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по Мировому соглашению другому лицу без письменного согласия Истца.

Ответчики, указанные в п.5.3 Мирового соглашения принимают на себя следующие обязательства:

- В трехдневный срок уведомить Истца об изменении адреса регистрации, места жительства, места работы, фамилии или имени и о возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по Мировому соглашению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя по настоящему Мировому соглашению обязательств, Ответчики несут ответственность в солидарном порядке, в том числе по уплате:

- непогашенной на момент обращения в суд за получением исполнительных листов суммы Общей задолженности по Мировому соглашению (п.1.3 Мирового соглашения),

- процентов по Мировому соглашению, начисленных по дату обращения в суд за получением исполнительных листов (п.п.2.2.,2.3 Мирового соглашения),

- неустойки, начисленной по дату обращения в суд за получением исполнительных листов, в случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения (п.2.7 Мирового соглашения),

- судебных и иных расходов, связанных с обращением в суд за получением исполнительных листов.

Условия настоящего Мирового соглашения считаются нарушенными Ответчиками при наступлении следующих обстоятельств:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиками обязательств по погашению Общей задолженности по Мировому соглашению и/или по уплате процентов по Мировому соглашению, в порядке и сроки, предусмотренные п.п.1.3, 2.1 и 2.2. Мирового соглашения.

б) утрата обеспечения по Договору, указанного в п.п.5.1. настоящего Мирового соглашения;

в) отказ от предоставления дополнительного обеспечения в соответствии с п.5.3 Мирового Соглашения.

Указанные выше нарушения условий Мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для Сторон.

Исполнение Мирового соглашения обеспечивается:

- Поручительством физического лица: ФИО4;

- Поручительством физического лица: ФИО4;

- Поручительством физического лица: ФИО4.

Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора (Мировое соглашение не является новацией). Порядок и объем исполнения обязательств по Кредитному договору определяется с учетом условий Мирового соглашения.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Карачаевским городским судом КЧР.

Обязательства Ответчиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Истцу суммы Общей задолженности по Мировому соглашению, процентов по Мировому соглашению, неустоек, судебных и расходов по иным обязательствам, определяемым на дату погашения Мирового соглашения.

Заключение Мирового соглашения не является основанием для прекращения иных обязательств Ответчиков перед Истцом, в том числе по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением. При неисполнении Ответчиками иных обязательств по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением (например, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и/или неустоек за иные периоды, отличные от тех, за которые взыскивается задолженность в настоящем деле, иных условий, включая неплатежные обязательства), Истец вправе обратиться в суд с соответствующим самостоятельным иском.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Сторонам известны правовые последствия заключения настоящего Мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано в 7 (Семи) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждого из Ответчиков, два для Истца, одно для предоставления в Карачаевский городской суд КЧР.

На основании ст.ст. 173. 220 ГПК РФ стороны просят Карачаевский городской суд КЧР утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчики обязаны обеспечить предоставление физическими лицами, чьи персональные данные содержатся в предоставляемых им Истцу документах, согласия на проверку и обработку (включая автоматизированную обработку) этих данных Истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от (дата обезличена).».

Производство по гражданскому делу (номер обезличен) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО4, ФИО4, ФИО4 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья В.К. Катчиева