Уждварис Ева Александровна

№ 2-618/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2023 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Матасовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Уждварис Еве Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму № рублей под 19,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № копеек, в том числе задолженность по основному долгу – № 08 копеек, задолженность по процентам – № копейки, задолженность по неустойкам – № копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в связи с чем в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция не вручена гражданину, вернулась в суд с отметкой «за истечением ср...

...ока хранения».

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с изложенным суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму № рублей под 19,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В настоящее время наименование кредитного учреждения АО «Почта Банк».

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора.

Из выписки по счету заемщика следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № копеек, в том числе задолженность по основному долгу – № 08 копеек, задолженность по процентам – № копейки, задолженность по неустойкам – № копеек.

Обоснованность расчета задолженности, представленного истцом, у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорена.

Требование о досрочном возврате суммы кредита ответчику направлялось.

При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании задолженности заявлено правомерно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5611 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Евы ФИО3 пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере № копеек, в том числе задолженность по основному долгу – № копеек, задолженность по процентам – № 73 копейки, задолженность по неустойкам – № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Петрова

2-1675/2023

78RS№018836-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 августа 2023 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное обществе МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее - АО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось изначально в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z400295862301 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70358.97 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2310.76 руб., указав в обоснование, что между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа № Z400295862301 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб. на банковскую карту №******4568 через платежного агента ПАО ТКБ БАНК сроком на 365 дней под 175.393 % годовых погашением займа аннуитетными платежами. АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по договору исполнило. В течение срока действия договора займа ответчик нарушил его условия не возвратив причитающиеся АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» денежные средства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по займу.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Тосне...

...нский городской суд <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставила.

В соответствии с положениями ст. ст. 167,233 ГПК РФ, суд определил о проведении судебного заседания в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа № Z400295862301 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб. сроком на 365 дней под 175.393 % годовых погашением займа аннуитетными платежами, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договоров займа.

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по договору исполнило, переведя денежные средства ответчику на банковскую карту на №******4568 через платежного агента ПАО ТКБ БАНК, что подтверждается квитанцией платежной системы.

В течение срока действия договора потребительского займа ответчик нарушил его условия не возвратив причитающиеся денежные средства АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», в связи с чем образовалась просроченная задолженность по займу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ 2-1653/2022-19 о взыскании в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с ФИО1 задолженности по договору займа.

Согласно расчету сумма задолженности по договору займа составляет: основной долг 25517.82 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44841.15 руб. Доказательств погашения задолженности со стороны ответчика не предоставлены.

Исходя из расчета сумма долга, размер процентов за период действия договора не является завышенными, в том числе с учетом средневзвешенной ставки по кредитам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу удовлетворения иска в пределах заявленных требований.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 2310.76 руб.

Руководствуясь ст.194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641) с ФИО1 Евы ФИО2 (паспорт 40 02 958623 выдан 44 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа 70 358 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2310 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Тосненский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: