Ужегов Александр Валерьевич

Дело № 5-317/2021 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2021 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Щипицина Т.А., при секретаре Фирсовой Л.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Ужегова Александра Валерьевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

04.03.2021 г. в отношении Ужегова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из протокола следует, что 24.12.2020 г. около 15 час. 00 мин. Ужегов А.В., находясь возле дома <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, умышленно совершил наезд на З. М.М., причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Ужегов А.В. с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Дополнительно пояснил, что действительно наехал на автомобиле ВАЗ-2106 на З. М.М., который шел по обочине дороги, хотел его припугнуть, за то что он выкладывает фотографии его сестры в соц.сетях. Не успел вовремя остановить автомобиль, так как снег был рыхлый, совершил наезд на З., случившееся осознал

Потерпевший З. М.М. в судебном заседании настаивал на привлечении Ужегова А.В. к административной ответственности, дополнительно пояснил, что 24.12.2020 г. около 15-00 час. они с знакомым вышли из магазина, он шел по обочине дороги по ул. Плеханова, в это время на автомобиле на него наехал Ужегов А.В. У него было сотрясение головного мозга, и повреждено колено, об...

...ращался в больницу, на больничном листе находился более 17 дней. Вред Ужеговым А.В. не заглажен, извинения не принесены.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 24.12.2020 г. около 15 ч. 00 мин., Ужегов А.В., находясь возле дома <адрес> и управляя автомобилем марки <данные изъяты> умышленно совершил наезд на З. М.М. Своими действиями Ужегов А.В. причинил З. М.М. физическую боль.

Факт совершения Ужеговым А.В. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 04.03.2021 г., письменными объяснениями Ужегова А.В., З. М.М., Б. М.И., К. Д.С., заключением эксперта <данные изъяты> г., медицинскими документами, иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта № 977 у З. М.М. при обращении за медицинской помощью, согласно предоставленной медицинской документации, устанавливался диагноз «<данные изъяты>». Однако конкретных объективных данных (наличие кровоподтеков или гематом), на основании которых был выставлен этот медицинский диагноз, в представленной медицинской документации не зафиксировано, поэтому данный диагноз не может быть учтен при определении тяжести вреда здоровью. Каких-либо телесных повреждений в предоставленной медицинской документации не описано и при очном осмотре не зафиксировано.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Ужегова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Ужегова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Ужегова А.В. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении, обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административных правонарушений.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении Ужегову А.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Ужегова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в доход бюджета по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа:

УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский»)

ИНН: 8107007733 КПП: 810701001

наименование банка: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь

счет 03100643000000015600

кор. счет 40102810145370000048

БИК: 015773997 ОКТМО: 57721000

КБК: 18811601191019000140

УИН 18880459219470873603

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина

Дело №5-303/2013 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 августа 2013 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Мерзлякова Н.А., рассмотрев материалы дела в отношении Ужегова А.В. привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.

12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2013г. в Мотовилихинский районный суд г.Перми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и материалы к нему в отношении Ужегова А.В.

На основании ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно ч. 3 п. «а» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует р...

...ешить вопрос о его передаче мировому судье.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях мировыми судьями.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Из представленного протокола и материалам к нему следует, что правонарушение имело место - 28.08.2013 года.

27.08.2013г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по материалу ДТП.

28.08.2013 года вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении для проведения административного расследования уполномоченному должностному лицу полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми.

28.08.2013г. от Ужегова А.В. было отобрано объяснение, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

Из указанных материалов дела об административном правонарушении следует, что какие - либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, фактически не осуществлялись, поэтому судья считает, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Ужегова А.В. и материалы к нему не могут быть приняты к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми, его следует передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 26 Мотовилихинского района г.Перми для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 5. ч. 1 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от 28.08.2013г. и материалы к нему в отношении Ужегова А.В. направить по подсудности мировому судье судебного участка № 26 Мотовилихинского района г.Перми для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в 10 суток в Пермский краевой суд через суд Мотовилихинского района г.Перми.

Судья: подпись Н.А. Мерзлякова

Копия верна. Судья-