Ужегова Наталья Александровнва

УИД №

Дело № 2-626/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое агентство Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников З.,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников З. задолженность по договору займа от 26.03.2022 № за период с 27.03.2022 по 26.10.2022 в размере: 24 375,35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.03.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» и З. заключен договор займа №, заемщику был предоставлен займ на сумму ....... рублей. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, что привело к образованию задолженности. 26.10.2022 между ООО «МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Аксалон» заключен договор цессии. В свою очередь ООО ПКО «Аксалон» уступило право требования указанной задолженности ООО «СФО «Титан». Истцу стало известно, что З. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследники умершего должника отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечен н...

...аследник З.1. в лице законного представителя Ужеговой Н.А..

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель ответчика З.1. – Ужегова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации, извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчиком не получены, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.03.2022 между ООО «МФК «Быстроденьги» и З. заключен договор микрозайма №, по условиям которого предоставлен кредит в размере ....... рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, под ....... % годовых, с погашением займа единовременным платежом в размере ....... рублей, о чем имеется личная подпись заемщика (л.д. 13).

Займодавец свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д. 15 оборот).

Однако заемщик полученные денежные средства своевременно не вернул.

Одновременно с подачей заявления на предоставление кредита, З. написано заявление о согласии на уступку права требования по договору потребительского микрозайма (л.д. 14 оборот).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

26.10.2022 между ООО МФК «Бытроденьги» и ООО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору с З. было уступлено ООО «Аскалон» (л.д. 17-19).

Согласно реестру размер задолженности З. на дату перехода права составил 24 375,35 рублей, из которых сумма основного долга – 10 000 рублей, проценты – 14 375,35 рублей (л.д. 20-21).

01.03.2021 между ООО «Аскалон» и ООО «СФО «Титан» заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по договору с З.было уступлено истцу (л.д. 22-24).

Согласно реестру размер задолженности З. на дату перехода права составил 24 375,35 рублей, из которых сумма основного долга – 10 000 рублей, проценты – 14 375,35 рублей (л.д. 27).

Согласно расчету истца задолженность З. по договору № за период с 23.03.2022 по 26.10.2022 составляет 24 375,35 рублей, сумма основного долга – 10 000 рублей, сумма процентов 14 375,35 рублей (л.д. 6).

На основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять способами, указанными в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик З. умер, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 41, 54).

На дату смерти З. был зарегистрирован по <адрес> (л.д. 55).

Судом установлено, что З. принадлежали две комнаты в общежитии по <адрес>, после смерти матери З.2. без оформления наследственных прав (л.д. 49-52).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником по закону является сын умершего заемщика – З.1.. Законный представитель несовершеннолетнего З.1. – Ужегова Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 42, 44, 54).

17.03.2023 З.1. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из двух комнат в общежитии по <адрес> (л.д. 53).

Кадастровая стоимость объекта недвижимости – двух комнат в общежитии по <адрес>, по состоянию на 01.03.2023 составляла ....... рублей (л.д. 49-50, 53).

Из выписки из ЕГРН следует, что помещение по <адрес>, было зарегистрировано 20.03.2023 за З.1., на основании договора купли-продажи квартиры право собственности прекратилось 05.10.2023.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти должника З. к его наследнику З.1. переходят вытекающие из договора займа обязательства, объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Других платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета.

Принимая во внимание, что наследник З.1. принял наследство после смерти отца З., состоящее из двух комнат в общежитии по <адрес> то на нем также лежит обязанность по оплате задолженности наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества З., перешедшего к наследнику умершего заемщика З.1. в виде двух комнат в общежитии по <адрес>, определена нотариусом по состоянию на день смерти заемщика и составляет 1 123 060,74 рублей.

Иной оценки стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Суд полагает, что стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования к З.1., достаточно для удовлетворения заявленных исковых требований.

Положениями действующего законодательства предусмотрено, что задолженность по кредитному договору взыскивается с несовершеннолетнего наследника в общем порядке, при этом интересы несовершеннолетних в суде представляют их законные представители.

С учетом изложенного, поскольку у З. перед ООО СФО «Титан» на момент смерти имелась непогашенная задолженность по договору займа № от 26.03.2022 в размере 24 375,35 рублей, то указанная задолженность подлежит взысканию с законного представителя несовершеннолетнего наследника умершего заемщика, принявшего наследство, который в силу закона несет ответственность по долгам наследодателя.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.11.2024 № (л.д. 8).

Поскольку иск удовлетворен полностью, то с ответчика законного представителя З.1. - Ужеговой Н.А. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с З.1., в лице законного представителя несовершеннолетнего наследника Ужеговой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН 1207700172481, ИНН 9702017192) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа № от 26.03.2022 в размере 24 375,35 рублей, в том числе сумма основного долга – 10 000 рублей, проценты – 14 375,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Мезенина

Мотивированное заочное решение составлено 08.04.2025.