logo

Узум Баасандорж Мергенович

Дело 5-751/2020

В отношении Узума Б.М. рассматривалось судебное дело № 5-751/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Кулешевской А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Узумом Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-751/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кулешевская Анна Валерьевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
28.05.2020
Стороны по делу
Узум Баасандорж Мергенович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

19RS0001-02-2020-003355-93

5-751/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 28 мая 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кулешевской А.В.,

при секретаре Шуваевой А.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО5 Б.М. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу, индивидуальный предприниматель ФИО6 Б.М., в судебном заседании вину признал. Обстоятельства правонарушения не оспаривал. Подтвердил, что в указанное время в компьютерном клубе оказывались развлекательные услуги. При назначении наказания просил учесть тяжелое материальное положение.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуа...

Показать ещё

...ции, или в зоне чрезвычайной ситуации и влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 № 102 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» в границах территории Республики Хакасия введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Хакасия единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее соответственно - режим повышенной готовности, территориальная подсистема) с 13 марта 2020 года по 15 мая 2020 года.

Данным постановлением в период с 28 марта 2020 года по 11 мая 2020 года временно приостановлена деятельность проведения на территории Республики Хакасия досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, физкультурных, спортивных, выставочных, просветительских, рекламных и иных подобных мероприятий с очным присутствием граждан, а также оказания соответствующих услуг, в том числе в парках культуры и отдыха, торгово-развлекательных центрах, на аттракционах и в иных местах массового посещения граждан; посещения гражданами зданий, строений, сооружений (помещений в них), предназначенных преимущественно для проведения указанных мероприятий (оказания услуг), в том числе ночных клубов (дискотек) и иных аналогичных объектов, кинотеатров (кинозалов), детских игровых комнат и детских развлекательных центров, иных развлекательных и досуговых заведений.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО7 Б.М. 08 мая 2020 года в 15 часов 30 минут оказывал услуги, связанные со зрелищно – развлекательной деятельностью в компьютерном клубе, расположенном по адресу: <адрес>, чья деятельность временно приостановлена Постановлением Правительства Республики Хакасия от 30 апреля 2020 года № 102.

Вина ИП ФИО8 Б.М. в несоблюдении названных положений закона, подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, содержащим подробное описание события административного правонарушения;

- актом осмотра от 08 мая 2020 года, из которого следует, что в нарушение правил, установленных постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, осуществляется деятельность компьютерного клуба, чья деятельность временно приостановлена на территории Республики Хакасия;

- фотоснимками к акту, на которых зафиксировано наличие посетителей в компьютерном клубе, работа компьютерного клуба;

- сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, согласно которым ФИО1, является индивидуальным предпринимателем, ИНН 170110783369, категория субъекта – микропредприятие, включена в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, основной вид деятельности – зрелищно-развлекательная прочая (сведения взяты с сайта ФНС России с использованием сервиса Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства).

Обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривались привлекаемым лицом в ходе составления протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в целом соответствует требованиям, предъявляемым к его содержанию статьей 28.2 КоАП РФ. Между тем, датой совершения административного правонарушения в нем указано 06 мая 2020 года. При этом, материалы дела свидетельствуют о том, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, ошибочное указание в протоколе даты 06 – вместо 08 мая суд относит к несущественному недостатку протокола, которое восполнено при рассмотрении дела по существу.

Собранные по делу доказательства в целом суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона. Также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что ИП ФИО9 Б.М. 08 мая 2020 года нарушены ограничения, связанные с работой компьютерного клуба в период временного приостановления названной деятельности, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ИП ФИО10 Б.М. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО11 Б.М. административное наказание в пределах санкции статьи.

Вместе с тем, в данном конкретном случае суд считает возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение по следующим основаниям.

В силу положений ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение – есть мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Оно устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

ФИО12 Б.М. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и состоит в реестре субъекта малого и среднего предпринимательства, административное правонарушение совершено ФИО13 Б.М. впервые, при отсутствии доказательств причинения вреда жизни и здоровью людей, а также при отсутствии имущественного ущерба, с учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также материального положения, руководствуясь положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа ФИО14 Б.М. подлежит замене на административное наказание в виде предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать должностное лицо – индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кулешевская

Свернуть
Прочие