Узум Баасандорж Мергенович
Дело 5-751/2020
В отношении Узума Б.М. рассматривалось судебное дело № 5-751/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Кулешевской А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Узумом Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
19RS0001-02-2020-003355-93
5-751/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Абакан Республика Хакасия 28 мая 2020 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кулешевской А.В.,
при секретаре Шуваевой А.Е.,
рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель ФИО5 Б.М. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу, индивидуальный предприниматель ФИО6 Б.М., в судебном заседании вину признал. Обстоятельства правонарушения не оспаривал. Подтвердил, что в указанное время в компьютерном клубе оказывались развлекательные услуги. При назначении наказания просил учесть тяжелое материальное положение.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуа...
Показать ещё...ции, или в зоне чрезвычайной ситуации и влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).
Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).
Постановлением Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 № 102 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» в границах территории Республики Хакасия введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Хакасия единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее соответственно - режим повышенной готовности, территориальная подсистема) с 13 марта 2020 года по 15 мая 2020 года.
Данным постановлением в период с 28 марта 2020 года по 11 мая 2020 года временно приостановлена деятельность проведения на территории Республики Хакасия досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, физкультурных, спортивных, выставочных, просветительских, рекламных и иных подобных мероприятий с очным присутствием граждан, а также оказания соответствующих услуг, в том числе в парках культуры и отдыха, торгово-развлекательных центрах, на аттракционах и в иных местах массового посещения граждан; посещения гражданами зданий, строений, сооружений (помещений в них), предназначенных преимущественно для проведения указанных мероприятий (оказания услуг), в том числе ночных клубов (дискотек) и иных аналогичных объектов, кинотеатров (кинозалов), детских игровых комнат и детских развлекательных центров, иных развлекательных и досуговых заведений.
Как следует из материалов дела, ИП ФИО7 Б.М. 08 мая 2020 года в 15 часов 30 минут оказывал услуги, связанные со зрелищно – развлекательной деятельностью в компьютерном клубе, расположенном по адресу: <адрес>, чья деятельность временно приостановлена Постановлением Правительства Республики Хакасия от 30 апреля 2020 года № 102.
Вина ИП ФИО8 Б.М. в несоблюдении названных положений закона, подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении, содержащим подробное описание события административного правонарушения;
- актом осмотра от 08 мая 2020 года, из которого следует, что в нарушение правил, установленных постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, осуществляется деятельность компьютерного клуба, чья деятельность временно приостановлена на территории Республики Хакасия;
- фотоснимками к акту, на которых зафиксировано наличие посетителей в компьютерном клубе, работа компьютерного клуба;
- сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, согласно которым ФИО1, является индивидуальным предпринимателем, ИНН 170110783369, категория субъекта – микропредприятие, включена в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, основной вид деятельности – зрелищно-развлекательная прочая (сведения взяты с сайта ФНС России с использованием сервиса Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства).
Обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривались привлекаемым лицом в ходе составления протокола об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении в целом соответствует требованиям, предъявляемым к его содержанию статьей 28.2 КоАП РФ. Между тем, датой совершения административного правонарушения в нем указано 06 мая 2020 года. При этом, материалы дела свидетельствуют о том, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, ошибочное указание в протоколе даты 06 – вместо 08 мая суд относит к несущественному недостатку протокола, которое восполнено при рассмотрении дела по существу.
Собранные по делу доказательства в целом суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона. Также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.
Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что ИП ФИО9 Б.М. 08 мая 2020 года нарушены ограничения, связанные с работой компьютерного клуба в период временного приостановления названной деятельности, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания ИП ФИО10 Б.М. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО11 Б.М. административное наказание в пределах санкции статьи.
Вместе с тем, в данном конкретном случае суд считает возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение по следующим основаниям.
В силу положений ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение – есть мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Оно устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
ФИО12 Б.М. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и состоит в реестре субъекта малого и среднего предпринимательства, административное правонарушение совершено ФИО13 Б.М. впервые, при отсутствии доказательств причинения вреда жизни и здоровью людей, а также при отсутствии имущественного ущерба, с учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также материального положения, руководствуясь положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа ФИО14 Б.М. подлежит замене на административное наказание в виде предупреждение.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
признать должностное лицо – индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Кулешевская
Свернуть