Узварная Людмила Александровна

№ 4/17-259/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2020 г. г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Тракторозаводскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о продлении испытательного срока в отношении условно осужденной по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Узварной ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющей основное общее образование, разведенной, имеющей несовершеннолетних детей, 2007 года рождения и 2012 года рождения, неработающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и фактически проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

У С Т А Н О В И Л:

врио начальника филиала по Тракторозаводскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обратилась в суд с представлением о продлении условно осужденной Узварной Л.А. испытательного срока по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 месяц, указав в обоснование заявленного требования, что осужденной в отсутствие уважительной причины не исполнена возложенная на нее судом обязанность явиться в орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации в сентябре 2020 г., за что ей вынесено письменное предупреждение об отмене условног...

...о осуждения.

Представитель филиала по Тракторозаводскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, осужденная, а также прокурор в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие; при этом, представитель Инспекции в своем заявлении представление поддержала, осужденная указала об осведомленности с заявленными требованиями и согласии с ними; прокурором – об обоснованности требований уголовно-исполнительной инспекции.

Суд, ознакомившись с доводами представления и заявлениями участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу требований ч.ч. 1 и 4 ст. 188 УИК РФ, уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей; условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, при неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Узварная Л.А. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденная обязана, в том числе, один раз в месяц являться в орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации.

Указанный приговор суда вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА и принят к исполнению филиалом по АДРЕС ИЗЪЯТ ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

При этом, при постановке на учет в названном Филиале ДАТА ИЗЪЯТА осужденной Узварной Л.А. были разъяснены порядок исполнения приговора об условном осуждении и последствия нарушений возложенных на нее судом обязанностей, а также общественного порядка; кроме того, установлены дни регистрации: с 25 по 30 число ежемесячно.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела осужденного, копии которых представлены суду.

Вместе с тем, из материалов дела: регистрационного листа дела на условно-осужденного, письменных объяснений осужденной Узварной Л.А. от ДАТА ИЗЪЯТА и предупреждения филиала по АДРЕС ИЗЪЯТ ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА – усматривается, что с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА Узварная Л.А. в отсутствие уважительных причин (в связи с занятостью на работе) нарушена возложенная на нее судом обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условно осужденная Узварная Л.А. уклонилась от исполнения возложенной на нее судом обязанности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного уголовно-исполнительной инспекцией требования и необходимости продления в отношении названной осужденной испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

представление врио начальника филиала по АДРЕС ИЗЪЯТ ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ о продлении условно осужденной Узварной ФИО8 испытательного срока по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 9 июня 2020 г. удовлетворить.

Продлить Узварной ФИО9 испытательный срок по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Г. Струк

№ 1-221/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 09 июня 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Рагимова А.А.,

подсудимой Узварной Л.А., защитника – адвоката Любимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Узварной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Узварная Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 30 минут, Узварная Л.А. находилась в АДРЕС ИЗЪЯТ, где ранее ей знакомая Потерпевший №1 передала банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ****** 6516, от которой сообщила пин-код. После чего Узварная Л.А. направилась в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где сразу же проверив баланс указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, обнаружила на ней денежные средства, воспользовавшись тем, что она может воспользоваться пин-кодом от банковской карты, решила тайно похитить деньги со счета банка в сумме 24 500 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 21 час 28 минут, Узварная А.А., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, осуществила снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей. После чего, продолжая преступные действия, направленные на совершение тайного хищения наличных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя пин-код банковской карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ** **** 6516, в период времени с 22 часов 57 минут по 08 часов 53 минуты ДАТА ИЗЪЯТА осуществила снятие денежных средств по следующим адресам: ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 57 минут по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пл. Дзержинского, 1 «б» в банкомате АО «Тинькофф Ба...

...нк» - в сумме 4000 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 23 часа 22 минуты по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ в банкомате АО «Альфа Банк» - в сумме 6000 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 01 час 00 минут по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ в банкомате АО «Альфа Банк» - в сумме 2000 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 08 часов 53 минуты по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пл. Дзержинского, 1 «б» в банкомате ПАО «Сбербанк России» - в сумме 7500 рублей, а всего на общую сумму 24 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которая на снятие указанной суммы свое согласие не давала. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Узварная Л.А. распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 24 500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Узварная Л.А. в присутствие защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Узварная Л.А. суду пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство она заявляет добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом она осознает, что в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ недопустимо обжалование приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Удостоверившись, что Узварная А.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено после консультации с защитником, с учётом согласия государственного обвинителя и потерпевшей, суд приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. В связи с чем, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Узварной Л.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Совершённое Узварной Л.А. преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При этом, с учётом установленных обстоятельств, характера степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение Узварной Л.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит ввиду не подтверждения объективными данными и с учётом позиции государственного обвинителя по указанному вопросу.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Помимо этого суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, воспитывает двоих малолетних детей, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и установленные по делу обстоятельства, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи виновной, а также с учётом строго индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

При этом с учётом личности виновной, её имущественного положения суд полагает возможным не назначать Узварной Л.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимой размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает судьбу вещественных доказательств.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - светокопию выписки по банковской карте надлежит хранить в материалах уголовного дела.

С учётом вида и размера назначаемого Узварной Л.А. наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Узварную ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Узварной Л.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать Узварную Л.А. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения Узварной Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: светокопию выписки по банковской карте -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) с соблюдением требований ст.317, 389.6 УПК РФ.

Судья Н.Л. Рязанова

№ 1-403/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 27 октября 2022 года

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Павловская В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Узварной ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ поступило уголовное дело в отношении Узварной ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, судья считает необходимым направить его по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в настоящей статье.

Согласно ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Принимая во внимание, что Узварная Л.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года, данная статья не указана в ч.1 ст.31 УПК РФ, настоящее уголовное дело подсудно мировому судье.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Узварной Л.А. подлежит направлению по подсудности по месту совершения преступл...

...ения мировому судье судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ.

Меру процессуального пресечения в виде обязательства о явке в отношении обвиняемой суд полагает оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.31, 34 и 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

направить уголовное дело в отношении Узварной ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности мировому судье судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ.

Меру процессуального принуждения в отношении обвиняемой в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток.

Судья /подпись/ В.Н. Павловская

Копия верна:

Судья В.Н. Павловская