Ваапов Энвер Исаевич

Дело № 2-4863/2024

50RS0<№ обезличен>-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> года он заключил с ответчиком договор, по которому последний обязался в срок до <дата> изготовить мебель (шкаф, кухонный гарнитур, тумбы в ванную комнату в количестве 2 шт., раздвижную дверь, полки).

Как указал истец, денежные средства в сумме <данные изъяты> были им переданы ответчику. Однако, мебель не изготовлена и не поставлена.

На основании изложенного, ссылаясь на то, что ответчик на связь не выходит, истец просит суд взыскать с него денежные средства в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор-расписка от <дата>, в соответствии с которым ФИО2 получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты>...

.... на изготовление мебели (шкаф, кухня, две тумбы в ванную, раздвижная дверь, полки) в срок до <дата>.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 730 ГК РФ указано, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

По правилам пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

Как следует из пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ)

В преамбуле Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав; при этом потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от <дата> 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от <дата> 2300-1 "О защите прав потребителей").

При таких данных, учитывая, что ответчик профессионально и на постоянной основе занимается изготовлением мебели, суд приходит к выводу о том, что к данным правоотношениям применим ФЗ «О защите прав потребителей».

Как указал истец в судебном заседании, работа ответчиком выполнены не была. Иного суду доказано не было.

При таких данных, суд находит возможным взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Действиями ответчика истцу как потребителю причинен моральный вред, размер компенсации которого с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика и наступивших последствий, суд считает возможным определить в размере <данные изъяты>

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение обязательств в добровольном порядке в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Ефремова

Дело № 2-4197/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки мебели, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств по договору поставки мебели, процентов, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку мебели.

На момент заключения договора ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, <дата> ответчик прекратил свою деятельность.

Истцом по договору была внесена оплата в размере 410 000,00 рублей, но ответчик обязательство не исполнил, обращения истца о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика оплаченное по договору в размере 410 000,00 рублей, неустойку в размере 3% от стоимости невыполненных работ за период с <дата> по <дата> в размере 410 000,00 рублей, штраф, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину по иску.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учит...

...ывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ИП ФИО1 заключен договор на поставку мебели, по условиям которого продавец принял обязанность передать в собственность истца мебель согласно бланку заказа.

Истцом в счет оплаты по договору были перечислены 305 000,00 рублей <дата>, 60 000,00 рублей <дата> и 45 000,00 рублей <дата>.

Согласно условиям договора продавец должен был осуществить поставку заказчику мебели в течение 90 рабочих дней со дня поступления денежных средств в кассу.

<дата> истец направила в адрес ответчика претензию с заявлением об отказе от исполнения договора, ввиду неисполнения ответчиком условий договора и возврате денежных средств.

Ответчиком в нарушение требований положений ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору не представил, как и доказательства возраста денежных средств по договору истцу.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании оплаченного по договору в размере 410 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Вместе с тем суд не соглашается с применением положений ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей размер неустойки 3%, поскольку между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи товара, а не на основании договора подряда.

Таким образом, неустойка подлежащая взысканию с ответчика за период с <дата> по <дата> определяется судом в размере – 410 000,00 рублей из расчета 410000,00*507*1% согласно положению ч.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ “О Защите прав потребителей” при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 410 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из взыскиваемых судом сумм, составляет 11400,00 руб.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о возврате ФИО3 излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7300,00 рублей по чек ордеру от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки мебели, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 410 000,00 рублей в качестве оплаченного по договору от <дата>, неустойку с <дата> по <дата> в размере 410 000,00 рублей, штраф в размере 410 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 11400,00 рублей.

Исковое заявление в части требования о применении неустойки в 3% – оставить без удовлетворения.

Произвести возврат ФИО3 излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7300,00 рублей по чек ордеру от <дата>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-03

Судья

Панферова Дарья Александровна

Дело № 2-4197/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата> <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки мебели, процентов, судебных расходов

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки мебели, процентов, судебных расходов

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки мебели, процентов, судебных расходов

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки мебели, процентов, судебных расходов,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки мебели, процентов, судебных расходов – удовлетворить частичноВзыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 410 000,00 рублей в качестве оплаченного по договору от <дата>, неустойку с <дата> по <дата> в размере 410 000,00 рублей, штраф в размере 410 000,00 рублей.Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 11400,00 рублей.Исковое заявление в части требования о применении неустойки в 3% – оставить без удовлетворения.Произвести возврат ФИО3 излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7300,00 рублей по чек ордеру от <дата>.Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки мебели, процентов, судебных расходов – удовлетворить частичноВзыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 410 000,00 рублей в качестве оплаченного по договору от <дата>, неустойку с <дата> по <дата> в размере 410 000,00 рублей, штраф в размере 410 000,00 рублей.Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 11400,00 рублей.Исковое заявление в части требования о применении неустойки в 3% – оставить без удовлетворения.Произвести возврат ФИО3 излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7300,00 рублей по чек ордеру от <дата>.Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки мебели, процентов, судебных расходов – удовлетворить частичноВзыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 410 000,00 рублей в качестве оплаченного по договору от <дата>, неустойку с <дата> по <дата> в размере 410 000,00 рублей, штраф в размере 410 000,00 рублей.Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 11400,00 рублей.Исковое заявление в части требования о применении неустойки в 3% – оставить без удовлетворения.Произвести возврат ФИО3 излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7300,00 рублей по чек ордеру от <дата>.Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки мебели, процентов, судебных расходов – удовлетворить частичноВзыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 410 000,00 рублей в качестве оплаченного по договору от <дата>, неустойку с <дата> по <дата> в размере 410 000,00 рублей, штраф в размере 410 000,00 рублей.Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 11400,00 рублей.Исковое заявление в части требования о применении неустойки в 3% – оставить без удовлетворения.Произвести возврат ФИО3 излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7300,00 рублей по чек ордеру от <дата>.Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки мебели, процентов, судебных расходов – удовлетворить частичноВзыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 410 000,00 рублей в качестве оплаченного по договору от <дата>, неустойку с <дата> по <дата> в размере 410 000,00 рублей, штраф в размере 410 000,00 рублей.Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 11400,00 рублей.Исковое заявление в части требования о применении неустойки в 3% – оставить без удовлетворения.Произвести возврат ФИО3 излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7300,00 рублей по чек ордеру от <дата>.Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки мебели, процентов, судебных расходов – удовлетворить частичноВзыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 410 000,00 рублей в качестве оплаченного по договору от <дата>, неустойку с <дата> по <дата> в размере 410 000,00 рублей, штраф в размере 410 000,00 рублей.Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 11400,00 рублей.Исковое заявление в части требования о применении неустойки в 3% – оставить без удовлетворения.Произвести возврат ФИО3 излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7300,00 рублей по чек ордеру от <дата>.Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки мебели, процентов, судебных расходов – удовлетворить частичноВзыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 410 000,00 рублей в качестве оплаченного по договору от <дата>, неустойку с <дата> по <дата> в размере 410 000,00 рублей, штраф в размере 410 000,00 рублей.Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 11400,00 рублей.Исковое заявление в части требования о применении неустойки в 3% – оставить без удовлетворения.Произвести возврат ФИО3 излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7300,00 рублей по чек ордеру от <дата>.Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки мебели, процентов, судебных расходов – удовлетворить частичноВзыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 410 000,00 рублей в качестве оплаченного по договору от <дата>, неустойку с <дата> по <дата> в размере 410 000,00 рублей, штраф в размере 410 000,00 рублей.Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 11400,00 рублей.Исковое заявление в части требования о применении неустойки в 3% – оставить без удовлетворения.Произвести возврат ФИО3 излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7300,00 рублей по чек ордеру от <дата>.Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Панферова Дарья Александровна

Химкинский городской суд <адрес>

ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>

тел.: 8 (498) 691-35-14;

факс: 8 (498) 691-35-16

ФИО3

141402, <адрес>, г. Химки, ул. Кудрявцева, д. 12, кв. 193

ФИО1

141402, <адрес>, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 18 А, кв. 59

Мытищи, ул. Силикатная, 51, к 4

<дата>

№

2-4197/2022

На №

от

В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по гражданскому делу по заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки мебели, процентов, судебных расходов.

Приложение на ___ л. в 1 экз.