Вачришвили Важа Гришаевич

Судья Жолобов В.В. Дело № 33-3-12907/2022

Дело № 2-835/2022

УИД 26RS0025-01-2021-002363-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 24 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Калоевой З.А.,

судей Быстрова О.В.,

Шурловой Л.А.,

с участием секретаря

Кузьмичевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Вачришвили В.Г. на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 30 сентября 2022 года и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Феникс» к Вачришвили В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, заслушав доклад судьи Шурловой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

10.11.2021 ГОДА ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Вачришвили В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.02.2008 года, заключенного между кредитором КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком Вачришвили В.Г. № 31012910903, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, не исполнил обязательства, образовалась задолженность в размере 65344, 26 руб. за период с 06.12.2009 по 17.07.2019.

17.07.2019 банк уступил права требования задолженности заемщика по договору № 31012910903 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № r...

...k-160719/1217 в размере 65325, 72 руб.

17.07.2017 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением досудебного урегулирования.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 06.12.2009 по 17.07.2019 в размере 65325,72 рубля, из которых:

основной долг - 10342,87 рублей,

проценты на непросроченный основной долг - 1372, 03 рублей,

проценты на просроченный основной долг - 52560,82 рубля,

штрафы - 1050 рублей,

государственной пошлины в размере 2159,77 рублей.

Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 30.09.2022 исковые требования -удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Вачришвили В.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 31012910903 от 09.04.2008 в сумме 25124, 67 руб. (с учетом применения пропуска срока исковой давности по части требований), из которых основной долг 10342,87 рубля, проценты 1372,03 рубля, проценты на просроченный основной долг 10200 руб., штрафы 1 050 рублей, государственную пошлину в сумме 2 159 рублей.

Дополнительным решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 14.11.2022 в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 42360, 82 руб., отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Вачришвили В.Г. просит об отмене решения как незаконного, указывает, что кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» не заключал, прошло с 2008г. уже 14 лет. Более того, срок по обязательствам 2008 г истек, требования удовлетворению не подлежали в полном объеме с учетом применения пропуска срока исковой давности ст.196 ГК РФ.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поданы.

В силу положений ст. 327 ГПК РФ неявка участвующих в деле лиц в заседание суда апелляционной инстанции, извещены надлежащим образом, не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По доводам следует, что 09.04.2008 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Вачришвили В.Г. заключили кредитный договор № 31012910903, в соответствии с которым банк выдал заемщику Вачришвили В.Г. кредит.

В подтверждение наличия кредитных правоотношений, КБ «Ренессанс Кредит», как первоначальный кредитор, представил справку цессионарию о невозможности предоставления документов по кредитному договору. Банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику документами: банковскими ордерами, выписка по счету учета ссудной задолженности.

Так, в материалы дела представлены электронные банковские ордера о выдаче денежных средств по кредитному договору от 14.02.2008 года с заемщиком Вачришвили В.Г. № 31012910903 :

№ 1 от 30.40.2008г., №2 от 31.05.2008г., № 3 от 31.05.2008, №4 от 31.12.2012 г., №5 от 31.03.2013, № 6 от 31.07.2013, №7 от 31.10.2013, № 8 от 32.03.2014, №9 от 31.05.2014, № 10 от 31.08.2014, №11 от 31.01.2015, №12 от 31.03.2015, № 13 от 31.07.2015.

При этом, начиная с 2013 года выдача средств (пополнение счета) составили по указанным документам в незначительных суммах от 1 рубля (ордер №13) до 108 руб. (ордер №5).

Истцом представлены Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, 1арифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Как следует из п. 4.4.18 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал (ООО), кредит предоставляется банком клиенту на условиях "до востребования", срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиент)" требование возврата кредита, и полного погашения задолженности по договору о карте. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка а если срок не указан - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик Вачришвили В.Г. заявил о том, что за давностью лет не помнит о кредите, кредитный договором истцом не представлен суду, а судя по расчету долга и выписке по счету заявил о пропуске (11 лет 20 дней) истцом срока исковой давности, т.к. последний платеж по договору датирован 06.12.2009.

Начиная с даты последнего платежа, с декабря 2009 ответчик никаких денежных операций по счету не совершал, что следует и из представленной кредитором выписки по счету № 408…10903 ( л.д.22)

Ссылка истца на Требование о полном погашении долга (л.д.36) судом во внимание не может быть принята, отсутствуют доказательства направления требования ответчику.

17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность в размере: 65 325,72 руб. по договору № 31012910903 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» по договору уступки прав требования № rk-160719/1217.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком также не производилось.

Кредитор обратился с заявлением о выдаче судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Новоалександровского района Ставропольского края 18.12.2020 года и 27.05.2021 года отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании с Вачришвили В.Г. задолженности по кредитному договору в связи с поступившим от ответчика возражением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части, исходил из того, что кредитный договор заключен в простой письменной форме, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с момента истечения 30 дней со дня направления требования, с 16.08.2019, т.к. по Общим условиям срок погашения договора определен моментом востребования банком задолженности путем выставления заключительной выписки-счета, которая выставлена клиенту ООО «Феникс» 17.07.2019 с требованием погасить задолженность в течение 30-ти дней. Ранее указанной даты заключительный счет банком ответчику не выставлялся.

Судом первой инстанции отклонены доводы Вачришвили В.Г. об истечении срока исковой давности по всем платежам.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик в судебном заседании отрицал факт получения кредитной карты и денежных средств в сумме 91 500 руб.

Истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возникновение между сторонами обязательств, возникших из кредитного договора.

При этом судебная коллегия исходит из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком кредитной карты, пин-кода, открытия счета кредитной карты. Представленная истцом выписка по счету кредитного договора №2657205685 не отвечает признакам относимости, допустимости, достоверности доказательств, свидетельствующих о наличии долговых обязательств, поскольку не содержит номера счета банковской карты, а также персональных данных владельца счета.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора и на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Вместе с тем истцом в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о заключении кредитного договора на предусмотренных в нем условиях, а также перечисление заемщику денежных средств.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковое давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца 1 пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из материалов дела следует, Общими условиями кредитования КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами,введены в действие с 11.01.2010г., определен Тарифный план, согласно которому минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от размера задолженности, но не менее 100 руб., минимальный платеж не является фиксированной суммой, заемщик обязан вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального.

Согласно пункту 4.4.18 Общих условий кредит предоставляется Банком Клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения Клиентом задолженности по договору о Карте перед Банком определяется моментом востребования Банком такой Задолженности. В этом случае Банк направляет Клиенту требование возврата Кредита и полного погашения Задолженности по Договору о Карте. Требование возврата может содержаться в Отчете или ином документе, направляемом Банком Клиенту. Клиент обязан вернуть Кредит и полностью погасить Задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании Банка, а если срок не указан, - в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня направления Банком данного требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

При обращении с иском в суд ООО «Феникс» заявлено требование о взыскании задолженности за период с 06.12.2009 по 17.07.2019.

В ходе рассмотрения спора по существу в суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске кредитором срока исковой давности.

В соответствии с представленными истцом условиями тарифного плана ответчика, минимальная часть кредита, входящая в ежемесячный Минимальный платеж, составляет 5 % от задолженности.

В соответствии с понятиями, приведенными в пункте 4.1 Общих условий предоставления кредитов, минимальный платеж - минимальная часть задолженности по кредиту, подлежащая погашению в Платежный период, включающая установленную тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период, проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период, и т.д.

Минимальный платеж рассчитывается в Расчетный день. Платежным периодом является период, в течение которого клиент обязан погасить Минимальный платеж за истекший Расчетный период. Первым днем каждого платежного периода является каждый расчетный день. Расчетный день - календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом договора о карте. Расчетный период - период с расчетного дня одного месяца до дня, предшествующего Расчетному периоду следующего месяца.

В соответствии с п. 4.4.13.2 Общих условий, клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого Расчетного периода обязан погашать Минимальный платеж.

Таким образом, исходя из этих условий и представленного истцом к иску тарифного плана, заемщик должен ежемесячно погашать задолженность путем внесения минимального платежа, в который входит минимальная часть кредита в сумме 5 % от общей задолженности, а также проценты, начисленные на сумму кредита. Из представленного суду расчета задолженности следует, что последний платеж был произведен в ноябре 2009 года, требования о взыскании задолженности могли быть заявлены до декабря 2011 года.

Требование о полном погашении кредита было направлено ООО « Феникс» на основании договора цессии в 2019 году, судебные приказы приняты в 2021г., т.е. спустя 8 лет после истечения срока давности.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении, с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился 08.11.2021, то есть по истечении трехлетнего срока, исчисляемого с 06.12.2009и окончившего своё течение 06.12.2011.

При изложенных обстоятельствах решение подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь ст.ст. 327 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 30 сентября 2022 года, дополнительное решение от 14 ноября 2022 года –отменить. Принять новое решение об отказе в удовлетворении требований иска о взыскании с Вачришвили В.Г. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № 31012910903 от 14.02.2008.

Апелляционную жалобу Вачришвили В.Г. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.01.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 ноября 2021 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жолобов В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Вачришвили Важе Гришаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Вачришвили В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Вачришвили В.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 65 344.26 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 65 325/72 руб., ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Заемщик своей подпись...

...ю подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. На основании изложенных просят взыскать с ответчика задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 325.72 рубля, из которых основной долг – 10 342.87 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 1 372.03 рублей, проценты на просроченный основной долг - 52 560.82 рубля, штрафы – 1050 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159.77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подачи иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Вачришвили В.Г., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явился, сведений о причинах неявки суду в судебное заседание не представлено. В материалах дела имеются сведения о его надлежащем уведомлении. Оправдательных документов неприбытия в судебное заседание ответчик не представил, встречных исковых требований не предъявил. В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчика либо его представителя в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к Вачришвили В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Вачришвили В.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 65325.72 рубля.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ.

При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что является основанием для удовлетворения требований истца.

Истец представил расчет, согласно которому задолженность по выданному кредиту по состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору составляет 65 325.72 рубля, из которых основной долг – 10 342.87 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 1 372.03 рублей, проценты на просроченный основной долг - 52 560.82 рубля, штрафы – 1050 рублей.

Суд признает данный расчет арифметически верным и соглашается с этим расчетом.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что является основанием для удовлетворения требований истца.

Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что получение кредита ответчиком на указанную сумму подтверждается расчетом, представленным ООО «Феникс», ответчиком расчет истца оспорен не был.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 159 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к Вачришвили Важе Гришаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вачришвили Важи Гришаевича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 485 (шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 49 копеек, из которых основной долг 10 342(десять тысяч триста сорок два) рубля 87 копеек, проценты на непросроченный основной долг 1 372 (одна тысяча триста семьдесят два) рубля 03 копейки, проценты на просроченный основной долг 52 560 (пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 82 копейки, штрафы 1 050 (одна тысяча пятьдесят) рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 159 (две тысячи сто пятьдесят девять) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Жолобов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 сентября 2022 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жолобов В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Вачришвили Важе Гришаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Вачришвили В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Вачришвили В.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 65 344.26 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 65 325/72 руб., ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Заемщик своей подписью по...

...дтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. На основании изложенных просят взыскать с ответчика задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 325.72 рубля, из которых основной долг – 10 342.87 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 1 372.03 рублей, проценты на просроченный основной долг - 52 560.82 рубля, штрафы – 1050 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159.77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подачи иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Вачришвили В.Г., не явился, по неизвестной суду причине, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. При подачи заявления об отмене заочного решения ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к Вачришвили В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Вачришвили В.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 65325.72 рубля.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ.

При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчик не представил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из п. ДД.ММ.ГГГГ общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал (ООО), кредит предоставляется банком клиенту на условиях "до востребования", срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

Договор о кредитной карте не имел графика ежемесячных платежей, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью договора.

Срок погашения договора определен моментом востребования банком задолженности путем выставления заключительной выписки-счета, которая выставлена клиенту ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность в течение 30-ти дней. Ранее указанной даты заключительный счет банком ответчику не выставлялся.

Кроме того истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в адрес мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании с Вачришвили В.Г. задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в связи с поступившим от ответчика возражением.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с момента истечения 30 дней со дня направления требования, с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно доводы Вачришвили В.Г. о том, что срок исковой давности истцом пропущен, являются необоснованными.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд считает, что начисленные проценты на просроченный основной долг в размере 52579 рублей 36 коп. являются неустойкой в связи с просрочкой возврата заёмных денежных средств.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 10200 рублей будет являться справедливой и соразмерной возмещению нарушенного права.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 159 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к Вачришвили Важе Гришаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Вачришвили Важи Гришаевича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25124 (двадцать пять тысяч сто двадцать четыре) рубля 67 копеек, из которых основной долг 10 342 (десять тысяч триста сорок два) рубля 87 копеек, проценты на непросроченный основной долг 1 372 (одна тысяча триста семьдесят два) рубля 03 копейки, проценты на просроченный основной долг 10200 (десять тысяч двести) рублей, штрафы 1 050 (одна тысяча пятьдесят) рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 159 (две тысячи сто пятьдесят девять) рублей 77 копеек.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Жолобов