Вацык Марина Михайловна
Дело 2-1047/2013 ~ М-824/2013
В отношении Вацыка М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1047/2013 ~ М-824/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Бородулиной М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вацыка М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вацыком М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2- 1047/2013года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Черняевой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
22 июля 2013года дело по иску ООО «Тепловая компания» к Вацык ММ о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере **.**.** рублей за период с **.**.** по **.**.** по квартире **********
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Тепловая компания» обратилась в суд с иском к ответчику Вацык ММ о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере **** рублей за период с **.**.** по **.**.** по квартире **********
В судебном заседании дело слушается в отсутствии представителя истца согласно заявлению от **.**.** (л.д. 27,32). Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Дело слушается в отсутствии ответчика Вацык М.М., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено распиской о вручении повестки - л.д.26
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за ...
Показать ещё...жилое помещение и коммунальные услуги возникает у :
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора ;
5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 ст.69 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее: истец ООО «ТК предоставляет Вацык М.М. коммунальные услуги: отопление, холодное водоснабжение, отвод холодного водоснабжения по квартире ********** Указанная квартира находится в муниципальной собственности.
Согласно поквартирной карточке и карточке регистрации в квартире ********** зарегистрированы по месту жительства Вацык ММ –с **.**.**, сын ВМВ,**.**.**, с **.**.** (л.д.29). В настоящее время ВМВ является несовершеннолетним, поэтому самостоятельным ответчиком по делу не привлекается.
Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика, представленной истцом, расчет задолженности производится по разным периодам времени на 3 либо 2 проживающих граждан.
Суд считает необходимым произвести перерасчет платы за коммунальные услуги исходя из двух проживающих : ответчика Вацык М.М. и ВМВ., при этом плата за отопление остается по расчету истца, плата за ХВС и отвод ХВС пересчитывается на 2 человек.
Период задолженности с учетом перерасчета составляет с **.**.** по **.**.** в сумме **** рубля вместо **** рублей по иску.
Ответчиками в суд не представлены финансовые документы, подтверждающие погашение указанной задолженности. Со стороны истца также не представлены документы, из которых следует, что ответчики хотя бы частично погасили задолженность за ЖКУ.
Из анализа материалов гражданского дела суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Тепловая компания» подлежат удовлетворению частично
Поскольку истцу при обращении в суд с иском была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска с ответчика в доход бюджета МР «Печора» подлежит взысканию госпошлина в сумме **** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Вацык ММ в пользу ООО «Тепловая компания» задолженность за коммунальные услуги в размере **** руб. за период с **.**.** по **.**.** по квартире **********
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Вацык ММ в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере **** рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Печорский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2013года
Свернуть