Вафин Илдар Зуфарович

1-1-134/2019

№1-109/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 15 мая 2019 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Поварова С.С.,

при секретаре Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Егорова А.В.,

подсудимых Вафина И.З., Канафиева М.М.,

защитников – адвокатов Знаменской Л.А., Балалаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вафина И. З., <****> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Канафиева М. М., <****> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Вафин И.З. и Канафиев М.М. совершили 3 квалифицированные кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими в г. Красноуфимске при следующих обстоятельствах.

В 20-х числах августа 2018 года Вафин И.З., Канафиев М.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор на тайное хищение металлических изделий, с территории ООО «Элитная спецодежда», расположенной по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. <адрес> При этом Вафин И.З. договорился с Канафиевым М.М. и ФИО8, что металлические предметы будут переносить во ...

Показать ещё

...двор <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области.

26.08.2018 в дневное время, Вафин И.З., Канафиев М.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, взяв с собой бензопилу «Stihl» с насадкой для резки металла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, прошли на неохраняемую территорию ООО «Элитная спецодежда», расположенную по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>

Находясь на вышеуказанной территории, Вафин И.З. совместно с Канафиевым М.М., согласно предварительной договоренности, при помощи бензопилы «Stihl» разрезали обнаруженные на территории большие предметы из металла. После этого металлолом, принадлежащий ООО «Элитная спецодежда», Вафин И.З. совместно с Канафиевым М.М. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в несколько этапов перенесли во двор <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области.

Таким образом, Вафин И.З. совместно с Канафиевым М.М. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили металлолом в виде: металлических труб различного диаметра и длины, металлических уголков различной длины, а также листов металла различных размеров, общей массой 1440 кг по цене 14 рублей 10 копеек за один кг, а всего на сумму 20 304 рубля, принадлежащий ООО «Элитная спецодежда».

Похищенным металлоломом, Вафин И.З. совместно с Канафиевым М.М. и ФИО8 распорядились по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металла по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области.

В результате умышленных действий Вафина И.З., Канафиева М.М. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ООО «Элитная спецодежда» причинен материальный ущерб на общую сумму 20 304 рубля.

Кроме того, 01.10.2018 Вафин И.З., Канафиев М.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вступили в предварительный сговор на тайное хищение металлических изделий, с территории ООО «Элитная спецодежда», расположенной по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>

При этом договорился, что металлические предметы будут похищать и переносить во двор <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области.

01.10.2018 в дневное время, Вафин И.З., Канафиев М.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, взяв с собой бензопилу «Stihl» с насадкой для резки металла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, прошли на неохраняемую территорию ООО «Элитная спецодежда», расположенную по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>

Находясь на вышеуказанной территории, Вафин И.З. совместно с Канафиевым М.М., согласно предварительной договоренности, при помощи бензопилы «Stihl» разрезали обнаруженные на территории большие предметы из металла. После этого металлолом, принадлежащий ООО «Элитная спецодежда», Вафин И.З. совместно с Канафиевым М.М. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в несколько этапов перенесли во двор <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области.

Таким образом, Вафин И.З. совместно с Канафиевым М.М. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили металлолом в виде: металлических труб различного диаметра и длины, металлических уголков различной длины, а также листов металла различных размеров, общей массой 1140 кг по цене 15 рублей за один кг, а всего на сумму 17 100 рублей, принадлежащий ООО «Элитная спецодежда».

Похищенным металлоломом, Вафин И.З. совместно с Канафиевым М.М. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металла по ул. Песчаная, д. 10 в <адрес>

В результате умышленных действий Вафина И.З., Канафиева М.М. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ООО «Элитная спецодежда» причинен материальный ущерб на общую сумму 17 100 рублей.

Кроме того, 14.10.2018 Вафин И.З., Канафиев М.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вступили в предварительный сговор на тайное хищение металлических изделий, с территории ООО «Элитная спецодежда», расположенной по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>

При этом договорился, что металлические предметы будут похищать и переносить во двор <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области.

14.10.2018 в дневное время, Вафин И.З., Канафиев М.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, прошли на неохраняемую территорию ООО «Элитная спецодежда», расположенную по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>

С территории вышеуказанной организации, Вафин И.З., Канафиев М.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили металлолом, принадлежащий ООО «Элитная спецодежда», который в несколько этапов перенесли во двор <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области.

Таким образом, Вафин И.З., Канафиев М.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили металлолом в виде: металлических труб различного диаметра и длины, металлических уголков различной длины, а также листов металла различных размеров, общей массой 1490 кг по цене 15 рублей за один кг, а всего на сумму 22 350 рублей, принадлежащий ООО «Элитная спецодежда».

Похищенным металлоломом, Вафин И.З., Канафиев М.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металла по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области.

В результате умышленных действий Вафина И.З., Канафиева М.М. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ООО «Элитная спецодежда» причинен материальный ущерб на общую сумму 22 350 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Вафин И.З. и Канафиев М.М. заявили о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Вафин И.З. и Канафиев М.М. вину признали полностью и ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержали.

При этом подсудимые заявили, что им понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что они не смогут обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное им наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против удовлетворения данных ходатайств.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, последствия ему известны и понятны.

В судебном заседании установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновными инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия Вафина И.З. и Канафиева М.М. следующим образом:

по эпизоду от 26.08.2018 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду от 01.10.2018 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду от 14.10.2018 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Вафин И.З. и Канафиев М.М. вменяемые и должны нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Вафин И.З. и Канафиев М.М. совершили преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Вафин И.З. и Канафиев М.М. полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаиваются, приняли меры для возмещения причиненного ущерба, характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, Вафин И.З. к уголовной ответственности привлекаются впервые.

В соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетних детей у подсудимых по каждому эпизоду.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает как обстоятельство, смягчающие наказание подсудимому Вафину И.З. явку с повинной по каждому эпизоду.

Из материалов дела следует, что 26.12.2018, до возбуждения уголовного дела, при даче сотруднику полиции объяснений, Канафиев М.М. добровольно сообщили обстоятельства совершенных им преступлений (т. 1 л.д. 47-48). Суд расценивает данные объяснения как явку с повинной, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого Канафиева М.М. по каждом эпизоду.

В ходе предварительного следствия Вафин И.З. и Канафиев М.М. давали показания об обстоятельствах совершенных ими преступлений, подтвердили свои показания при допросе как в качестве подозреваемых, так и в качестве обвиняемых (т.1 л.д. 177-181,216-220, 191-193, 230-232). Такую позицию подсудимых Вафина И.З. и Канафиева М.М., основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание для каждого из подсудимых по каждому эпизоду.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание Вафину И.З. и Канафиеву М.М. судом не установлено.

Оснований для освобождения Вафина И.З. и Канафиева М.М. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

По ходатайству Вафина И.З. и Канафиева М.М. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении им наказания, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, наступившие по делу последствия, личность виновных, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимых с места жительства.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимых, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Вафину И.З. и Канафиеву М.М. справедливого реального наказания в виде обязательных работ..

Суд не усматривает оснований для назначения Вафину И.З. и Канафиеву М.М. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вафина И. З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Вафину И.З. наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Меру пресечения Вафину И.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Канафиева М. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Канафиеву М.М. наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Меру пресечения Канафиеву М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства – копия приемосдаточного акта № №1-109/2014 от <дата>; копия приемосдаточного акта №№1-109/2014 от <дата>; копия приемосдаточного акта №№1-109/2014 от <дата>; копия договора на поставку лома черных металлов №1-109/2014 от <дата>; копия договора на поставку лома черных металлов №1-109/2014 от <дата> – хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатами по назначению Вафина И.З. и Канафиева М.М. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденнми - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.С. Поваров

Копия верна:

Судья___________

Свернуть