Вагабов Илья Александрович

Дело № 4/17-261/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о вознаграждении адвоката

г. Торжок 01 июля 2025 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Уваровой Н.И., при секретаре судебного заседания Семеновой О.С., с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Немыкина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Думназева А.В. о вознаграждении за участие в уголовном деле в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 21 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 (один) год, возложены обязанности.

В рассмотрении дела принимал участие адвокат адвокатского кабинета №139 ННО Адвокатская палата Тверской области Думназев А.В., который осуществлял защиту ФИО1 без заключения соглашения, по назначению суда в порядке ст.50 УПК РФ.

От адвоката поступило заявление о вознаграждении за 1 день участия в судебном заседании в сумме 1500 руб., из расчета 1500 руб. за один день участия.

Заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов, связанных с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими си...

...лу некоторых актов Совета Министров РСФСР и правительства Российской Федерации» (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 N 1169) размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, с 01 января 2021 года составляет не менее 1500 рублей.

Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу (материалу) вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному делу.Как следует из материалов дела, при выполнении поручения адвокатом фактически затрачено: на участие в судебном заседании – 1 день (13.09.2021).

Таким образом, учитывая время выполнения поручения адвокатом, за счет средств федерального бюджета подлежат компенсации расходы по вознаграждению адвоката в сумме 1500 рублей.

К процессуальным издержкам по данному делу суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит 1500 рублей - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в суде.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.50 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оплатить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу адвоката адвокатского кабинета №139 ННО Адвокатская палата Тверской области Думназева Александра Валентиновича по реквизитам, указанным в заявлении (<данные изъяты> 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Копию постановления направить в управление Судебного департамента в Тверской области – для исполнения, осужденному и в адвокатский кабинет №139 - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.И. Уварова

Дело № 5-1050/2021

64RS0044-01-2021-000840-32

Постановление

о назначении административного наказания

04 марта 2021 года город Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Шайгузова Р.И., при секретаре Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вагабова И. А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего,

установил:

30 января 2021 года в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 10 мин. Вагабов И.А. в период действия режима повышенной готовности находился в общественном месте, в помещении магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> без гигиенической маски.

Вагабов И.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой...

... существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» (вместе с «Перечнем непродовольственных товаров и услуг первой необходимости», «Положением о порядке выдачи гражданам специальных пропусков в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)») (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) гражданам предписано соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в местах массового пребывания людей и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, общественный транспорт, такси, парковки, лифты, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом (пункт 1.15.1.).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30 января 2021 года в период времени с 15 час. 00 мин. 15 час. 10 мин. Вагабов И.А. находился в помещении магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> без гигиенической маски.

Фактические обстоятельства дела и вина Вагабова И.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 1557692, рапортом сотрудника полиции от 30 января 2021 года, объяснениями Вагабова И.А., а также фотоматериалами.

Представленные в материалах дела доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым судом дается оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Вагабова И.А.состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что Вагабов И.А. имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Вагабова И. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Р.И. Шайгузова

дело № 5-866/2021

№

Определение

03 февраля 2021 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Сорокина Е.Б., изучив протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд города Саратова поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, при составлении протокола об административном правонарушении от ФИО1 поступило ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по его месту жительства.

Согласно копии паспорта, ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных...

... за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3.1, 20.6.1, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Поскольку ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по его месту жительства, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство, в связи с чем, направить материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 в Торжокский межрайонный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.4-29.5 КоАП РФ, суд

определил:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить в Торжокский межрайонный суд Тверской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья Е.Б. Сорокина