Ваганов Евгений Вадимович

Дело №

91RS0№-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – ФИО17 при помощнике судьи ФИО4, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ФИО3 Крым, <адрес>, пер.Днепропетровский, 13, <адрес>, проживающего по адресу: ФИО3 Крым, <адрес>, официально нетрудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, но не позднее 15 часов 00 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ФИО3 Крым, <адрес>, в ходе телефонного разговора с неустановленным предварительным следствием лицом, договорился о приобретении наркотических средств каннабис (марихуана) за денежные средства в сумме 2500,00 рублей. С этой целью, ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, действуя умышленно и противоправно, примерно в 19 часов 30 минут этих же суток, направился в пгт.<адрес> Республики Крым. Далее, примерно в 20 часов 00 минут этих же суток, ФИО2, находясь на территории указанного выше поселка городского типа, более точный адрес органом предварительного расследования не установлен, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и последующее хранение наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица приобрел не менее двух полимерных свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,88 г и 0,87 г соответственно, которые продолжил незаконно хранить при себе, в личных целях, бе...

...з цели сбыта. После чего, ФИО2, не позднее 20 часов 15 минут этих же суток, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, приобретенные ранее полимерные свертки с наркотическими средствами перенес в автомобиль марки «Фольксваген», оборудованный государственным регистрационным номером К463АР (82 регион), принадлежащий ему, и поместил на заднее сиденье, где продолжил незаконно хранить, без цели сбыта. В продолжение своих единых преступных действий, направленных на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО2, продолжая незаконно хранить, приобретенные им наркотические средства, в крупном размере, передвигаясь в качестве водителя, на переднем левом сиденье указанного выше автомобиля, осуществил перевозку вышеуказанных наркотических средств по месту своего проживания по адресу: ФИО3 Крым, <адрес>, где продолжил незаконно хранить их, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, более точное время органом предварительного следствия не установлено, но не позднее 15 часов 00 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ФИО3 Крым, <адрес>, в ходе телефонного разговора с неустановленным предварительным следствием лицом, договорился о приобретении наркотических средств каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса), за денежные средства в сумме 40000,00 рублей. С этой целью, ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, действуя умышленно и противоправно, примерно в 19 часов 30 минут этих же суток, направился в пгт.<адрес> Республики Крым, где примерно в 20 часов 00 минут этих же суток, находясь на территории указанного выше поселка городского типа, более точный адрес органом предварительного расследования не установлен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и последующее хранение наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица приобрел - купил не менее четырех полимерных свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,38 г, 0,56 г, 103,38 г, 0,04 г соответственно, и не менее двух полимерных свертков с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 77,61 г, 9,23 г соответственно, которые продолжил незаконно хранить при себе, в личных целях, без цели сбыта. После чего, ФИО2, не позднее 20 часов 15 минут этих же суток, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, приобретенные ранее полимерные свертки с наркотическими средствами перенес в автомобиль марки «Фольксваген», оборудованный государственным регистрационным номером К463АР (82 регион), принадлежащий ему, и поместил на заднее сиденье, где продолжил незаконно хранить, без цели сбыта. В продолжение своих единых преступных действий, направленных на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО2, продолжая незаконно хранить, приобретенные им наркотические средства, в крупном размере, передвигаясь в качестве водителя, на переднем левом сиденье указанного выше автомобиля, осуществил перевозку вышеуказанных наркотических средств по месту своего проживания по адресу: ФИО3 Крым, <адрес>, где продолжил незаконно хранить их, с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 21 минуты по 10 часов 20 минут, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в установленном законом порядке проведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: ФИО3 Крым, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства, размер которых согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствует крупному.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что время, место, способ совершения преступления, форма вины и направленность преступного умысла на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, указаны в предъявленном обвинении верно.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина также подтверждается показаниями свидетелей, данных ими на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, аналогичных по своему содержанию между собой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут они был приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении следственного действия «Обыск» по адресу: ФИО3 Крым, <адрес>. По вышеуказанному адресу сотрудником полиции в их присутствии был проведен обыск. По результатам проведения обыска были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые со слов ФИО2 принадлежали ему. Изъятые вещества были упакованы и опечатаны, ими и иными участвующими лицами поставлены рукописные подписи на бирках. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым ознакомлены все участники следственного действия (л.д.52-56, 57-61).

Из показаний свидетеля ФИО9, являющегося оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес>, следует, что с целью отыскания и изъятия предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на основании поручения следователя, в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8, им был проведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: ФИО3 Крым, <адрес>. Перед началом обыска им было предъявлено постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведения обыска были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые со слов ФИО2 принадлежали ему. Изъятые вещества были упакованы и опечатаны, понятыми и иными участвующими лицами поставлены рукописные подписи на бирках. Им был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены все участники следственного действия (л.д.62-64).

Из показаний свидетеля ФИО10, являющейся сожительницей ФИО2, следует, что ей известно о том, что ФИО16 примерно с 2019 года употребляет наркотическое средство марихуана путем курения, с целью расслабления. О факте хранения наркотических средств по месту их проживания по адресу: ФИО3 Крым, <адрес>, ей ничего неизвестно, равно как ей неизвестно где, когда и каким способом были приобретены наркотические средства, изъятые по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ по адресу их проживания пришли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, представились, пояснили, что будет проведен обыск с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации. По результатам проведения обыска были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые со слов ФИО2 принадлежали ему, а также различные полимерные пакеты, весы, с помощью которых ФИО2 определял дозировку наркотического средства, чтобы не превысить ее, и горловина пластиковой бутылки, которая использовалась им для курения. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол данного следственного действия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. На данный момент ФИО2 наркотическое средство не употребляет (л.д.65-69).

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, аналогичных по своему содержанию между собой, следует, что им не было известно о том, что их внук ФИО2 употребляет наркотические средства. О том, что в их домовладении имеются наркотические средства, а также о том, что их внук ФИО2 употребляет наркотические средства, им стало известно при проведении обыска от сотрудников полиции, которые, в свою очередь, представились, предъявили служебные удостоверения, а также предоставили постановление о производстве обыска. В каком месте, какие предметы и вещества, а также в каком количестве изымались, они пояснить не могут, так как не видели данных процессуальных действия ввиду состояния здоровья (л.д.72-73, 76-77).

Как следует из показаний свидетеля ФИО13, являющегося отцом ФИО2, ему известно о том, что его сын примерно с 2018 года употребляет наркотическое средство путем курения. Причины, из-за которых сын употребляет наркотические средства, периодичность их употребления, а также место их приобретения, ему неизвестны. К ФИО2 периодически приходят друзья и они собираются в компании, однако был ли с его стороны факт передачи иным лицам наркотических средств, сказать не смог. Полагает, что ФИО2 никогда не осуществлял продажу наркотических средств, поскольку посторонних лиц в их домовладении никогда не видел. ДД.ММ.ГГГГ по адресу их проживания сотрудниками полиции был проведен обыск. По результатам проведения обыска были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые со слов ФИО2 принадлежали ему, а также различные полимерные пакеты, весы. Для чего ФИО2 использовались данные предметы, ему неизвестно. Также была изъята горловина пластиковой бутылки, которая, по его мнению, использовалась сыном для курения наркотических средств. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол данного следственного действия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. На данный момент ФИО2 наркотическое средство не употребляет (л.д.80-84).

Помимо вышеуказанного, виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении, расположенном по адресу: ФИО3 Крым, <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовым замком типа «зип-лок», внутри которого находятся вещества растительного происхождения в количестве двух штук; полимерный пакет розового цвета с содержимым серо-зеленого цвета, полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находятся вещества серо-зеленого цвета, два полимерных пакета, один из которых розового цвета с содержимым серо-зеленого цвета и розовый пакет с остатками наслоений, весы с остатками наслоений, пустые пакеты типа «зип-лок»; горловина пластиковой бутылки, а также бумажный сверток с содержимым серо-зеленого цвета (л.д.20-25);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки изъят мобильный телефон марки «Honor», в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО2 (л.д.31-33);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor», в корпусе синего цвета, в чехле из полимерного прозрачного материала, который возвращен на ответственное хранение ФИО2 (л.д.132-135);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерные пакеты синего цвета, полимерный пакет типа «Файл», полимерный пакет розового цвета, горловина которых оклеена отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по ФИО3 Крым» с рукописным текстом «К заключению эксперта № от 23.09.2022» (л.д.124-126);

-вещественным доказательством в виде мобильного телефона марки «Honor», в корпусе синего цвета, принадлежащего ФИО2, переданного на ответственное хранение ФИО2 (л.д.137);

-вещественными доказательствами в виде изъятого наркотического средства каннабис (марихуана), массой 0,88 г, 0,87 г, 2,38 г, 0,56 г, 103,38 г, 0,04 г, гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 77,61 г, 9,23 г;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 0,88 г, 0,87 г, 2,38 г, 0,56 г, 103,38 г, 0,04 г (в пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Представленные на экспертизу вещества массой 77,61 г, 9,23 г являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). На поверхности пакетов следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено (л.д.41-45);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2, обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическими средствами (л.д.41-45);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 чистосердечно признается в том, что приобрел, перевез и хранил наркотические средства по месту своего проживания (л.д.8-9).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана исследованными в суде доказательствами, представленными сторонами, которые судом оцениваются, как допустимые и достоверные.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

О наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака –крупный размер, свидетельствует масса изъятых у него наркотических средств.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗРК "КРКПБ № им. ФИО14" № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 осознавал характер и общественную опасность своих действий в момент инкриминируемого деяния и мог руководить ими, осознает их в настоящее время, какого-либо психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось на период инкриминируемого ему деяния, также не выявляются признаки психических и поведенческих расстройств, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.142-143).

Обоснованность выводов экспертной комиссии не вызывает сомнений, поскольку они основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого, анализе его поведения. Кроме того, экспертной комиссии были представлены материалы уголовного дела, в котором содержатся сведения о состоянии здоровья подсудимого. Не вызывает сомнений и компетентность входящих в состав комиссии экспертов, каждый из которых обладает специальными знаниями в области судебной психиатрии и имеет значительный опыт практической работы в этой сфере деятельности.

Учитывая выводы экспертизы, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного (ч.3 ст.60 УК РФ).

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Согласно требованиям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, оформленную в соответствии с требованиями статьи 142 УПК РФ, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

ФИО2 уполномоченным участковым полиции по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.178), со стороны соседей имеет положительную характеристику (л.д.193), ранее не судим (л.д.175-176), с ДД.ММ.ГГГГ по самостоятельному обращению состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиса с вредными последствиями» F 12.1, с ДД.ММ.ГГГГ проходит лечение в условиях дневного стационара (л.д.189), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.182), в браке не состоит, осуществляет уход и оказывает материальную помощь проживающим с ним престарелым дедушке и бабушке.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказании с применением ст.73 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и в суде, на основании ст.131 и 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением при подаче адвокатом соответствующего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-изъятые наркотические средства, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по ФИО3 Крым (л.д.130) – уничтожить.

-мобильный телефон марки «Honor», в корпусе синего цвета, находящийся на хранении у ФИО2 (л.д.132-135) – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ФИО18