Ваганов Захар Николаевич

Дело № 2-3953/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения, принятии отказа от иска и прекращении производства по делу)

10.07.2014 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Люличкиной Т.В.

с участием представителя истца Вагановой Н.Н. Журавлевой А.И.

представителя ответчика Носонова Р.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вагановой Н.Н. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

Установил:

Ваганова Н.Н. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, на пересечении улиц <адрес> в <адрес>, с участием транспортного средства марки Нисан Марч, г.н. № регион, под управлением ФИО6 и а/м марки Хёндай Акцент, г.н. №, под управлением ФИО1 Просила взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – страховое возмещение; <данные изъяты> руб. – расходы по оценке ущерба; <данные изъяты> руб. – расходы на эвакуатор; <данные изъяты> руб. - расходы по оплате услуг представителя; <данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг нотариуса (л.д.3-4).

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д....

...67).

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Журавлева А.И. (л.д.41) и представитель ответчика СОАО «ВСК» - Носонов Р.А., действующий на основании доверенности (л.д.69), обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения (л.д.68), по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Истцу сумму страхового возмещения и судебных издержек в размере <данные изъяты> руб. (в том числе: <данные изъяты> руб. в счет компенсации ущерба, <данные изъяты> руб. в счет компенсации услуг представителя, <данные изъяты> руб. в счет компенсации расходов на экспертизу, <данные изъяты> руб. в счет компенсации прочих расходов), в течение 5 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

2. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам, предоставленным Истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 5 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

4. С момента утверждения судом мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Также указано на осведомленность сторон о последствиях утверждения мирового соглашения, предусмотренных ст. 220,221 ГПК РФ (л.д.68).

Указанное мировое соглашение подписано в судебном заседании представителями сторон, по праву, делегированному им в доверенностях (л.д.41,69).

Третьи лица: ООО «Росгосстрах», ЗАО «Уралсиб», Ваганов З.Н., Пуссен А.Н., Тютерева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 55, 56, 58, 63, 64), причину неявки суду не указали, возражений не представили, об отложении дела слушанием суд не просили, последняя просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.62).

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, предложенного суду на утверждение, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных, в том числе ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Проверив всестороннее условия мирового соглашения сторон, представленное на утверждение (л.д.68), в совокупности с результатами независимой автотовароведческой экспертизы ООООО «Всероссийское общество автомобилистов» (л.д.10-33), суд находит мировое соглашение, подлежащим утверждению, поскольку, его условия не противоречат закону и охраняемым законом интересам сторон, в частности потребителя, не нарушают права и интересы сторон и других лиц, в том числе страховой компании.

Сторонам разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д.71).

В оставшейся части, не урегулированной мировым соглашением, истец, в лице представителя по доверенности отказался от исковых требований (л.д.70). Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что условия утверждаемого мирового соглашения изложены четко и определенно, исключают неясности его содержания, при указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу надлежит прекратить.

Стороны не возражали против изложения судом пунктов мирового соглашения в более развернутом виде, без изменения их сути.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик СОАО «ВСК» обязуется в течение 5 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу удовлетворить часть требований Истца Вагановой Н.Н., а именно: выплатить Истцу Вагановой Н.Н. сумму страхового возмещения и судебных издержек в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. в счет компенсации ущерба, <данные изъяты> руб. в счет компенсации услуг представителя, <данные изъяты> руб. в счет компенсации расходов на экспертизу, <данные изъяты>. в счет компенсации прочих расходов (услуги нотариуса, эвакуатора).

2. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется СОАО «ВСК» путем безналичного перечисления по реквизитам, предоставленным Вагановой Н.Н. отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 5 (пяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, отсчитывается с даты предоставления реквизитов.

3. По настоящему мировому соглашению Ваганова Н.Н. отказывается от своих исковых требований к СОАО «ВСК» по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к СОАО «ВСК» по тому же предмету и по тем же основаниям.

ФИО1 отказывается от взыскания с СОАО «ВСК» иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ связанных с дорожно – транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, на пересечении улиц Крылова/Иванова в <адрес>, с участием транспортного средства марки Нисан Марч, г.н. № регион и а/м марки Хёндай Акцент, г.н. №

4. С момента утверждения судом мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, связанных с дорожно – транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, на пересечении улиц Крылова/Иванова в г. Омске, с участием транспортного средства марки Нисан Марч, г.н. <данные изъяты> регион и а/м марки Хёндай Акцент, г.н. <данные изъяты> – прекращаются, при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения является равным решению суда и в случае не исполнения условий мирового соглашения, одной из заключивших его сторон, оно подлежит принудительному исполнению.

Принять отказ ФИО1 от иска к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по настоящему делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Омска, путем подачи частной жалобы.

Судья: (подпись) Верно. Судья: Т.А.Васильева