Вагапова Светлана Анатольевна

Дело № 2-140/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Карасёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 06 июля 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Вагаповой С.А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, в котором в обоснование со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитной договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в сумме 55 000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Условий кредитования. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 201 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 201 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24 374,83 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 72135,66 рублей, из них: 53 900 рублей – просроченная ссуда; 15 294,10 рублей - просроченные проценты; 447 рублей - комиссия за ведение счета; 1 643,12 рублей – иные комиссии; 616,...

...92 рублей – дополнительный платеж; 17,01 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 11,11 рублей - неустойка на просроченную ссуду; 206,40 рублей – неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. Просит взыскать с Вагаповой С.А. задолженность по кредитному договору в размере 72 135,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 364,07 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Вагапова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие, исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если ин ое не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявлению-оферте от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлению о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-28) ответчику предоставлен кредит на основании договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Оплата производится ежемесячными платежами по графику. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых в суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Выпиской по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) подтверждается предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет в размере 55 000 рублей, а также пользование заемщиком кредитными денежными средствами.

Согласно расчету сумма задолженности, заявленная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), составляет 72135,66 рублей, из них: 53 900 рублей – просроченная ссуда; 15 294,10 рублей - просроченные проценты; 447 рублей - комиссия за ведение счета; 1 643,12 рублей – иные комиссии; 616,92 рублей – дополнительный платеж; 17,01 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 11,11 рублей - неустойка на просроченную ссуду; 206,40 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Указанный расчет задолженности обоснован условиями кредитного договора, подтверждается выпиской по счету и суд находит его верным.

Определением мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ответчик Вагапова С.А. неоднократно допускала пропуски внесения платежа по кредиту в размере, установленном графиком платежей, чем нарушила условия договора о потребительском кредитовании, допустила просрочку по уплате основного долга и процентов. В связи с этим, банк правомерно предъявил ответчику требование о погашении всей суммы задолженности по кредиту.

При этом суд приходит к выводу, что неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», в котором не указаны отдельные виды экономической деятельности и отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, на которых распространяется действие моратория. Таким образом, действие моратория распространяется на все категории ответчиков, не указанных в п. 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а также не заявивших об отказе от применения в отношении них моратория.

В силу п. 3 указанного постановления период действия моратория определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мораторий не распространяется на периоды, за которые Вагаповой С.А. начислена неустойка.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2364,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ИНН № к Вагаповой С.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке д. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> удовлетворить полностью.

Взыскать с Вагаповой С.А в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 72 135 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 364 рубля 07 копеек, всего – 74 499 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Сорокина Н. В.