Балюкин Игорь Игоревич
Дело 2-1352/2018 ~ М-998/2018
В отношении Балюкина И.И. рассматривалось судебное дело № 2-1352/2018 ~ М-998/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Родькиной Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балюкина И.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балюкиным И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1352/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2018 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего, судьи: Родькиной Л.А.
При секретаре : Костенко В.В.
С участием представителя истца: Евсеенко Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усеинова Алима Решатовича к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица: Керимов Сервер Диляверович, Балюкин Александр Игоревич, Балюкин Игорь Игоревич о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
02.04.2018 года истец обратился в суд с указанным иском.
04.06.2018 года в суд поступил отзыв ответчика на исковые требования, в котором заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.
В предварительном судебном заседании представитель истца Евсеенко Н.М., действующая на основании ордера, против удовлетворения ходатайства возражала и пояснила, что истец обратился в суд с иском в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, в связи с чем исковые требования подлежат рассмотрению по месту жительства истца.
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, причины неявки суду не сообщили. Суд, в соответствии со ст.152 ГПК РФ, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым ходатайство ...
Показать ещё...удовлетворить.
В соответствии со ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства ( п.90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Согласно сведений ЕГРЮЛ, адрес местонахождения Российского Союза Автостраховщиков : г.Москва, ул. Люсиновская, д.27, стр.3.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело по исковому заявлению Усеинова Алима Решатовича к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица: Керимов Сервер Диляверович, Балюкин Александр Игоревич, Балюкин Игорь Игоревич о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, необходимо направить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224 – 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Усеинова Алима Решатовича к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица: Керимов Сервер Диляверович, Балюкин Александр Игоревич, Балюкин Игорь Игоревич о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда направить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы ( 115184, г. Москва, ул. Татарская, д.1 ) для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения в порядке, предусмотренном ст. ст. 331-332 ГПК РФ.
Судья:
Свернуть