Вагина Надежда Олеговна

КОПИЯ

Дело № 2-1126/2023

УИД 52RS0009-01-2023-000420-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 18 мая 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

с участием Вагиной Н.О., представителя администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области по доверенности Помелова С.В., Кашаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагиной Н.О. к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Вагина Н.О. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, указав в обоснование своих требований на то, что после смерти ее отца Кашаева О.В. 26.08.2003 осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, она является наследником по закону на указанное имущество, иных наследников не имеется, после смерти отца квартира перешла в ее владение, она оплачивала коммунальные платежи за квартиру, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, в связи с чем Вагина Н.О. просит суд установить факт принятия наследства Вагиной Н.О. после смерти отца Кашаева О.В., умершего 26.08.2003; признать за Вагиной Н.О. право общей долевой собственности на ? долю квартиры, распол...

...оженной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Вагина Н.О. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области Помелов С.В. с исковыми требованиями не согласился, указал, что администрация городского округа является ненадлежащим ответчиком, поскольку имеется наследник первой очереди.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кашаев А.В. поддержал исковые требований Вагиной Н.О.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Шконда О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом, в адресованном суду заявлении нотариус просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации является день смерти гражданина.

Согласно содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что <дата> умер Кашаев Олег Валерьевич, <дата> года рождения.

Вагина Н.О., <дата> года рождения, приходится дочерью Кашаеву О.В.

Вагина Н.О. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца Кашаева О.В. в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Иных наследников по закону не установлено.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по указанному адресу нотариусом Шкондой О.В. отказано, поскольку наследник не подал заявление нотариусу в предусмотренный законом срок, не предоставил документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства.

Судом установлено, что Кашаев О.В. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с долей в праве ?; другим собственником квартиры является Кашаев А.В.

Судом установлено, что после смерти Кашаева О.В. мать Вагиной Н.О. – Кашаева Е.Н., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Вагиной Н.О., осуществляла приходящуюся на Кашаева О.В. оплату жилищно-коммунальных платежей в отношении указанной квартиры по договоренности с Кашаевым А.В., что подтверждается показаниями свидетеля Кашаевой Е.Н., объяснениями Кашаева А.В. в судебном заседании.

Из объяснений Вагиной Н.О. в судебном заседании также следует, что у нее не было намерения отказываться от наследства, после смерти отца ее мать действовала в ее интересах, предполагала, что к Вагиной Н.О., как единственной дочери, после смерти отца должно перейти оставшееся имущество.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Вагина Н.О., от имени и в интересах которой действовала мать Кашаева Е.Н., фактически приняла наследство после смерти отца Кашаева О.В.

Тем самым имеют место правовые основания для признания за Вагиной Н.О. права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру по указанному адресу с размером доли в праве ?.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Вагиной Н.О. к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области (ИНН 5243009300) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Вагиной Н.О. после смерти отца Кашаева О.В., умершего <дата>.

Признать за Вагиной Н.О., <дата> года рождения, место рождения ***., паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в городском округе город Арзамас и Арзамасском р-не 17.08.2017, код подразделения №, право общей долевой собственности с долей в праве ? на квартиру, площадью 38,4 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***