Ваграмян Оганес Ашотович

Дело № 2а-9548/2022

50RS0026-01-2022-011824-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

М.О. г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-9548/2022 по иску МИФНС № 17 по МО к В.О.А. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику В.О.А. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что В.О.А. имеет задолженность, образовавшуюся за ДД.ММ.ГГ по транспортному налогу ОКТМО <...> в размере <...> руб., пени по транспортному налогу ОКТМО <...> в размере <...> руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ ОКТМО № <...> рублей, пени <...> рублей.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

-ТС Ленд Ровер г.р.з. №, право зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ТС БМВ 730 г.р.з. №, право зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ТС БМВ 740 г.р.з. №, право зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ.

В результате неуплаты транспортного налога, в адрес налогоплательщика было напра...

...влено следующее требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требования ФНС исполнены не были.

Административный истец просил восстановить срок обращения с административным иском, взыскать с В.О.А. задолженность по оплате за ДД.ММ.ГГ по транспортному налогу ОКТМО <...> в размере <...>00 руб., пени по транспортному налогу ОКТМО <...> в размере <...> руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ ОКТМО <...> <...> рублей, пени <...> рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Административный ответчик В.О.А., в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений, доказательств оплаты задолженности не представил.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

-ТС Ленд Ровер г.р.з. №, право зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ТС БМВ 730 г.р.з. №, право зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ТС БМВ 740 г.р.з. №, право зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ.

В результате неуплаты транспортного налога, в адрес налогоплательщика было направлено следующее требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела. Факт их получения стороной ответчика не оспаривался.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено, наличие в собственности ответчика за 2019 год транспортных средств не оспаривалось, подтверждается представленными МИФНС доказательствами, в связи с чем, задолженность по оплате транспортного налога в размере <...> руб., <...> рублей подлежит ко взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, данное исковое заявление предъявлено в суд в срок, установленный НК РФ с учетом срока исполнения требования.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени за период по ДД.ММ.ГГ по транспортному налогу составили 3182,29 и 1300,76 рублей. Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, данные суммы подлежат ко взысканию с административного ответчика.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию с ответчика в размере 2001,74 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску МИФНС № по МО к В.О.А. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с В.О.А. (<...>), проживающего по адресу: <адрес> пользу МИФНС № по Московской области задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ в ОКТМО <...> в размере <...> руб., пени по транспортному налогу ОКТМО <...> в размере <...> руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ ОКТМО <...> в размере <...> рублей, пени по ОКТМО <...> в размере <...> рублей, а всего взыскать <...> рублей.

Взыскать с В.О.А. (<...>) в доход бюджета г.о. Люберцы государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.