Вахаева Августа Лугуевна

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истицы ФИО1,

представителя Департамента жилищной политики Мэрии <адрес>

по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> о сохранении права состоять на квартирном учете,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> о сохранении своего права состоять на квартирном учете.

В судебном заседании истица ФИО1 свои требования поддержала и пояснила, что в 1993 году она приобрела в свою собственность квартиру по адресу: <адрес> (ныне Кадырова), <адрес>, которая уничтожена в результате военных действий, имевших место на территории Чеченской Республики в период времени с 1994 по 2000 г.г. В связи с этим, истица обращалась в местные органы власти с заявлением, на основании которого ее в 2007 году поставили на учет и включили в список лиц, нуждающихся в жилье по договору соцнайма. В недавнем времени истице стало известно, что на адрес, по которому у нее ранее располагалась квартира, выплачена компенсация, предусмотренная Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, к которой она не имеет никакого отношения. На этом основании Мэрия <адрес> правомочна исключить ее из числа лиц, нуждающихся в жилье. При таких обстоятельствах просит удовлетворить ее иск...

...овые требования.

Ответчик –представитель Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требования истицы не возражал. Он пояснил, что действительно истица состоит у них на очереди по улучшению жилищных условий. Но при наличии сведений о том, что на квартиру, принадлежащей истице и разрушенной в результате военных событий, выплачена компенсация, они имеют право исключить ее из числа очередников. При этом он согласен с истицей в той части, что выплаченная компенсация является мерой социальной поддержки тем лицам, которые фактически пострадали в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования истицы по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Предоставление жилья по договору социального найма, постановка на учет и снятие с учета в Чеченской Республике производится в соответствии с частью 4 статьи 91.13 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "Об утверждении Порядка учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, в том числе порядка принятия на этот учет, отказа в принятии на него, снятия с такого учета."

В пункте пять вышеназванного Постановления Правительства ЧР изложены основания, по которым производится снятие граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования. При этом в их числе не приведены основания, по которым ответчик по настоящему спору имеет право для снятия истицы с указанного учета.

Из представленных истицей в судебном заседании доказательств усматривается, что истица действительно нуждается в жилье, и поданные ею в местные органы власти заявление и документы о постановке на соответствующий учет и предоставлении ей жилья, отвечают всем необходимым требованиям.

В своих пояснениях, данных истицей в судебном заседании, усматривается, что жилищная комиссия при Мэрии <адрес>, на основании поданных ею документов, включила ее в списки лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий (выделении жилья). А полученная неустановленными лицами на ее адрес компенсация, к ней никого отношения не имеет. У нее и у ее семьи нет своего жилья, они на протяжении длительного времени снимают частную квартиру. Кроме того, начиная с 2007 года, истица регулярно представляет в Мэрию <адрес> все необходимые документы для получения социального жилого помещения.

У суда нет оснований не доверять ее показаниям, так как они подтверждаются письменными доказательствами, в том числе: справкой, выданной руководством Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № из которой усматривается, что ФИО1 действительно состоит на учете по категории «Граждане, утратившие жилое помещение в результате разрешения конфликта в Чеченской Республике» и ее порядковый номер «200». Местом ее регистрации в документе указан адрес: <адрес> (ныне Кадырова),<адрес>;

-справкой ТАО № ГУП ПУЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дом, в котором была расположена квартира, принадлежавшая истице, полностью разрушен.

Аналогичные сведения представлены из ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное Бюро технической инвентаризации» по ЧР (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Одновременно, при разрешении спора в суде, в своих пояснения, представитель ответчика признал иск.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд обязан разъяснить сторонам последствия признания иска, отказа от иска и заключения мирового соглашения.

При сложившихся обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как при этом не ущемляются права и законные интересы третьих лиц. И на этом основании требования истицы удовлетворить. Приэтом суд выяснил, что участникам судебного процесса ясны и понятны последствия признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Возложить на Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> сохранить за ФИО1 право состоять на квартирном учете по категории «Граждане, утратившие жилые помещения в период разрешения кризиса на территории Чеченской Республики» и последующем получении жилья в порядке очередности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение одного месяца.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

КОПИЯ ВЕРНА: Судья

Секретарь