Вахитов Адик Ирекович

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-679/2021 (№ 33-20495/2021)

город Уфа 22 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гафаровой Л.Ф.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Науширбановой З.А.,

при секретаре судебного заседания Кадыровой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее по тексту – ПАО Банк Уралсиб») к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан, Администрации сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан, Вахитову ФИО23, Вахитову ФИО22, третьи лица: нотариус Некоммерческой организации нотариальная палата Республики Башкортостан Закиров ФИО24, Вахитова ФИО25 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан, Администрации сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан о взыскании кредитной задолже...

...нности, обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

В обоснование требований указано о том, что 04.03.2020 между Банком и Ваэитовым И.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Вахитову И.Н. предоставлен кредит на сумму 829 832 руб. под 12,9 % годовых. По условиям кредитного договора Вахитов И.Н. принял на себя обязательства производить платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 829 832 руб. Вахитовым И.Н. получен6ы. Однако, ответчиком принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов оп кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. В связи с образованием просроченной задолженности банк направил ответчику уведомления 9заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, которая оставлена без удовлетворения. По состоянию на 26 января 2021 года у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 821 262 руб. 45 коп., в том числе: 770 909 руб. 35 коп. – по кредиту, 47 713 руб. 35 коп. – по процентам, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 307 руб. 38 коп., 1 332 руб. 30 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. дата заемщик Вахитов И.Н. умер. Согласно письму Росреестра от 29.10.2020г. Вахитову И.Н. на праве собственности принадлежат недвижимость по адресу: адрес, кадастровый №... и адрес, кадастровый №..., кроме того, имеется залоговое имущество – автомобиль марки ... 2020 года выпуска, №... №.... Неполучение свидетельства о праве на наследство не является необходимым условием для обращения с настоящим иском. Истец просит взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» солидарно с Территориального управления (далее по тексту ТУ) Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РБ и Администрации СП Буздякский сельсовет МР Буздякский район РБ, с наследников Вахитова И.Н., в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от 04.03.2020г. в размере 821 262 руб. 45 коп., в том числе: 770 909 руб. 35 коп. – по кредиту, 47 713 руб. 35 коп. – по процентам, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 307 руб. 38 коп., 1 332 руб. 30 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 11 412 руб. 62 коп. и 6 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство категории В, марка модели - ... 2020 года выпуска, №..., номер шасси – отсутствует. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2021 года постановлено:

«исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества Вахитова ФИО26 в виде автомобиля категории В, марки - ..., 2020 года выпуска, №..., номер шасси – отсутствует, в пользу Публичного акционерного Общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №... от 04 марта 2020 года в сумме 722 000 рублей

В счет погашения данной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль категории В, марки - ... 2020 года выпуска, №..., номер шасси – отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» госпошлину в размере 13 980 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать».

В апелляционной жалобе представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РБ просит решение отменить.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в соответствии с которым решение суда первой инстанции отменяется в любом случае, если им затрагиваются права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 15 ноября 2021 г. в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с тем, что к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Вахитов ФИО27, Вахитов ФИО28, ФИО29 (Насибуллина) ФИО8, Вахитов ФИО30.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327ГПК РФ, Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан – Борисову Р.А., просившую в удовлетворении иска отказать, судебная коллегия, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.03.2020г. Вахитов И.Н. получил в ПАО «Банк Уралсиб» кредит в размере 829 832 руб., сроком пользования по 04.03.2025г. для покупки автотранспортного средства, с 04.03.2020г. по 06.05.2020г. под 12,9% годовых, с 07.05.2020г. по 25.01.2021г. под 15,9% годовых. Данное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора от 04.03.2020г., графиком платежей, подписанным кредитором – ПАО «Банк Уралсиб» и Вахитовым И.Н..

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Банку в залог передано автотранспортное средство - категории В, марка модель - ... 2020 года выпуска, №..., номер шасси – отсутствует (п.10 кредитного договора).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на счет заемщика.

Материалами дела, расчетом задолженности подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору.

Банком было направлено заключительное требование по кредитному договору в адрес заемщика о возврате кредитной задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Как следует из расчета задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.01.2021г. составляет 821 262 руб. 45 коп., в том числе: 770 909 руб. 35 коп. – по кредиту, 47 713 руб. 35 коп. – по процентам, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 307 руб. 38 коп., 1 332 руб. 30 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспаривается.

дата заемщик Вахитов И.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №... от 12.09.2020г., выданным отделом ЗАГС Благоварского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно справке, выданной администрацией СП Первомайский сельсовет МР Благоварский район РБ, Вахитов И.Н. умерший дата на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес, совместно с ним был зарегистрирован, проживал и продолжает проживать брат Вахитов А.Н.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 указанного Постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 11.05.2021г., 17.05.2021г., 01.06.2021г., правообладателем недвижимости по адресу: адрес кадастровый №..., является Вахитова И.А., сведений, касаемо перехода права на объект недвижимости отсутствуют; правообладателями недвижимости по адресу: адрес, являются Вахитова И.А., Вахитов А.И., Вахитов А.А., право собственности Вахитова И.Н., умершего дата на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу прекращено 13.10.2014г. на основании договора дарения.

Согласно сведениям, представленным Управлением ГИБДД МВД по РБ от 07.06.2021г. за Вахитовым И.Н. зарегистрирован автомобиль категории В, марки - ... 2020 года выпуска, VIN №..., номер шасси – отсутствует.

По запросу судебной коллегии представлены сведения из ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» согласно которым брак между Вахитовым И.Н. и Насибуллиной Л.Р. расторгнут 18 февраля 2020 года, то есть до смерти заемщика, следовательно Насибуллина Л.Р. не является наследником имущества Вахитова И.Н., умершего 12 сентября 2020 года.

Согласно материалам наследственного дела №... от 21.09.2020 сын умершего Вахитова И.Н. – Вахитов ФИО31 отказался от наследственного имущества.

Между тем на момент смерти он совместно проживал со своим родным братом Вахитовым ФИО32.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ судебная коллегия находит, что родной брат умершего Вахитов А.Н. фактически принял наследство, поскольку на момент смерти был с ним зарегистрирован, проживал и проживает по настоящее время по адресу: адрес

Поскольку отсутствуют наследники первой очереди, которые приняли наследство, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Вахитов А.Н., являясь наследником второй очереди, фактически принял наследство, следовательно должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества согласно п.1 ст.1175 ГК РФ.

Согласно сведениям, поступившим по запросу судебной коллегии, транспортное средство (наследственное имущество) ... 2020 года выпуска, VIN №... в настоящее время хранится на стоянке, принадлежащей ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению частично, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества – автомобиля марки ... 2020 года выпуска, VIN №... с наследника, принявшего наследства с Вахитова ФИО34, к остальным ответчикам в удовлетворении исковых требований Банка следует отказать, поскольку надлежащим ответчиком является наследник, фактически принявший наследство.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Вахитова ФИО35 в пределах стоимости наследственного имущества Вахитова ФИО37 в виде автомобиля категории В, марки - ... 2020 года выпуска, VIN №..., номер шасси – отсутствует, в пользу Публичного акционерного Общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №... от 04 марта 2020 года в сумме 722 000 рублей

В счет погашения данной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль категории ... марки - ..., 2020 года выпуска, VIN №..., номер шасси – отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Вахитова ФИО36 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» госпошлину в размере 13 980 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 декабря 2021 г.

Справка: судья 1-ой инстанции Зинатуллина Н.А.