Вахитов Константин Маратович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 марта 2019 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Офтаева Э.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, документ, удостоверяющий личность – паспорт серии 53 15 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не являющегося инвали<адрес> 2 групп, военнослужащим, призванным на военные сборы и не имеющим иных ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>А, выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес прохожих, тем самым выражал явное неуважение к обществу, законным требованиям сотрудников полиции, прекратить правонарушение не повиновался, отказался пр...

...едоставить документы, удостоверяющие личность и проследовать в патрульную машину для дальнейшего доставления в отдел полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут находился у <адрес>А по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- рапортам и объяснением полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, из которых следует, что по указанию оперативного дежурного 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут был осуществлен выезд по адресу: <адрес>А, где был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, провоцировал сотрудников полиции на конфликт, выражая явное неуважение к обществу.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

У суда нет оснований не доверять представленным материалам, поскольку они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний совершил мелкое хулиганство – высказывался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, как смягчающие наказание, так и отягчающие наказания.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит признание своей вины, к обстоятельствам, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом того, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеет легального источника дохода, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 /семь/ суток, исчисляя срок с момента его водворения в спецприемник.

Исполнение настоящего постановления в части водворения ФИО1 в спецприемник возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления

Судья Э.Ю. Офтаева