Вахмистров Вячеслав Викторович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р., при секретаре Яковлевой И.В., с участием прокурора ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РБ Калоерова А.А. об установлении административного надзора в отношении Вахмистрова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РБ обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Вахмистрова ФИО1 сроком на три года, установив следующие ограничения: запретить пребывание вне места жительства: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.; запретить пребывание в местах употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга молодежи (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения); запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязать являться на регистрацию в МВД <адрес> три раза в месяц до истечения срока административного надзора.

Заявитель свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <данные изъяты> городским судом по ст.228 ч.2 УК РФ к № годам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобождается из ФК...

...У <данные изъяты> УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания.

Представитель начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РБ по доверенности Гатаулин Д.Х. в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить.

Вахмистров В.В. на судебном заседании с заявлением об установлении в отношении него административного надзора не согласен, поскольку у него на иждивении пятеро детей и ему их нужно кормить. Просил отказать в удовлетворении ограничения выезда за пределы <адрес> и регистрации в МВД по <адрес>.

Прокурор ФИО2 в судебном заседании требования начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РБ поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 и п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вахмистров В.В. осужден <данные изъяты> городским судом по ст.228 ч.2 УК РФ к № годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Освобождается из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Согласно характеристике Вахмистров В.В. в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РБ отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ За период отбывания наказания в ИК нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Состоит в группе положительной направленности. В воспитательных мероприятиях участвует, общественные поручения выполняет вовремя и в срок. Диагностические мероприятия посещает, к проведению психокоррекционных занятий относится положительно. Принимает участие в общественной жизни отряда, к общественно полезному труду относится добросовестно.

С представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. Правила личной гигиены соблюдает, внешний вид поддерживает в опрятном состоянии. Наказание отбывает в обычных условиях. Социальные связи не нарушены, связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, писем. За период отбывания наказания характеризуется положительно.

Согласно статье 15 УК РФ преступления, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 228 УК РФ относятся к категории тяжких.

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, что имеет место в данном случае, с учетом положений статьи 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В связи с изложенным административный надзор в отношении Вахмистрова В.В. после отбытия им наказания подлежит установлению на срок №года) лет, который следует исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел.

Суд, учитывая данные о личности Вахмистрова В.В., изложенные в характеристике, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, считает возможным установить административный надзор в отношении Вахмистрова В.В. со следующими ограничениями: запретить пребывание вне места жительства: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ.; запретить пребывание в местах употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга молодежи (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения); запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязать являться на регистрацию в МВД <адрес> один раз в месяц до истечения срока административного надзора.

Руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 261.5-261.8 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении Вахмистрова ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Вахмистрова ФИО1 сроком на № (три) года, со следующими ограничениями:

запретить пребывание вне места жительства: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ

запретить пребывание в местах употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения);

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга молодежи (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения);

запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел;

обязать являться на регистрацию в МВД <адрес> один раз в месяц до истечения срока административного надзора.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Вахмистрова ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Р. Халитова

Копи

Копия верна: Судья А.Р. Халитова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

29 июля 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р., при секретаре Яковлевой И.В., с участием прокурора ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РБ Калоерова А.А. об установлении административного надзора в отношении Вахмистрова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении Вахмистрова <адрес> – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Вахмистрова <адрес> сроком на № (три) года, со следующими ограничениями:

запретить пребывание вне места жительства: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ

запретить пребывание в местах употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения);

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга молодежи (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения);

запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел;

обязать являться на регистрацию в МВД <адрес> один раз в месяц до истечения срока административного надзора.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Вахмистрова ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Халитова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 13 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи ФИО8, судей ФИО2, ФИО7, при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, адвоката ФИО5, осужденного В.В.В. в режиме видеоконференцсвязи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного В.В.В. на приговор Ишимбайского городского суда РБ от дата, которым

В.В.В., дата года рождения, уроженец адрес РБ, судимый дата Ишимбайским городским судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившийся дата по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с дата.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ФИО7 об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного В.В.В. адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4 о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.В.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено дата возле совхоза «Нефтяник» адрес РБ, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании В.В.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательст...

...ва, в особом порядке.

В апелляционной жалобе В.В.В. выражает свое несогласие с приговором, просит его изменить. Указывает, что судом неверно исчислены сроки начала отбытия наказания, поскольку дата он был фактически задержан, однако суд не учел указанную дату в приговоре.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, возражений на него, приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству В.В.В. которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которыми согласился В.В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий осужденного В.В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Назначенное В.В.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности виновного, оно определено с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

Доводы осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел дату его задержания дата, является необоснованным, поскольку из представленных материалов следует, что осужденному В.В.В. была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 82). Каких-либо данных, свидетельствующих о его задержании дата, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст.30, ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ишимбайского городского суда РБ от дата в отношении В.В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 года со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судьи

Справка: дело № 22-898/2014

Судья Ш.Р.Р.

Дело №1-296/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 20 ноября 2013 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Аллабердиной А.У.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.,

подсудимого Вахмистрова В.В.,

адвоката Ипполитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Вахмистрова В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Вахмистров В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Вахмистров В.В. зная, что возле пруда <данные изъяты>, среди бурьяна растет <данные изъяты>, которую можно использовать в качестве наркотического средства, пошёл в указанное место, после чего, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, незаконно, в нарушение правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок работы с наркотическими средствами, решил собрать верхние части <данные изъяты> для личного потребления. Тем самым, у Вахмистрова В.В. возник преступный умысел на приобретение и храпение наркотического средства <данные изъяты>, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Вахмистров В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов, <данные изъяты>, на поле возле пруда, путем сбора верхних частей и листьев растения <данные изъяты>, приобрел и принял в своё незаконное хранение наркотическое средство <данные изъяты> для личного потребления. Данное наркотическое средство в виде верхних частей и листьев растения <данные изъяты>, которые он собра...

...л, Вахмистров В.В. стал незаконно хранить в - полиэтиленовом пакете при себе. В ходе проведения операции «<данные изъяты>», сотрудники полиции в <данные изъяты>, задержали Вахмистрова В.В. и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:18 часов до 21:33 часов, в ходе личного досмотра изъяли находящееся при нём в полиэтиленовом пакете вещество <данные изъяты>.

Согласно выводов химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество массой <данные изъяты> после высушивания, является наркотическим средством - <данные изъяты>, внесенным в действующий Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, общей массой на момент первоначального исследования <данные изъяты> (согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Вахмистров В.В. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника считает, что ходатайство Вахмистрова В.В. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого Вахмистрова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Как личность подсудимый Вахмистров В.В. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Вахмистрову В.В. суд учитывает объяснение данное им до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вахмистровым В.В. преступления, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Суд при назначении наказания считает возможным применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ признав исключительными наличие смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого Вахмистрова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вахмистрову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять его под стражу из зала судебного заседания и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ города Стерлитамак.

Срок отбытия наказания Вахмистрову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, а именно наркотическое средство по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов

Приговор вступил в законную силу 13.02.2014 года.в