Вахрамеев Иван Евгеньевич

Дело № 1- 24/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Паксеева А. С.,

подсудимых Тухлина В. В., Тюрюшова А. Ю., Вахрамеева И. Е.,

защитников – адвоката Ванюкова С. В., представившего удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Гарной О. А., представившей удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Шишковой А. Н., представившей удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Тухлина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, работающего <данные изъяты> женатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

Тюрюшова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, имеющего начальное профессиональное образование, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>», <данные изъяты> женатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

Вахрамеева И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, владеющего русским языком, имеющего начальное профессиональное образование, работающего <данные изъяты>», холостого, ...

...военнообязанного, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Тухлин В. В., Тюрюшов А. Ю., Вахрамеев И. Е. совершили покушение кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, работники <данные изъяты> Тухлин В. В., Тюрюшов А. Ю. и Вахрамеев И. Е. из корыстных побуждений, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно друг с другом, из складского помещения производственных цехов обособленного подразделения ООО «Молочное дело-Ивня», расположенного по адресу: <данные изъяты> тайно похитили <данные изъяты>, всего на сумму 27 977 рублей 24 копейки. Указанные продукты Тухлин В. В., Вахрамеев И. Е. и Тюрюшов А. Ю. перекинули через забор обособленного предприятия и складировали в кустах недалеко от <адрес> <адрес>, для последующего вывоза. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при погрузке продуктов в автомобили <данные изъяты>, принадлежащий Тухлину В. В. и автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий Тюрюшову А. Ю., Тухлин В. В., Тюрюшов А. Ю. и Вахрамеев И. Е. были задержаны сотрудниками <данные изъяты>, вследствие чего не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании защитники Ванюков С. В., Гарная О.А., Шишкова А. Н. и подсудимый Вахромеев И. Г. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в соответствие со статьей 25.1 УПК Российской федерации и статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, мотивируя ходатайство тем, что все подсудимые впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести и возместили ущерб в полном объеме.

Подсудимые Тухлин В. В. и Тюрюшов А. Ю. ходатайство своих защитников поддержали.

Государственный обвинитель вопрос о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа оставил на усмотрение суда.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с частью 1 статьи 25.1 УПК Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда, законодателем регламентировано возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяется потерпевшим.

Критериями для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа являются: совершение преступления впервые; отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести; заглаживание причиненного потерпевшему вреда. При этом освобождение лица от уголовной ответственности, по данному основанию, является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленном, в том числе, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении освобождаемого от ответственности.

Судом установлено, что Тухлин В. В., Тюрюшов А. Ю., Вахрамеев И. Е. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Ранее Тухлин В. В., Тюрюшов А. Ю., Вахрамеев И. Е. к уголовной ответственности не привлекались. Какого-либо вреда действиями Тухлина В. В., Тюрюшова А. Ю., Вахрамеева И. Е. причинено не было, похищенное имущество возвращено собственнику.

Учитывая совокупность обстоятельств уголовного дела, включая степень общественной опасности и социальную значимость, совершенного подсудимыми деяния, их личность (впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуются положительно, в ходе предварительного расследования вину признали в полном объеме, дали подробные показания о совершенном преступлении, чем способствовали расследованию преступления. Выводы для себя сделали, повторных нарушений не допускали). С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что цель восстановления социальной справедливости может быть достигнута без вынесения обвинительного приговора и назначения наказания.

Подсудимые Тухлин В. В., Тюрюшов А. Ю., Вахрамеев И. Е. согласны на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного Тухлиным В. В., Тюрюшовым А. Ю. и Вахрамеевым И. Е. преступления и их имущественного положения, а также с учетом равной степени участия в совершении преступления.

Постановлениями Алатырского районного суда чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ налагался арест на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Тюрюшову А. Ю. и на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Тухлину В. В.

Поскольку обстоятельства, послужившие наложению ареста, миновали, меры процессуального принуждения в виде арестов на имущество Тюрюшова А. Ю. и Тухлина В. В. подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, пункта 1 части 5 статьи 446.2, 446.3 УПК Российской Федерации суд,

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Тухлина В.В., Тюрюшова А.Ю., Вахрамеева И.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 УПК Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, освободив их от уголовной ответственности.

Тухлину В.В., Тюрюшову А.Ю. и Вахрамееву И.Е. назначить судебные штрафы в размере 20 000 рублей каждому.

Штрафы должны быть уплачены в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении судебного штрафа в законную силу.

Тухлину В. В., Тюрюшову А. Ю. и Вахрамееву И. Е. разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, постановление о назначении штрафа будет отменено и те будут привлечены к уголовной ответственности по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для оплаты судебного штрафа срока.

Меру пресечения Тухлину В. В., Тюрюшову А. Ю. и Вахрамееву И. Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 13 720 рублей, компенсировать за счёт средств федерального бюджета.

Меры процессуального принуждения в виде ареста на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Тюрюшову А. Ю. и на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий Тухлину В. В. – прекратить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: