Вахрин Максим Петрович
Дело 2-1353/2025 ~ М-3380/2024
В отношении Вахрина М.П. рассматривалось судебное дело № 2-1353/2025 ~ М-3380/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Устиновском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Черновой Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вахрина М.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вахриным М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) →
об обязании изменить дату и формулировку причин увольнения, об обязании перевести на другую работу в связи с признанием приказа в отношении государственного (муниципального) служащего об увольнении недействительным
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1841072887
- ОГРН:
- 1171832018434
Дело № 2-1353/2025
УИД 18RS0005-01-2024-006869-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2025 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре судебного заседания Казаковой К.И.,
с участием истца Вахрина М.П., представителя истца Соколова С.А., представителя ответчика Кирилиной Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Вахрина Максима Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «СМТ-Монтаж» об изменении формулировки причины увольнения, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Вахрин М.П. (далее – истец) обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СМТ-Монтаж» (далее – ответчик) об изменении формулировки причины увольнения, взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец, представитель истца Соколов С.А.., действующий на основании ордера, и представитель ответчика Кирилина Т.И., действующая на основании доверенности, заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении условий мирового соглашения.
Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ст. 39, ст. 153.8 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или ...
Показать ещё...нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает ходатайство об утверждении условий мирового соглашения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Мировое соглашение сторон выражено в письменной форме, соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, заявление сторон приобщено к делу, мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств ответчика перед истцом; мировое соглашение заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 153.7-153.11 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Вахриным Максимом Петровичем и Обществом с ограниченной ответственностью «СМТ-Монтаж» на следующих условиях:
Ответчик обязуется в течение 5 календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения изменить в сведениях о трудовой деятельности истца у ответчика (форма СТД-1) формулировку причины увольнения истца на увольнение по соглашению сторон (пунктом 1 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации), при увольнении с должности сборщика наружной рекламы, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно соглашению сторон, стороны договорились:
Прекратить действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Трудовой договор) по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (по соглашению сторон).
Днем прекращения действия трудового договора считать ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны никаких претензий при увольнении друг к другу не имеют. Работник не компенсирует Работодателю ранее выплаченные работодателем до даты заключения настоящего мирового соглашения Работнику суммы выходного пособия при увольнении, вне зависимости от основания выплаты указанных сумм.
Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по делу по иску Вахрина Максима Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «СМТ-Монтаж» об изменении формулировки причины увольнения, взыскании компенсации морального вреда, прекратить на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Разъяснить, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Судья Т.Г. Чернова
Свернуть