Вахромеева Светлана Александровна

Дело № 2-131/2024

УИД ###

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Перезябовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Деркач В.Н. к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании судебных расходов,

установил:

ИП Деркач В.Н. обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на 7/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <...> кадастровым номером 33:05:080101:1142 путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. В обоснование иска указано следующее. По адресу ответчика жилищно-коммунальные услуги оказывает ИП Деркач В.Н. Судебными приказами мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области ### с ФИО1 взыскано 26 703 рубля 07 копеек, 2-3310/2021 - 4 339 рублей 55 копеек, 2-3184/2022 - 7 020 рублей 03 копейки, а всего 47 924 рубля 45 копеек. Судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1 До настоящего времени судебные приказы не исполнены ответчиком, общая сумма задолженности перед принципалом на *** составляет 372 602 рубля 73 копейки. По результатам ознакомления с материалами исполнительного производства, Общество установило, что ответчику на праве собственности принадлежит 7/10 доли в праве собственности на <...>, площадью 54,40 кв.м., а также у должника в собственности находится квартира по адресу: <...>. В связи с длительным сроком оплаты задолженности по судебным приказам, формированием задолженности за новый п...

...ериод, истец полагает, что имеются основания для обращения взыскания 7/10 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащую ответчику, которое имеет не единственное пригодное жилое помещение для его проживания. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд с данным иском.

От представителя истца ИП Деркач В.Н. - ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области» Зинченко Д.Ю. до судебного заседания поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Деркач В.Н. к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании судебных расходов поступило в суд ***, принято к производству суда определением от ***.

Установлено, что в производстве Арбитражного суда Владимирской области имеется дело № А11-5904/2023 по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 25 сентября 2023 года Вахромеев Д.А. признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 18.03.2023 на 14 час. 20 мин.

Исходя из приведенных обстоятельств, руководствуясь абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в производстве Арбитражного суда Владимирской области уже имеется возбужденное ранее дело № А112-5904/2023, ответчик ФИО1 признан судом несостоятельным (банкротом)/, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к оставлению без рассмотрения искового заявления индивидуального предпринимателя Деркач В.Н. к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 5 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Деркач В.Н. к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ю.В. Воронкова