Вахромова Наталья Петровна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 13 сентября 2010 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Потравных Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Пермяковой Е.А.,

защитника Незнайковой М.Б., предоставившей удостоверение № 1622 и ордер №014931,

подсудимой Вахромовой Н.П.,

при секретаре Волеговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вахромовой Натальи Петровны, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вахромова Н.П. совершила преступление при следующих обстоятельствах;

Дата обезличена года, в вечернее время, Вахромова Н.П. находясь в отделе милиции Номер обезличен (дислокация ... УВД по ..., по адресу ..., ..., будучи предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ оперуполномоченным ОУР старшим лейтенантом милиции А., заранее зная, что ее заявление ложное, обратилась в милицию о совершенном в отношении нее преступлении, что Дата обезличена года, около 22 часов 10 минут она ехала в автобусе маршрута Номер обезличен от остановки Номер обезличен», до остановки Номер обезличен», где вышла и обнаружила, что путем разрезания сумки неустановленным лицом, у нее был тайно похищен сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 4500 рублей, то есть Вахромова Н.П. ложно заявила в отдел милиции о преступлении, предусмотренном п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ краже, тайном хищении ее имущества из сумки, находящейся при ней. Оперуполномоченный ОУР старший лейтенант А. не подозревая о ложности сообщения принял и подписал протокол устного з...

...аявления Вахромой и передал его на регистрацию в дежурную часть отдела милиции Номер обезличен (дислокация ... где оно было зарегистрировано за номером КУСП Номер обезличен от Дата обезличена

Однако, в ходе проведения проверки было установлено, что обстоятельства, изложенные Вахромовой в протоколе устного заявления от Дата обезличена года, ей выдуманы, чем она умышленно ввела правоохранительные органы в заблуждение, совершив заведомо ложный донос. По результатам проверки по ложному заявлению Дата обезличенаг. было вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела.

Действия Вахромовой Н.П. квалифицированны по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

С предъявленным обвинением Вахромова Н.П. согласно в полном объеме, вину признает полностью.

В ходе предварительного следствия Вахромовой Н.П., защитой заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство, пояснила, что решение принято добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ей ясны и понятны. Защитой и государственным обвинителем ходатайство о рассмотрении и постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержано.

Суд, учитывая, что подсудимая Вахромова Н.П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ признала полностью, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, защитой ходатайство поддержано, государственный обвинитель не возражает в рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств, при таких обстоятельствах, суд считает возможным применить порядок особого судопроизводства.

К смягчающим обстоятельствам подсудимой суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление Вахромовой Н.П. нал.д.7 суд расценивает, как чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, Вахромова Н.П. участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, жалоб на ее поведение не поступало, также положительно характеризуется по месту работы, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства смягчающее наказание, отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой Вахромовой Н.П. наказание без изоляции от общества в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Вахромову Наталью Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с удержанием в доход государства.( Получатель УФК по ...( Управление Федеральной службы судебных приставов по ...), расчетный счет Номер обезличен в ГРКЦ ГУ банка России по ..., БИК Номер обезличен, КБК Номер обезличен, ИНН Номер обезличен.

Меру пресечения Вахромовой Н.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- отказной материал Номер обезличен, передать в ОМ Номер обезличен (дислокация ... ...).

Приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.