Вахрушева Надежда Вениаминовна

Дело № 2-4172/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Вахрушевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Вахрушевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что "."..г. между Банком и Вахрушевой Н.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №... на получение кредитной карты, согласно которому Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 263 000 рублей, проценты за пользование кредитом 22,99% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Однако в нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, не производит платежи в погашение полученных кредитных денежных средств и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем в период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность, которая составила 315 993 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 263 000 рублей, начисленные проценты в размере 19 909 рублей 02 копеек, штрафы и неустойки в размере 30 679 рублей 93 копеек, нес...

...анкционированный перерасход 2 404 рублей 30 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по соглашению о кредитовании, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 335 рублей 89 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вахрушева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Банком и Вахрушевой Н.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № №... на получение кредитной карты, согласно которому Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 263 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых, а ответчик обязалась возвратить денежные средства путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, что подтверждается уведомление об индивидуальных условиях кредитования от "."..г., анкетой-заявлением на получение кредитной карты, согласием на обработку персональных данных, Общими условиями выдачи кредитной карты, справкой по кредитной карте по состоянию на "."..г..

Погашение задолженности по соглашению о кредитовании осуществляется ежемесячно, минимальными платежами в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями выдачи кредитной карты.

Ответчик своей подписью подтвердил, что она понимает и согласна с условиями заключаемого договора, то есть согласна с Условиями и Тарифами, обязуется их соблюдать.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями анкетой-заявления на получение кредитной карты ответчика от "."..г., индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями выдачи кредитной карты.

Согласно выписки по счету ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами.

Однако, ответчик в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выписками по лицевому счету.

В соответствии с Общими условиями, в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и справки по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом за период с "."..г. по "."..г. составляет 315 993 рубля 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 263 000 рублей, начисленные проценты в размере 19 909 рублей 02 копеек, штрафы и неустойки в размере 30 679 рублей 93 копеек, несанкционированный перерасход в размере 2 404 рублей 30 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан математически верным, соответствует индивидуальны условиям, в связи с чем принимается судом. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом, ответчик до настоящего времени не погасила указанную задолженность по договору кредитной карты, доказательств надлежащего исполнения условий договора ею в суд не представлено, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет представленный истцом не оспорила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца возникло право требования с ответчика возврата суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями договора, которая до настоящего времени не погашена ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Вахрушевой Н.В. в пользу АО «Альфа-Банк» указанную задолженность в размере 315 993 рублей 25 копеек по соглашению о кредитовании в виде просроченного основного долга, начисленных процентов, штрафов и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд АО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина в размере 6 335 рублей 89 копеек, что подтверждается платежными поручениями: №... от "."..г., №... от "."..г.. Указанные судебные расходы суд присуждает взыскать в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Вахрушевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Вахрушевой Н.В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №... от "."..г.: просроченный основной долг в размере 263 000 рублей, начисленные проценты в размере 19 909 рублей 02 копеек, штрафы и неустойки в размере 30 679 рублей 93 копеек, несанкционированный перерасчет в размере 2 404 рублей 30 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 335 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.П. Локтионов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 6 сентября 2021 года.

Судья: М.П. Локтионов

Дело 2-5164/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО1

01 октября 2021 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, -

У С Т А Н О В И Л

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указало, что "."..г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 80 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащей в заявлении-анкете ответчика. С условиями и полной стоимостью кредита ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитную карту. Заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку платежей, чем нарушил условия договора. Задолженность ФИО1 по договору кредитной карты составила сумму общего долга в размере 96 669 руб.09 коп., из которой 81166 руб.62 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; 14 259 руб.32 коп. - - просроченные проценты; 1243 руб.15 коп. – штрафные проценты. Кроме того, возмещению подлежат судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 3100 руб.07 коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф банк» не явился, о рассмотрении дела извещены,...

... просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям, вытекающим обязательств по кредитному договору, применяются правила, регулирующие обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 80 000 руб. Обязательства по предоставлению кредитной карты ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» исполнило, что подтверждается находящимся в деле отчетом по карте.

На основании решения от "."..г. фирменное название Банка было изменено с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» на АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО) держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в банк включительно, в том числе задолженности по счету, а также суммы операций.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО), Тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлена, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении-анкете от "."..г..

Поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор от "."..г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафов, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Расчетом задолженности подтверждается, что по кредитному договору от "."..г., образовалась задолженность в размере 96 669 руб.09 коп., из которой 81166 руб.62 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; 14 259 руб.32 коп. - - просроченные проценты; 1243 руб.15 коп. – штрафные проценты.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит выводу о правомерности требований АО «Тинькофф Банк» о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от "."..г., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере 3100 руб.07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г., за период с "."..г. по "."..г. в размере 96 669 руб.09 коп., - сумму общего долга из которой: 81166 руб.62 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 14 259 руб.32 коп. - просроченные проценты; 1243 руб.15 коп. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 100 руб.07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись.

Справка : мотивированное решение изготовлено "."..г., ("."..г.- "."..г. вых.дни).

Судья : подпись.

34RS0№...-07

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...

УИД: 34RS0№...-73

Дело №...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«14» апреля 2022 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.

при помощнике судьи Романенко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Вахрушевой Н. В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Вахрушевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что с ответчиком был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдан кредитная карта №...хххххх8085 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №...-Р-1452470010 с лимитом кредита 30000 рублей. Кредит по карте предоставлялся сроком на 12 месяцев под 19 % годовых и открыт счет №.... Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой ПАО «Сбербанк» произвело зачисление денежных средств по договору на текущий счет ответчика. Банк со своей стороны в полном объеме выполнил свои обязательства, в адрес ответчика ежемесячно направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи с чем за ним образовалась задолженность. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 100858 рублей 96 копеек, из которых: просроченный основной долг – 79965 рублей 96 коп...

...еек; просроченные проценты – 15305 рублей 65 копеек; неустойка – 5586 рублей 84 копейки. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено без удовлетворения. ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, неустоек и судебных расходов. Определением судьи судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило суд взыскать с ответчика сумму долга по банковской карте №...хххххх8085 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100858 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 217 рублей 17 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Вахрушева Н.В. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40099568194083,согласно которому судебная повестка о необходимости явки в суд была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что об уважительности причин неявки Вахрушева Н.В. суд не уведомила, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Вахрушевой Н.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях.

Вышеуказанный договор заключен между сторонами в результате публичной ферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Банком была выдана Вахрушевой Н.В. кредитная карта №...хххххх8085 с лимитом кредита 30000 рублей, а также открыт счет для отражения операций по карте №....

Условия предоставления и возврата кредитных денежных средств по банковской карте изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиями и в Тарифах Сбербанка, с которыми заемщик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Кредит по карте предоставлен ответчику Вахрушевой Н.В. на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита сроком на 12 месяцев под 19% годовых. При этом банк со своей стороны обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе, сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете Банка, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой ПАО Сбербанк произвело зачисление денежных средств по договору на текущий счет ответчика в пределах лимита кредитования, а ответчик в свою очередь произвела снятие денежных средств со счета.

Таким образом, Банк со своей стороны в полном объеме выполнил свои обязательства, кредитные денежные средства предоставлены Вахрушевой Н.В. в порядке и на условиях, предусмотренных эмиссионным контрактом №...-Р-1452470010.

Материалами дела также подтверждается, что ПАО Сбербанк в адрес ответчика ежемесячно направляло отчеты, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме обязательного платежа и сроках его внесения.

Однако Вахрушева Н.В. не производила платежей по выставленным ПАО Сбербанк отчетам, неоднократно допускала просрочку по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100858 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 79 965 рублей 96 копеек; просроченные проценты – 15 305 рублей 65 копеек; неустойка – 5 586 рублей 84 копейки.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его математически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств иной суммы задолженности суду не представлено.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

С учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 100 858 рублей 45 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные ПАО Сбербанк исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 3217 рублей 17 копеек подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Вахрушевой Н. В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте – удовлетворить.

Взыскать с Вахрушевой Н. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте №...хххххх8085 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 858 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 79 965 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 15 305 рублей 65 копеек, неустойка – 5 586 рублей 84 копейки.

Взыскать с Вахрушевой Н. В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3217 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.С. Иванова

Дело №2-803/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Лиманской В.А.

при секретаре Железниковой А.Г.,

19 января 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Вахрушевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Вахрушевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что "."..г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Вахрушевой Н.В. (заемщик) заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№..., по условиям которого, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <...> рублей. Сумма займа подлежала возврату с уплатой процентов за пользование в размере 39,99% годовых.

Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность, которая составляет <...> – штрафы и неустойки. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Истец просит суд взыскать с Вахрушевой Н.В. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в общем размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлин...

...ы в размере 5673 рубля 50 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вахрушева Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты, "."..г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Вахрушевой Н.В. (заемщик) было заключено соглашение о кредитовании № №... по условиям которого, заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования – <...> рублей.

Условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях кредитования и Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от "."..г. №....

Подписание заемщиком Индивидуальных условий кредитования простой электронной подписью Заемщика означает заключение договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в соответствии с Общими условиями договора.

Заемщик по условиям кредитного договора обязалась погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячных минимальных платежей, не превышающих 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 39,99% годовых при проведении операций оплаты товаров, и 49,99% годовых при проведении операций снятия наличных. Дата расчета минимального платежа 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора по погашению кредита, процентов, влечет начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности. Начисление неустоек осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам, и до даты их погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности.

"."..г. заемщиком Вахрушевой Н.В. получена банковская карта, что подтверждается распиской.

Как следует из выписки по счету кредитной карты, Вахрушева Н.В. в целях оплаты товаров воспользовалась кредитными средствами, предоставленными АО «Альфа-Банк».

Однако, в нарушение договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, Вахрушева Н.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность, в том числе, <...> - неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком суду не представлено, размер задолженности не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что заёмщиком Вахрушевой Н.В. допущено нарушение условий кредитного договора, поскольку она не исполняет обязательства, установленные договором.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика Вахрушевой Н.В. подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5673 рубля 50 копеек, данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Вахрушевой Н. В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № №... от "."..г. в сумме <...> –неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5673 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья : /подпись/

Справка: в окончательной форме решение принято 24 января 2022 года.

Судья : /подпись/

<...>

<...>

<...>

Дело №...

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.,

при секретаре Фироновой Е.Н.,

"."..г. в городе <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №... ПАО Сбербанк к Вахрушевой Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №... ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Вахрушевой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 300 000 рублей под 14,9% годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение условий кредитного договора, заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 250 012 рублей 89 копеек, из которой: просроченные проценты – 42 506 р...

...ублей 10 копеек, просроченный основной долг – 191 038 рублей 66 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 12 865 рублей 72 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3 602 рубля 41 копейка. Просит суд расторгнуть кредитный договор №... от "."..г.; взыскать с ответчика сумму указанной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 рублей 13 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вахрушева Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Вахрушевой Н.В. произведена регистрация в мобильном приложении системы «Сбербанк Онлайн».

Вахрушева Н.В. в личном кабинете в приложении «Сбербанк Онлайн» оформила заявление-анкету на получение потребительского кредита, по которому Банк принял положительное решение.

"."..г. между Вахрушевой Н.В. и ПАО Сбербанк России был заключен договор потребительского кредита на сумму 300 000 рублей сроком на 36 месяцев под 14,9% годовых.

По условиям указанного кредитного договора истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 300 000 рублей под 14,9% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 384 рубля 91 копейка в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кредитор со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 300 000 рублей путем перечисления указанной суммы на счет ответчика.

Однако заемщик Вахрушева Н.В. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, не производит выплаты в счет погашения кредита, в связи, с чем образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. усматривается, что общая сумма задолженности за период с "."..г. по "."..г. составляет 250 012 рублей 89 копеек, из которых: просроченный основной долг – 191 038 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 42 506 рублей 10 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 12 865 рублей 72 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3 602 рубля 41 копейка.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчета ответчиком не представлено.

Банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Вахрушевой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 250 012 рублей 89 копеек.

Требования истца о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между ПАО Сбербанк и Вахрушевой Н.В. также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5700 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. и платежным поручением №... от "."..г.. Указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истцу с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №... ПАО Сбербанк к Вахрушевой Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ПАО Сбербанк и Вахрушевой Н. В..

Взыскать с Вахрушевой Н. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №..., заключенному "."..г., за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 250 012 рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 700 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Е. Реброва

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: И.Е. Реброва

Дело №2-5096\2022 15 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Головко А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

15 сентября 2022 года

дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Вахрушевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Вахрушевой Н.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО Сбербанк России и Вахрушевой Н.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 458000 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,9% годовых. Однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "."..г. составил 374432 рубля 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 300318 рубля 08 копеек, просроченные проценты– 74114 рублей 66 копеек. Ссылаясь на наличие со стороны ответчика задолженности, просит суд расторгнуть кредитный договор №..., заключенный "."..г. между ПАО Сбербанк и Вахрушевой Н.В.; взыскать с Вахрушевой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в р...

...азмере 374432 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6944 рубля 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Вахрушева Н.В. не явилась, извещена в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства и регистрации, конверт возвращен «за истечением срока хранения» причин неявки ответчик суду не сообщила.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации).

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Сбербанк России и Вахрушевой Н.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 458000 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,9% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

Ежемесячный размер аннуитентного платежа составляет 10871 рубль 76 копеек.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Во исполнение договора, Банк "."..г. перечислил Вахрушевой Н.В. на счет №... денежные средства в размере 458000 рублей.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что следует из копии лицевого счета в связи с чем, в адрес ответчика Вахрушевой Н.В. Банк "."..г. направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые были оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчиком Вахрушевой Н.В. не исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 26 мая года составил 374432 рубля 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 300318 рубля 08 копеек, просроченные проценты– 74114 рублей 66 копеек.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Вахрушевой Н.В. задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Как указывалось выше при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Вахрушева Н.В. несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производила погашение кредита, допустила просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Вахрушевой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 374432 рубля 74 копейки (просроченный основной долг - 300318 рубля 08 копеек, просроченные проценты– 74114 рублей 66 копеек).

Требования истца о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между ПАО Сбербанк России и Вахрушевой Н.В. также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 6944 рубля 33 копейки, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Вахрушевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Вахрушевой Н.В..

Взыскать с Вахрушевой Н.В. (паспорт 1804 №...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. просроченный основной долг – 300318 рублей 08 копеек, просроченные проценты– 74114 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6944 рубля 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2022 г. г. Самара

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева Е.А., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Вахрушевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Вахрушевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению, место жительства ответчика Вахрушевой Н.В. – <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.

Оснований, предусмотренных статьей 30 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность, а также статьей 29 ГПК РФ, определяющей подсудность по выбору истца, не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, настоящее дело неподсудно Волжскому районному суду <адрес> и подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Вахрушевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу.

Разъяснить заявителю, что он может обратиться с данным заявлением в соответствующий суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева