Вахтерова Татьяна Федоровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 23 июля 2010 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Криницына С.М., с участием:

представителя истца К.И.Р.,

при секретаре Ч.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик1>, <Ответчик2> о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

<Истец> обратилось в суд с иском к <Ответчик1>, <Ответчик2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя тем, что <Ответчик1> является собственницей квартиры <адрес>. <Ответчик2> - дееспособный член семьи собственника и несёт солидарную с собственником ответственность. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не регулярно и не в полном объеме производят оплату за жилье и коммунальные услуги. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 76214 рублей 32 копейки. Данную сумму истец и просил взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца К.И.Р. поддержала иск по тем же основаниям.

Ответчики <Ответчик1> и <Ответчик2> в судебное заседание не явились, будучи извещены. Причину неявки суду не сообщили и не просили об отложении дела. Суд находит возможным рассмотреть и разрешить дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником квартиры <адрес> являе...

...тся <Ответчик1>

Из справки участка № ООО «Югорскэнергогаз» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в указанном жилом помещении зарегистрированы В.Т.В., <Ответчик2>, В.Е.М., <данные изъяты> года рождения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Срок внесения оплаты жилищно-коммунальных услуг установлен ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 35 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам,утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следовательно, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании задолженности к ответчикам.

Как следует из счета-квитанции, представленной <Истец>, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилья и потребленных коммунальных услуг составляет 76214 рублей 32 копейки.

Ответчиками не представлено возражений по иску и доказательств, подтверждающих оплату задолженности за жилье и коммунальные услуги, поэтому суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению с <Ответчик1> и <Ответчик2> по 1243 рубля 22 копейки в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <Ответчик1>, <Ответчик2> в пользу <Истец> солидарно 76214 (семьдесят шесть тысяч двести четырнадцать) рублей 32 копейки и расходы по уплате госпошлины по 1243 (одной тысячи двести сорок три) рубля 22 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 дней.

Верно

Судья С.М. Криницын

Секретарь суда А.А. Тюрина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

по делу об административном правонарушении

г. Югорск 12 мая 2018 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Хабибулин А.С., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вахтеровой Т.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Вахтеровой Татьяны Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> республики, гражданки РФ, образование среднее - специальное, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 мин. гр. Вахтерова Т.Ф., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: г. Югорск, ул. Железнодорожная, д. 14/3, корп., принадлежащего ООО «Агроторг», умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила бутылку водки «Мерная на молоке», емкостью 1 литр, стоимостью 514 рублей 14 копеек, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Вахтерова Т.Ф. факт совершения правонарушения признала, раскаялась, подтвердила свои доводы, изложенные в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Агроторг», будучи извещено, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав объяснения Вахтеровой Т.Ф., исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, треть...

...ей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

По смыслу указанной нормы мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться, оконченным можно считать мелкое хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, если имущество изъято у собственника и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 мин. гр. Вахтерова Т.Ф., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: г. Югорск, ул. Железнодорожная, д. 14/3, корп., принадлежащего ООО «Агроторг», умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила бутылку водки «Мерная на молоке», емкостью 1 литр, стоимостью 514 рублей 14 копеек.

Согласно справке ООО «Агроторг» стоимость бутылки водки «Мерная на молоке», емкостью 1 литр, без НДС составляет 514,14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД РФ по г. Югорску С.А.А. в отношении Вахтеровой Т.Ф. по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Вахтеровой Т.Ф. судья не усматривает.

Судья считает, что в действиях Вахтеровой Т.Ф. присутствовал умысел на завладение похищенным товаром. Содеянное, образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и является оконченным.

На виновность Вахтеровой Т.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, указывают собранные в ходе административного расследования доказательства:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- письменные объяснения С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Вахтеровой Т.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапорты УУП ОМВД России по г. Югорску С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ст. оперативного дежурного ОМВД России по г. Югорску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.,

- справка о стоимости товара,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.,

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

- видеозаписью, в которой зафиксирован факт хищения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Судья квалифицирует действия Вахтеровой Т.Ф. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, личности Вахтеровой Т.Ф., судья приходит к выводу применить в отношении неё наказание в виде административного штрафа, так как по своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному, оснований для назначения более строгого наказания судья не усматривает. Учитывая, что пятикратная стоимость товара составит 2570 рублей 70 копеек (514,14х5=2570,70 руб.), то размер штрафа следует определить в указанной сумме – 2570 рублей 70 копеек.

Переданную на хранение представителю ООО «Агроторг» бутылку водки «Мерная», емкостью 1 литр, оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Вахтерову Татьяну Федоровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2570 рублей 70 копеек.

Разъяснить Вахтеровой Т.Ф., что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу - получатель: <данные изъяты>

Переданную представителю ООО «Агроторг» на хранение бутылку водки «Мерная», емкостью 1 литр, оставить по принадлежности.

Постановление судьи может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копия настоящего постановления.

Судья подпись

Верно

Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин

Секретарь суда Л.С. Есенова