Вайцаховский Кирилл Олегович
Дело 1-223/2013
В отношении Вайцаховского К.О. рассматривалось судебное дело № 1-223/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Малышевой Н.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вайцаховским К.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.328 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 09.09.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело № 1-223/2013
Именем Российской Федерации
г. Пермь 10 сентября 2013 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Малышевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя Авербух Л.М.,
подсудимого Вайцаховского К.О.,
защитника – адвоката Михалевой И.Д.,
при секретаре Семеновой Т.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ВАЙЦАХОВСКОГО К.О., <***>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Вайцаховский, являющийся призывником и состоящий на воинском учете в отделе Военного комиссариата Пермского края <Адрес>, по результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями. Решением призывной комиссии Ленинского района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), Вайцаховский был призван на военную службу с предназначением в сухопутные войска.
ДД.ММ.ГГГГ Вайцаховский был лично официально извещен повесткой установленного образца отделом Военного комиссариата Пермского края <Адрес> о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ на сборный пункт Военного комиссариата Пермского края, <Адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ Вайцаховский прибыл в отдел Военного комиссариата Пермского края <Адрес>, после чего был направлен на сборный пункт.
В период времени ДД.ММ.ГГГГ Вайцаховский прошел медицинское обследование в медучреждении, в связи с предъявляемыми жалобами.
ДД.ММ.ГГГГ Вайцаховский в составе команды был отправлен на сборный пункт Пермского края, где вновь прошел медицинское освидетельствование и был признан годным к прохождению военной служб...
Показать ещё...ы с незначительными ограничениями. В период времени ДД.ММ.ГГГГ Вайцаховский ежедневно прибывал на сборный пункт, ожидая отправления в воинскую часть.
ДД.ММ.ГГГГ Вайцаховский не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, без уважительных причин, самовольно оставил сборный пункт и до конца призыва, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, не прибыл, оправдательные документы не представил.
Подсудимый Вайцаховский, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Вайцаховский совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту учебы в школе и в институте, ущерба по делу не наступило.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Исходя из изложенного, с учетом имущественного положения Вайцаховского, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Признать ВАЙЦАХОВСКОГО К.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <руб.>.
Вещественное доказательство – личное дело призывника Вайцаховского К.О. – оставить по принадлежности (л.д. 79, 80).
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Малышева Н.В.
СвернутьДело 5-908/2016
В отношении Вайцаховского К.О. рассматривалось судебное дело № 5-908/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Анищенко Т.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вайцаховским К.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 КоАП РФ