Вайдаловичев Константин Ивановичч

Дело № 1-146/2023 (УИД 48RS0004-01-2023-000416-73)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 04 мая 2023 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Т.В.,

при секретаре Скоморохове П.Г.,

с участием государственного обвинителя Леоновой О.Н.,

подсудимого Вайдаловичева К.И.,

защитника – адвоката Котельниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Вайдаловичева Константина Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего двух малолетних детей, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 13.03.2019 г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 14.01.2021 г. по отбытии наказания; решением Елецкого городского суда Липецкой области от 30.09.2020 г. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений,

- по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 13.10.2021 г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вайдаловичев К.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в це...

Показать ещё

...лях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Вайдаловичев К.И., достоверно зная об установлении в отношении него решением Елецкого городского суда Липецкой области от 30 сентября 2020 года (вступившего в законную силу 15 октября 2020 года) административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по месту жительства пребывания или фактического нахождения, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., без разрешения органа внутренних дел; запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 15 июня 2021 года (вступившего в законную силу 30 июня 2021 года) в отношении него были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, запретом посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); и заменено ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> без согласования с ОВД на запрет выезда за пределы территории <адрес> без уведомления органов внутренних дел по избранному поднадзорным месту жительства, пребывания.

Вайдаловичев К.И. 10 ноября 2022 года поставлен на учет в УМВД России по г. Липецку для осуществления над ним административного надзора по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом, ему были разъяснены права, обязанности и ограничения по административному надзору. Он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком явки на регистрацию.

Вайдаловичев К.И., имея умысел на уклонение от административного надзора в период с 20 декабря 2021 года по 24 марта 2023 года самовольно без уважительной причины оставил место жительства по адресу: <адрес>.

Вайдаловичев К.И. 20 декабря 2021 года, осуществляя свой преступный умысел на уклонение от административного надзора, не желая соблюдать порядок и условия административного надзора, умышленно, без уважительной причины, решил скрыться от сотрудников полиции, предварительно написав заявление сотруднику УМВД России по г. Липецку, осуществляющим контроль за ним, о смене места жительства, указав адрес: <адрес>, и получил маршрутный лист от 20.12.2021 г., согласно которому он в срок до 21.12.2021 г. обязан явиться в ОМВД России по Болотовскому району Тверской области, тем самым ввел в заблуждение сотрудника УМВД России по г. Липецку, и с 20.12.2021 г. покинул заявленное им место жительства. Однако, с целью уклонения от административного надзора, в ОМВД России по Бологовскому району Тверской области для постановки на учет по маршрутному листу он не прибыл. В последующем в УМВД России по г. Липецку на регистрацию не являлся, о смене места жительства сотрудников полиции не уведомлял. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Вайдаловичев К.И. проживал в <адрес>, поселке <адрес>, не поставив в известность о своем местонахождении сотрудников полиции ни в УМВД России по г. Липецку, ни в отделе полиции по месту нахождения, тем самым уклонился от административного надзора в период с 20 декабря 2021 года по 24 марта 2023 года, т.е. до установления его фактического местонахождения сотрудниками УМВД России по г. Липецку.

Подсудимый Вайдаловичев К.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказал.

Суд удостоверился, что подсудимый Вайдаловичев К.И. осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Вайдаловичева К.И. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вайдаловичев К.И. судим (л.д.159, 160); на учете в ГУЗ «ЛОНД», «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 164, 166), по предыдущему месту отбывания наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно (л.д.186-187); что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, т.к. судимость по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 13.03.2019 г. явилась основанием для установления в отношении него административного надзора, наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания, исключает учет рецидива как отягчающего обстоятельства по настоящему делу.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания Вайдаловичеву К.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение Вайдаловичева К.И. к содеянному и поведение после совершения преступления, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает Вайдаловичеву К.И. наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение с возложением ряда обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное Вайдаловичевым К.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, касающихся характера и степени общественной опасности совершенного Вайдаловичевым К.И. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, поведении во время испытательного срока и после совершения преступления, суд, в силу ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить Вайдаловичеву К.И. условное осуждение, назначенное по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 13.10.2021 г.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, суд на основании п.5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вайдаловичева Константина Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Вайдаловичева Константина Ивановича исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 13.10.2021 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Хариной О.Г. в сумме 3 692 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: контрольно-наблюдательное дело на имя Вайдаловичева К.И., дело административного надзора - хранить в отделе по осуществлению административного надзора УУПиПДН УМВД России по г. Липецку.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В.Ширяева

Свернуть