Вайгандт Наталья Анатольевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 28 апреля 2015 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеева Ю.Н.,

с участием прокурора Боградского района Республики Хакасия Буранкова Е.Д.,

при секретаре Ларькиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту интересов Вайгандт Н.А. к Управлению образования администрации Боградского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Боградского района Республики Хакасия обратился в суд в защиту интересов Вайгандт Н.А. к Управлению образования администрации Боградского района Республики Хакасия (далее по тексту - УО администрации Боградского района) в котором просит взыскать с УО администрации Боградского района в пользу Вайгандт Н.А. задолженность по заработной плате в размере (сумма) .

В судебном заседании прокурор Боградского района Республики Хакасия Буранков Е.Д. от исковых требований отказался, заявил о прекращении производства по делу, поскольку указанные в исковом заявлении нарушения устранены ответчиком – УО администрации Боградского района добровольно в полном объеме.

Истец Вайгандт Н.А., будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсут...

...ствие не явившегося истца.

Ответчик УО администрации Боградского района, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителя не направили. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом прокурору Боградского района Республики Хакасия Буранкову Е.Д. разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, так как отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Боградского района Республики Хакасия Буранкова Е.Д. от искового заявления прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту интересов Вайгандт Н.А. к Управлению образования администрации Боградского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Боградский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: Ю.Н. Асеева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 25 июня 2015 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеева Ю.Н.,

с участием

прокурора Боградского района Республики Хакасия Буранкова Е.Д.,

представителя ответчика Радыгиной Ю.Ю.,

при секретаре Ларькиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту интересов Вайгандт Н.А. к Управлению образования администрации Боградского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Боградского района Республики Хакасия обратился в суд в защиту интересов Вайгандт Н.А. к Управлению образования администрации Боградского района Республики Хакасия (далее по тексту - УО администрации Боградского района) о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что Вайгандт Н.А. осуществляет свою деятельность в УО администрации Боградского района на основании заключенного трудового договора (номер) от 11 ноября 2008 года.

В силу требований ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Между тем, в нарушении вышеуказанных правил Вайгандт Н.А. заработная плата выплачивается несвоевременно и не полном объеме в связи, с чем на 25 мая 2015 года у УО администрации Боградского района перед ней сложилась задол...

...женность в размере (сумма) .

В целях защиты своих прав Вайганди Н.А. обратилась в прокуратуру Боградского района Республики Хакасия.

Просит взыскать с УО администрации Боградского района в пользу Вайгандт Н.А. задолженность по заработной плате в размере (сумма) .

В судебном заседании прокурор Боградского района Республики Хакасия Буранков Е.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу Вайгандт Н.А. задолженность по заработной плате в размере (сумма) .

Истец Вайгандт Н.А., будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик УО администрации Боградского района в судебное заседание не явились, направив своего представителя.

Представитель ответчика УО администрации Боградского района Радыгина Ю.Ю. исковые требования прокурора признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, требования прокурора подлежат удовлетворению, и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Вайгандт Н.А. задолженность по заработной плате в размере (сумма) .

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту интересов Вайгандт Н.А. к Управлению образования администрации Боградского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с Управления образования администрации Боградского района Республики Хакасия в пользу Вайгандт Н.А. задолженность по заработной плате в размере (сумма) .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Асеева