Ваймер Татьяна Владимировна

Дело № 2-1787/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 31 октября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ – Закирова М.Р., действующего на основании доверенности № <...> от <...>,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к Осипову А.П. о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ (далее также – истец) обратилось в суд с иском к Осипову А.П., мотивируя тем, что <...> Пиякину В.М. было выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия серии РОХа <...> на принадлежащее ему оружие марки <...>, калибра <...>, <...>, также <...> ему было выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия серии РОХа <...> на принадлежащее ему оружие марки <...>, калибра <...>, № <...>. <...> в связи со смертью <...> владельца гражданского оружия Пиякина В.М., ответчиком Осиповым А.П. добровольно сданы огнестрельные ружья модели <...>, калибра <...>, <...> и <...>, калибра <...> <...>, которые помещены на временное хранение в КХО Отдела МВД России по <...> до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием. До настоящего времени никто из родственников и возможных наследников Пиякина В.М. не обращался для оформления разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, до настоящего времени судьба оружия не определена. <...> нотариусу нотариального округа <...> направлен запрос о предоставлении информации о наличии наследственного дела и кто является наследником огнестрельных ружей мод...

...ели <...> калибра <...>, <...> и <...>, калибра <...>, которое ранее принадлежало Пиякину В.М., на что получен ответ, что после смерти Пиякина В.М. заведено наследственное дело <...>. Родственниками умершего владельца оружия и иными возможными наследниками, с <...> и по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов в установленном законом порядке. При этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат по содержанию специального температурного режима и влажности.

Просит прекратить право собственности Пиякина В.М. и его возможных наследников на вышеуказанные огнестрельные ружья; провести отчуждение вышеуказанных огнестрельных ружей в собственность Российской Федерации и разрешить уничтожить.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ваймер Т.В. – наследница имущества Пиякина В.М., умершего <...>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик Осипов А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил письменное заявление о признании исковых требований, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Ваймер Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, представила письменное заявление о признании исковых требований, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть без ее участия.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что признание иска ответчиками заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска им разъяснены и понятны, поэтому признание иска ответчиками принимается судом, в связи, с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности Пиякина В.М. и его возможных наследников на огнестрельные ружья моделей <...>, калибра <...>, <...> и <...>, калибра <...>, <...>.

Провести отчуждение огнестрельных ружей моделей <...>, калибра <...>, <...> и <...>, калибра <...>, № <...> в собственность Российской Федерации и разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан уничтожить вышеуказанные ружья.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий

Дело № 5-1171/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Кумертау 19 октября 2021 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ, расположенного в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ВАЙМЕР Т.В., <...>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

Ваймер Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, при следующих обстоятельствах.

<...> Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <...> по адресу: <...>, установлено, что <...> Ваймер Т.В. прибыла на территорию Российской Федерации из-за рубежа на самолете авиарейсом <...>, однако не выполнила требования:

- по заполнению на Едином портале государственных и муниципальных услуг (https://www.gosuslugi.ru) анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде «Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию» (https://www.gosuslugi.ru/394604) до вылета в Российскую Феде...

...рацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс) в срок до <...>;

- в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не прошла лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР, и не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР на ЕПГУ посредством заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую короновирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1) в срок с 31 мая по <...>. А также не выполнила требования Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от <...> <...> «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» в течение 5 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не прошла повторное лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР, и также не разместила информацию о результате повторного лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР на ЕПГУ посредством заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую короновирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1) с 31 мая по <...>.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Ваймер Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ведущий специалист – эксперт территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> в городе Кумертау, Мелеузовском, Кугарчинском, Куюргазинском, Фёдоровском районах Александрова А.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В отношении Ваймер Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 частью 2 КоАП РФ, а именно, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

За указанные действия (бездействия) предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <...> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» под санитарно-противоэпидемическими (профилактическими) мероприятиями понимаются организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию.

В силу ч.1 ст.2 Федерального закона от <...> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно ст. 10 Федерального закона от <...> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...> коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п.п.2.1, п. 2 п.п. 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от <...> <...> «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку) необходимо обеспечить заполнение анкеты прибывающего на территорию Российской Федерации до прибытия на территорию Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

В целях оперативного прохождения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации необходимо обеспечить заполнение на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ) (https://www.gosuslugi.ru) анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде «Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию» (https://www.gosuslugi.ru/394604) до вылета в Российскую Федерацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс).

В течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти однократное лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР. До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим самоизоляции по месту жительства (пребывания).

Согласно п.2.1 СП <...>-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID- 19)», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от <...> <...> (далее - СП <...>-20), к мероприятиям, направленным на предупреждение распространения COVID-19, относится, в том числе, мониторинг заболеваемости и эпидемиологическая диагностика.

В соответствии с п. 4.1 СП <...>-20 противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-19 включают комплекс мер, направленных на предотвращение завоза и распространение инфекции, и организуются территориальными органами Роспотребнадзора с участием уполномоченных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 4.2 СП <...>-20 эпидемиологическая тактика при COVID-19 включает выявление больных, их своевременную изоляцию и госпитализацию; установление границ очага (организации, транспортные средства, место жительство и другие) и лиц, контактировавших с больным COVID-19; проведение мероприятий в эпидемических очагах (выявление лиц, контактировавших с больными COVID-19, их изоляцию (в домашних условиях или в обсерваторах в зависимости от эпидемиологических рисков) с лабораторным обследованием на COVID-19, медицинское наблюдение в течение 14 календарных дней со дня контакта с больным COVID-19, назначение экстренной профилактики (профилактического лечения); дезинфекцию; экстренную профилактику (профилактическое лечение) для лиц, контактировавших с больными COVID-19, и лиц из групп риска и др.

Виновность Ваймер Т.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, в котором изложено существо нарушения;

- копией анкеты для прибывающих авиарейсами в Российскую Федерацию для пересечения границы, согласно которой Ваймер Т.В. <...> прибыла авиарейсом на территорию Российской Федерацию;

- информацией о прибывающих в Российскую Федерацию из зарубежных стран.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми.

Действия Ваймер Т.В. квалифицируются судьей по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

При определении размера наказания Ваймер Т.В. суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований для снижения размера минимального штрафа суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ВАЙМЕР Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Получатель платежа:

УФК по Республике Башкортостан (Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан)

ИНН 0276090428

КПП 027601001

Номер счета получателя платежа 031100643000000010100

Кор. Счет 40102810045370000067

Л/с 04011787980

Наименование банка Отделение – НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по РБ г Уфа

БИК 018073401

Наименование платежа – административный штраф

КБК 14111601061010003140

Код ОКТМО 80723000

УИН 14104020052600021849

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись.

Копия верна. Судья Коваленко Л.П.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.