Вайновский Алексей Валерьевич
Дело 2-5473/2023 ~ М-3069/2023
В отношении Вайновского А.В. рассматривалось судебное дело № 2-5473/2023 ~ М-3069/2023, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Просвиркиной Ж.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вайновского А.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вайновским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-5473/2023
УИД: 50RS0028-01-2023-004147-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поляковой Зои Семеновны об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
Полякова З.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт ведения Поляковой Зоей Семеновной раздельного хозяйства с семьей Петрова Владислава Владимировича.
В обоснование заявленных требований указано, что семья Поляковой З.С. состоит из двух человек: Полякова З.С. и Вайновский А.В., приходящийся ей сыном. Семья Поляковой З.С. не имеет жилых помещений, длительное время живет в комнате 11,70 кв.м., в двухкомнатной квартире общей площадью 49 кв.м., принадлежащей на праве собственности Петрову В.В., приходящемуся заявителю внуком. Установление факта раздельного ведения хозяйства между семьями необходимо заявителю для принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.
Заявитель Полякова З.С. в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Заинтересованные лица Петрова В.В., Петрова О.А., Стефанов В.А. в судебном заседании не возражали удовлетворению заявления.
Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образо...
Показать ещё...м.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме, учитывая следующее.
В силу положений ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
То есть юридическим является факт, установление которого влечет для заявителя наступление каких-либо правовых последствий. Иные факты не подлежат установлению в судебном порядке.
В ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, семья Поляковой З.С. состоит из двух человек: Полякова З.С. и Вайновский А.В., приходящийся ей сыном. Семья Поляковой З.С. не имеет жилых помещений, длительное время живет в комнате 11,70 кв.м., в двухкомнатной квартире общей площадью 49 кв.м., принадлежащей на праве собственности Петрову В.В., приходящемуся заявителю внуком.
С ДД.ММ.ГГГГ Полякова З.С. является инвалидом I группы.
В договоре безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ указан срок проживания семьи Поляковой З.С. в квартире собственника Петрова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с переездом к нему на постоянное место жительства из Тверской области семьи его матери, состоящей из трех человек (мать, сестра, отчим).
С ДД.ММ.ГГГГ года семья Петрова В.В. состоит из четырех человек: Петров В.В., его мать, его сестра, его отчим.
Совместное хозяйство семья Петрова В.В. с семьей Поляковой З.С. не ведет, бюджеты разные, оплату коммунальных услуг производят в равных долях.
Установление факта раздельного ведения хозяйства между семьями необходимо заявителю для принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма в первоочередном порядке по категории «инвалид», страдающий тяжелой формой хронического заболевания, входящее в перечень заболеваний, при котором совместное проживание с в одной квартире невозможно.
Заявителем и заинтересованными лицами в материалы дела представлены: копия справки серии №, согласно которой Полякова З.С. является инвалидом I группы; копия паспорта на имя Поляковой З.С.; протокол врачебного консилиума № от ДД.ММ.ГГГГ года, справка об установлении диагноза; финансовый лицевой счет №, в соответствии с которым в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Полякова З.С., Петров В.В., Вайновский А.В., Петрова О.А., Петрова В.В.; копия заверенного нотариусом Мытищинского городского округа Московской области Барышниковым А.В. заявления Вайновского А.В., Поляковой З.С., Петровой О.А., Петровой В.В., Петрова В.В. в адрес администрации городского округа Мытищи Московской области; копия свидетельства о государственной регистрации права, согласно которого собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Петров В.В.; копия паспорта Петрова В.В.; копия свидетельства о рождении Петрова В.В., подтверждающая, что Петрова О.А. является его матерью; копия свидетельства о рождении Петровой В.В., подтверждающая, что Петрова О.А. являетя ее матерью, справка о доходах Петрова В.В. по форме 2-НДФЛ за 2022 год; выписка по счету карты на имя Петрова В.В.; копия договора об оказании платных образовательных услуг, заключенного между Петровым В.В. и ООО «Столичный учебный центр», справка о доходах Петровой О.А. по форме 2-НДФЛ за 2022 год; выписка по счету карты на имя Петровой О.А.; копия договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ООО «Автосалон ИРБИС» и Петровой О.А.; копия паспорта на имя Петровой О.А.,; справка ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о получении Поляковой З.С. пенсии; чеки на покупку продуктов; справка ГКУ МО «Центр занятости населения Московкой области» (Территориальный отдел № 10», свидетельствующая об отсутствии регистрации Вайновского А.В. в органах службы занятости населения; уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о правах Вайновского А.В. на недвижимое имущество; копия ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Полякову В.П. предоставлено на право занятие квартиры, расположенной по адресу <адрес>; копия свидетельства о заключении брака между Поляковым В.П. и Белкиной З.С., Копия свидетельства о смерти Полякова В.П.; копия паспорта на имя Петровой В.В.; справка МБОУ «Многопрофильная лингвистическая гимназия №33», согласно которой Петрова В.В. работает учителемначальных классов, выписка по счету дебетовой карты на имя Петровой В.В.; копия договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между Петровой В.В. и ООО «АЦ Москвич».
Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о том, что семья Поляковой Зои Семеновны с семьей Петрова Владислава Владимировича, ведут раздельное хозяйство.
Необходимость установления указанного факта возникла для признания заявителей разными семьями и отдельного принятия на учет в нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Заявители не имеют другой возможности установить факт ведения Поляковой Зоей Семеновной раздельного хозяйства с семьей Петрова Владислава Владимировича.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что заявителями доказано, что семья Поляковой Зои Семеновны с семьей Петрова Владислава Владимировича, ведут раздельное хозяйство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Поляковой Зои Семеновны об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.
Установить факт ведения Поляковой Зоей Семеновной раздельного хозяйства с семьей Петрова Владислава Владимировича.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья п/п Ж.С. Просвиркина
КОПИЯ
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2023 года
Свернуть