Вакал Наталья Михайловна
Дело 2-1448/2024 ~ М-1098/2024
В отношении Вакала Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-1448/2024 ~ М-1098/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Жигулевском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Петровой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вакала Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вакалом Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2024 г. г. Жигулёвска
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Петровой Е.В.,
при секретаре Кочергиной У.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Вакал С. П. к Вакал Н. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Вакал С.П., обратился в суд с иском к Вакал Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
До рассмотрения дела по существу от истца Вакал С.П., предъявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания заявленных требований.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.Отказ истца от поддержания иска закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, в связи с чем в порядке ст. 173 ГПК РФ может быть принят судом.
Одновременно суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство истца и возвратить государственную пошлину, уплаченную им в связи с предъявлением настоящего иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца – Вакал С. П. от поддержания исковых требований, предъявленных к Вакал Н. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору межд...
Показать ещё...у теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Петрова
Свернуть