Вакалов Дмитрий Борисович
Дело 1-57/2015
В отношении Вакалова Д.Б. рассматривалось судебное дело № 1-57/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Андроповском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Танчуком Л.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вакаловым Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 09.06.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело №1-57/2015 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Курсавка 10 июня 2015 года
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Танчук Л.Н.,
при секретаре Каргиновой С.А.,
с участием:
государственного обвинителя в лице прокурора Андроповского района Ставропольского края Трофимовой А.В.,
подсудимого Вакалова Д.Б.,
защиты в лице адвоката И.С., представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Вакалова Д.Б.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судом признано доказанным, что Вакалов Д.Б. виновен в незаконном хранении, перевозке, изготовлении, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, а также незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта, частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере (в ред. ФЗ от 01.03.2012 года №18-ФЗ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Вакалов Д.Б. увидев на участке местности, расположенном в 1 километре в северо-западном направлении от <адрес>, произрастающие кусты дикорастущего растения конопли сорвал с них листья и ве...
Показать ещё...рхушечные части.
Продолжая свой преступный умысел, Вакалов Д.Б. сорванные части дикорастущего растения конопли, взял с собой и с указанного момента незаконно, умышленно, без цели сбыта, в нарушении порядка оборота наркотических средств, предусмотренного ст. 2 Федерального закона от 08.01.1998 №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25.11.2013, с
изменениями от 04.06.2014), Постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства от 08.12.2011 №1023), стал хранить на территории своего домовладения по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, с. Алексеевское, ул. Октябрьская, д. 28, где Вакалов Д.Б. высушил, и продолжил незаконно в нарушении законного оборота наркотических средств, предусмотренного ст. 2 Федерального закона от 08.01.1998 №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25.11.2013, с изменениями от 04.06.2014), Постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства от 08.12.2011 №1023), хранить их в полимерной банке на полке в подвале и в двух свертках: бумажном и полимерном в покрышке колеса от мотоцикла в гараже, расположенных на территории своего домовладения, для личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с <данные изъяты>, в ходе производства обыска сотрудниками отдела МВД России по Андроповскому району на территории домовладения по адресу: <адрес>, в помещениях подвала и гаража, были обнаружены и в последствии изъяты полимерная банка, бумажный и полимерный свертки, с находившимися в них незаконно приобретенными и незаконно хранимыми измельченные части растений, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), соответственно массой после высушивания <данные изъяты>., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В судебном заседании Вакалов Д.Б. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Вакалов Д.Б. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник И.С. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель Трофимова А.В. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении Вакалова Д.Б. без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет, и суд удостоверился, что ходатайство Вакалова Д.Б. было заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.
Суд считает вину подсудимого Вакалова Д.Б. доказанной материалами уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере; в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.
Изучением личности подсудимого установлено, что Вакалов Д.Б. не судим, имеет двоих малолетних детей, холостой, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, смягчающих наказание Вакалову Д.Б. в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей – сын В.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь В.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию перступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Вакалову Д.Б. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. При назначении вида и меры наказания Вакалову Д.Б. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность Вакалова Д.Б., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы и пологает, что исправление возможно без реального отбывания наказания с применением к Вакалову Д.Б. в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки оплату участия защитников в ходе судебного разбирательства. В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: измельченные части растений серо-зеленного цвета и семена серого цвета общей массой <данные изъяты>, находящиеся в бумажном свертке и полимерной банке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Андроповскому району – уничтожить. В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывающих наказание, актом об амнистии может быть снята судимость. Пунктом 9 постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» предусмотрено, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания. Пунктом 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено снять судимость с лиц, освобожденных от наказания, на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего постановления. Подпунктом 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение вышеуказанного постановления возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до вступления в силу Постановления об амнистии. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вакалова Д.Б. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Вакалову Д.Б. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать Вакалова Д.Б. в период испытательного срока периодически – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок.
Освободить Вакалова Д.Б. от наказания, назначенного по приговора Андроповского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2015 года, вследствие акта амнистии в соответствии с пунктом 9 постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Снять судимость по приговору Андроповского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2015 года, с осужденного Вакалова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: измельченные части растений серо-зеленного цвета и семена серого цвета общей массой <данные изъяты>, находящиеся в бумажном свертке и полимерной банке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Андроповскому району – уничтожить.
Отнести возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или
апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Л.Н. Танчук
Свернуть