Вакарчук Юлия Романовна

Дело № 2- 53/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вакарчук Ю.Р. к Беспаловой В.Ю. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Вакарчук Ю.Р. обратилась в суд с иском к Беспаловой В.Ю. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в размере 60 000 рублей. Также просила взыскать судебные расходы за составление искового заявления.

Заявленное требование истец мотивировала тем, что приговором мирового судьи от 29 октября 2019 года Беспалова В.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 137 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа, в размере 6000 рублей. Истец признана потерпевшей по данному уголовному делу, с приговором не согласна и считает его слишком мягким, однако обжаловать не стала. Беспалова В.Ю. имея умысел на незаконное собирание сведений о её частной жизни, составляющих её личные тайны, без её согласия, из личных неприязненных отношений, используя свой мобильный телефон, вышла через социальную сеть «ВКонтакте» на её страничку.

Беспалова В.Ю. в нарушении ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также ч.1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно, которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, путем просмотра её личных сообщений на её страничке «ВКонтакте», получила сведения о её частной жизни в виде личных фотографий интимного содержания. Само по себе деяние, совершенное Беспаловой В.Ю. сильно ударило по её самолюбию, причинило ей моральные и психологические страдания. Она до настоящег...

...о времени не может прийти в себя, ей не удобно общаться со знакомыми, которые в курсе этой ситуации. Психологические переживания негативно сказываются на её обыденной жизни, все это сказывается на её состоянии здоровья. У неё после этого стал плохой сон и частые головные боли от переживаний. Каждый человек, переживший такую ситуацию и такой стресс, долго не может успокоиться и забыть. Учитывая, что преступлением ей нанесен моральный вред, считает, что Беспалова В.Ю. должна компенсировать его на основании ст. 151 ГК РФ.

Факт причинения ей психологического и нравственного причинения вреда подтверждается материалами уголовного дела. Беспалова В.Ю. причинила ей такие страдания умышленно и на почве личных неприязненных отношений, которые возникли раньше и поэтому, действия ответчика носят злонамеренный характер с целью причинить ей более сильные психологические страдания. Поэтому, считает, что компенсация морального вреда должна быть ощутимой для ответчика с учетом ее злонамеренности и не наступившего раскаяния. Моральный вред оценивает в 60 000 рублей.

Не согласившись с заявленным иском, ответчик Беспалова В.Ю. представила свои возражения, в которых указала, что 29 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 137 ч.1 УК РФ, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Приговор не был обжалован ни ею, ни Вакарчук Ю.Р. и вступил в законную силу 9 ноября 2019 года.

Довод Вакарчук Ю.Р. о том, что «она не может придти в себя, ей неудобно общаться с её знакомыми, которые в курсе этой ситуации, психологические переживания негативно сказываются на ее обыденной жизни, все это сказывается на ее состоянии здоровья, у ее плохой сон и частые головные боли от переживания» не подтверждается какими-либо доказательствами, в материалы дела не представлены ни больничный лист, ни справки, свидетельствующие об обращении Вакарчук Ю.Р. к врачу с указанными симптомами (плохой сон, частые головные боли) в июле 2018 года, и позднее, ни рецептов о назначении Вакарчук Ю.Р. препаратов для улучшения состояния здоровья, и чеков подтверждающих их оплату.

Она была осуждена судом только за собирание сведений о частной жизни Вакарчук Ю.Р., а именно путем копирования в социальной сети «В контакте» отправила на свою страницу фотографии», данные фотографии нигде в Интернет-сети ею не размещались, о событиях она никому не рассказывала из ее друзей, знают только она и Вакарчук Ю.Р. Поэтому довод, что ей неудобно общаться с друзьями не состоятелен и не доказан Вакарчук Ю.Р.

За содеянное она уже понесла наказание, назначенный штраф, ею оплачен полностью 27.11.2019 г. Неблагоприятных последствий для Вакарчук Ю.Р. не наступило.

Заявленная сумма взыскания с неё в качестве морального вреда в размере 60 000 рублей является слишком завышенной, не соразмерной.

Представленная квитанция об оплате услуг за составление иска оформлена, по мнению ответчика, не надлежаще, в квитанции не указано имя, отчество Вакарчук, а также отсутствует личная подпись Вакарчук, свидетельствующая об оплате указанной суммы в размере 1000 рублей.

В настоящее время она находится на диспансерном учете по беременности, на 11 декабря 2019 года срок беременности 20-21 неделя. Источника дохода она не имеет, проживает в настоящее время с родителями и гражданским мужем.

Согласно ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Просила суд учесть все приведенные ею доводы, а также её состояние здоровья (наличие беременности), отсутствие у неё источника дохода, а также то, что неблагоприятных последствий для Вакарчук Ю.Р. не наступило.

Просила суд снизить заявленную сумму морального вреда с 60 000 рублей до 5000 рублей, во взыскании 1000 рублей за составление иска отказать.

В судебном заседании истец Вакарчук Ю.Р. исковое требование поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с Беспаловой В.Ю. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей и расходы за составление искового заявления в сумме 1 000 рублей.

Пояснила, что конфликт начался в январе 2016 г. В июле 2016 г. ею было написано заявление в ПДН по статье 116 УК РФ. Но ответчика не смогли привлечь к ответственности, так как ей на тот момент ещё не исполнилось 16 лет.

После событий 2016 г. они помирились. Истец зашла с телефона на её страничку в социальной сети «ВКонтакте» и забыла оттуда выйти. Через год в мае 2018 г. ответчик ей скидывает фотографии интимного характера в личные сообщения. Она их тут же удаляет, а через полчаса они каким-то образом с левой страницы оказываются в группе.

Перед судом ответчик ей позвонила, предложила «выйти в суде на мировую», ей дают меньше штраф, а она подает на компенсацию морального вреда. Изначально она хотела пойти на мировую. Ей в следственном комитете были принесены извинения, она их приняла, подписала, что «идет на мировую».

Фотографии интимного характера на тот момент повлияли на её личную жизнь. Но сейчас всё хорошо.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Беспалова В.Ю. в период подготовки к судебному разбирательству после регистрации брака сменила фамилию на Вотякова.

Ответчик Вотякова (Беспалова) В.Ю. пояснила, что она возражает против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в её возражениях, в которых указала, что согласна с размером компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Она не согласна с 1 000 рублей. Указала, что не может выплатить компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей потому что она беременна, срок - 6 месяцев, нигде не работает. Ранее работала неофициально 3 месяца в магазине «Десяточка». Она вышла замуж. Проживает с мужем. Муж работает вахтовым методом, но официально не оформлен.

Заслушав показания сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (обязательства вследствие причинения вреда) и статьёй 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

При этом в п. 3 данного Постановления разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка N 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 29 октября 2019 года, вступившим в законную силу 9 ноября 2019 года, Беспалова В.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Как указано в мотивировочной части приговора, подсудимая Беспалова В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 137 УК РФ - нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

В приговоре также указано, что подсудимая Беспалова В.Ю. виновной себя признала полностью.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, является потерпевшим.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причинённого ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как указано в приговоре при рассмотрении уголовного дела гражданский иск потерпевшей Вакарчук Ю.Р. не заявлялся.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В п. 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права (абзац 2 пункта 2 ст. 150 ГК РФ).

Факт совершения Беспаловой В.Ю. виновных действий, повлекших нарушение конституционного права потерпевшей на неприкосновенность частной жизни, предусмотренное статьями 23, 24 Конституции Российской Федерации установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи.

Как указано в приговоре, Беспалова В.Ю., имея умысел на незаконное собирание сведений о частной жизни несовершеннолетней Вакарчук Ю.Р., "__"____ года рождения, составляющих ее личную тайну, без ее согласия, из личных неприязненных отношений, используя свой мобильный телефон, вышла через социальную сеть «ВКонтакте» на ее страницу, получила сведения о частной жизни потерпевшей в виде личных фотографий интимного содержания. Путем копирования, отправила на свою страницу «____» сведения о частной жизни потерпевшей Вакарчук Ю.Р. в виде ее личных фотографий интимного содержания, достоверно зная при этом, что разрешения на сведений о частной жизни, составляющих личную тайну, несовершеннолетняя Вакарчук Ю.Р. ей не давала, причинив своими действиями последней моральный вред, выразившийся в нарушении её конституционного права на неприкосновенность частной жизни, предусмотренного статьями 23, 24 Конституции Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании в результате преступных действий Беспаловой В.Ю. истец Вакарчук В.Ю. претерпела нравственные страдания, причинившие ей моральный вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ, предусматривающей способ и размер компенсации морального вреда, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Доводы ответчика об отсутствии документальных подтверждений о том, что психологические переживания негативно сказываются на состоянии здоровья истца, правового значения не имеют.

Характер совершённого преступления свидетельствует о наличии нравственных страданий, которые, бесспорно, могут повлечь и физические страдания в виде плохого сна и головных болей.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объёма причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что ответчик Вотякова (Беспалова) В.Ю., нигде не работает, находится на шестом сроке беременности.

Принимая во внимание степень вины Вотяковой (Беспаловой) В.Ю., учитывая степень физических и нравственных страданий Вакарчук Ю.Р., её индивидуальные особенности, конкретные обстоятельства, при которых потерпевшей был причинен вред, а также, учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным взыскать с Вотяковой (Беспаловой) В.Ю. в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей, как сумму, отвечающую требованиям разумности и справедливости.

Доводы истца о том, что компенсация морального вреда должна быть ощутимой для ответчика с учетом ее злонамеренности и не наступившего раскаяния, значения для разрешения вопроса о размере компенсации вреда не имеют, поскольку возмещение вреда не является средством наказания лица, виновного в причинении вреда, моральный вред носит компенсационный характер для лица, которому этот вред причинен.

В соответствии с представленной квитанцией № 030149 от 6.11.2019 года Вакарчук Ю.Р. за составление искового заявления заплатила адвокату Огаркову Н.А. 1 000 рублей (л.д.8).

В соответствии со ст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Подлинность представленной квитанции сомнений у суда не вызывает, данная квитанция является допустимым и надлежащим доказательством несения истцом расходов по оплате услуг адвоката за составление рассматриваемого искового заявления в размере 1000 рублей.

Учитывая, что указанная сумма является подтверждёнными расходами потерпевшей, понесёнными ею по вине ответчика,1000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Вакарчук Ю.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Вотяковой (Беспаловой В.Ю.) в пользу Вакарчук Ю.Р. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: О.В. Гуманец

Решение вступило в законную силу ________.

№ 5-490/2021

УИД 44RS0003-01-2021-000352-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Шарья 20 февраля 2021 года

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Быстров Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Вакарчук Ю.Р., ДД.ММ. года рождения, уроженки _________, зарегистрированной по адресу: _________, и проживающей по адресу: _________, гражданки _________, паспорт №000, выдан ДД.ММ. _________

У С Т А Н О В И Л :

На рассмотрение в Шарьинский районный суд Костромской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Вакарчук Ю.Р., согласно которому последняя в 18-30 25.12.2020 г., в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» и постановления Губернатора Костромской области от 04.04.2020 г. № 43 «Об особом порядке передвижения лиц в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области», находилась в помещении магазина «Десяточка», расположенном по адресу: _________, без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Данный факт установлен сотрудниками правоохранительных ор...

...ганов 25.12.2020 г. в 20-30.

В судебное заседание, назначенное на 20 февраля 2021 года на 10 часов 30 минут не явились: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Вакарчук Ю.Р., а также представитель МО МВД России «Шарьинский», которые о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ввиду чего дело рассмотрено в отсутствие названных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 31 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин), порядок введения которых устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Федеральным законом от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в пп. а.2 п. «а» ст. 10 установлено, что Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Федеральным законом № 68-ФЗ в пп. «б» п. 6 ст. 4.1 и пп. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 также установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 16 постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», действующим в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 г. № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) признана заболеванием, представляющим опасность для окружающих.

Во исполнение вышеназванных положений Федерального закона № 68-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Названными Правилами установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица), а также, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. Приведенные положения закреплены в пп. «б» п. 3 и пп. «в», «г» п. 4 Правил.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в связи с угрозой завоза и распространения на территории Костромской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением губернатора Костромской области от 17.03.2020 года № 128-р на территории области с 17.03.2020 г. введен режим повышенной готовности.

В связи с введением режима повышенной готовности отдельными правовыми актами губернатора Костромской области могут устанавливаться обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Постановлением Губернатора Костромской области от 04.04.2020 г. № 43 (в редакции, действующей на момент выявления совершенных Вакарчук Ю.Р. действий) «Об особом порядке передвижения лиц в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области» в связи с введением на территории Костромской области режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлено с 20.04.2020 г. граждане обязаны использовать при входе и нахождении в объектах торговли, бытового обслуживания населения, транспортных средствах (поездах, автобусах и других видах общественного транспорта), такси, в зданиях вокзалов и аэропортов, а также в других объектах с массовым пребыванием людей средства индивидуальной защиты органов дыхания: гигиенические, в том числе медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека. Граждане, не исполняющие обязанности, установленные настоящим пунктом, не допускаются в объекты торговли, бытового обслуживания населения, транспортные средства, в здания вокзалов и аэропортов, в другие объекты с массовым пребыванием людей. Вышеприведенное следует из п. 4.1 названного Постановления.

Деяние, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, признается административным правонарушениям, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершение которого гражданином, в соответствии с санкцией названной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение на него административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до тридцати тысяч рублей.

Из представленных материалов усматривается, что Вакарчук Ю.Р. 25.12.2020 г. в 18-30, в нарушение требований п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417 и п. 4.1 Постановления Губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 г. «Об особом порядке передвижения лиц в условиях введения режима повышенной готовности на территории Костромской области» находилась на объекте с массовым пребыванием людей - объекте торговли - в помещении магазина «Десяточка», расположенном по адресу: _________, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Факт совершения Вакарчук Ю.Р. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено существо инкриминируемых Вакарчук Ю.Р. противоправных действий, при составлении которого Вакарчук Ю.Р. присутствовала, ей были разъяснены права, предоставленные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует подпись Вакарчук Ю.В. в соответствующей графе протокола. Из содержания протокола следует, что каких-либо замечаний по его содержанию Вакарчук Ю.Р. не высказывала, что следует из записи: «Нет» в соответствующей графе протокола, которая заверена личной подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Вакарчук Ю.Р., которая пояснила, что с правонарушением не согласна, так как в магазине ей не предоставили средство индивидуальной защиты (маску);

- рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства выявления им совершенного Вакарчук Ю.Р. административного правонарушения;

- письменными объяснениями Ч.Е.В., который пояснил о том, что 25.12.2020 г. около 18-30 в магазин «Десяточка», где он работает, пришла девушка, которая была без маски, он просил ее одеть маску, на что она не отреагировала, пояснив, что сотрудники магазина должны ей предоставить маску. При получении объяснений с названного лица ему были разъяснены положения ст.ст. 307-308 УК РФ, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, а также ст. 17.9 КоАП РФ;

- письменными объяснениями М.В.Е., которая пояснила, что 25.12.2020 г. около 18-30 в магазин «Десяточка», где она работает, пришла посетительница, которая отказалсь надветь маску, сообщив ей о том, что маску ей должна предоставить администрация магазина. Также в объяснении М.В.Е. указано, что пришедшая посетительница провоцировала сотрудников магазина на конфликт.При получении объяснений с названного лица ему были разъяснены положения ст.ст. 307-308 УК РФ, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, а также ст. 17.9 КоАП РФ;

- письменным объяснением Вакарчук Ю.Р., которая пояснила, что в утреннее время 25.12.2020 г. она находилась в помещении магазина «Десяточка» без маски, обошла пол торгового зала. К ней подошел охранник и попросил одеть маску, но она не выполнила его требования. После этого он попросил её покинуть помещение магазина. Вакарчук Ю.Р. отказалась покинуть помещение магазина, сославшись на Конституцию Российской Федерации, а имено на то, что в Конституции не имеется указания на запрещение ей посещать магазин. Указал, что в кассовой зоне маску она одела. В вечернее время, около 18-30 25.12.20202 г. она снова пришла в вышеуказанный магазин, и находилась там без маски, на что охранник стал требовать ее надеть маску, или приобрести ее на кассе, то есть «навязывать» ей приобретение ненужного ей товара. Обратила внимание на то, что в магазине нет урн, для использованных масок, на антисептических средствах отсутствует бирка, что является нарушением. В заключении объяснения указала, что с инкриминируемым ей правонарушением она не согласна.

Оценив материалы дела в совокупности, считаю, что вина Вакарчукой Ю.Р. доказана, её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как она нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно находилась в месте массового пребывания людей - объекте торговли - магазине, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Доводы Вакарчук Ю.Р. приведенные в ее объяснении, касающиеся вопроса отсутствии в Конституции Российской Федерации запрета на помещение магазинов без маски невозможности состоятельными, влияющими на наличие в действиях Вакарчук Ю.Р. состава инкриминируемого правонарушения, ввиду следующего. Нормами Конституции Российской Федерации действительно не установлено запрета на посещение гражданами Российской Федерации объектов торговли без средств индивидуальной защиты органов дыхания, однако, положениями ст. 115 Конституции Российской Федерации установлено, что на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов, указов, распоряжений, поручений Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. При этом постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации. В соответствии с положениями ст.ст. 41 и 42 Конституции Российской Федерациикаждый имеет право на охрану здоровья и право на благоприятную окружающую среду. Кроме того, содержание ст. 56 Конституции Российской Федерации, устанавливает, что в условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия, исключением из чего являются права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.

При этом вышеназванный Федеральный Закон № 52-ФЗ направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, а Федерльный Закон № 68-ФЗ определяет общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Действие Федерального Закона № 68-ФЗ распространяется на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Таким образом соблюдение требований п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417 и п. 4.1 Постановления Губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 г., принятых в развитие положений вышеназванных Федеральных Законов № 52-ФЗ и № 68-ФЗ, является обязанностью граждан, а их нарушение является недопустимым, влекущим административную ответственность.

При назначении Вакарчук Ю.Р. административного наказания, определении его вида и размера, считаю необходимым учесть характер совершенного Вакарчук Ю.Р. административного правонарушения, характеризующегося умышленной формой вины, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в частности то, что Вакарчук Ю.Р. в течении срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекалась, однако ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, за совершение которые ей назначались административные наказания в виде административных штрафов, которые согласно имеющимся в деле сведениям не оплачены, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а так же того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю, необходимым назначить Вакарчук Ю.Р. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Вакарчук Ю.Р., ДД.ММ. года рождения, уроженку _________, зарегистрированную по адресу: _________ проживающую по адресу: _________, гражданку _________, паспорт №000, выдан ДД.ММ. _________, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должно быть уплачено не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для взыскания штрафа и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Костромской области (МО МВД России «Шарьинский» по Костромской области), ИНН 4401005116, КПП 440101001, расчетный счет получателя платежа 40101810700000010006, банк получателя: Отделение Кострома г. Кострома, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 34730000, БИК 043469001, Идентификатор УИН 18880344210440104746.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Р.В. Быстров

Дело № 5-501/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 марта 2021 года г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Шушков Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Вакарчук Ю.Р., паспорт №____, _________ года рождения, уроженки _________, проживающей по адресу: _________, учащейся _________, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2021 года в 09 час. 00 мин. Вакарчук Ю.Р. в нарушение требований постановления Правительства РФ № 417 от 02 апреля 2020 года и постановления Губернатора Костромской области № 43 от 04 апреля 2020 года в месте пребывания граждан по адресу: Костромская область, г. Шарья, пос. Ветлужский, ул. Победы, д. 57, находилась в помещении магазина «Десяточка» без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания. Своими действиями Вакарчук Ю.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Дело рассматривается в отсутствие Вакарчук Ю.Р., уведомляемой о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет преду...

...преждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила).

Граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (п. 1 Правил).

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (подп. «а» и «б» п. 3 Правил).

Распоряжением Губернатора Костромской области от 17 марта 2020 года N 128-р в связи с угрозой завоза и распространения на территории Костромской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на территории Костромской области введен режим повышенной готовности с 18.00 часов 17 марта 2020 года.

В связи с введением режима повышенной готовности отдельными правовыми актами губернатора Костромской области могут устанавливаться обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Согласно п. 4.1 постановления Губернатора Костромской области от 04 апреля 2020 года N 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области» с 20 апреля 2020 года граждане обязаны использовать при входе и нахождении в объектах торговли, бытового обслуживания населения, транспортных средствах (поездах, автобусах и других видах общественного транспорта), такси, в зданиях вокзалов и аэропортов, а также в других объектах с массовым пребыванием людей средства индивидуальной защиты органов дыхания: гигиенические, в том числе медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Факт совершения Вакарчук Ю.Р. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом о поступлении в дежурную часть сообщения о происшествии, письменными объяснениями Вакарчук Ю.Р., М.Е.В., Ч.Е.В.; протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оценив материалы дела в совокупности, суд считает, что вина Вакарчук Ю.Р. доказана, её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как она нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно находилась на объекте торговли без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания.

При назначении Вакарчук Ю.Р. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, а так же того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю, что Вакарчук Ю.Р. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Вакарчук Ю.Р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть ею уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для взыскания штрафа и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Костромской области (УМВД по Костромской области), ИНН 4401005116, КПП 440101001, расчетный счет получателя платежа 40101810700000010006, банк получателя: Отделение Кострома г. Кострома, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 34730000, БИК 043469001, ИдентификаторУИН 18880344200440104738.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Д.Н. Шушков