Вакарин Александр Игоревич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск 18 ноября 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Жуковской О.В.,

с участием:

представителя истца ФИО5,

ответчика Вакарина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2895/11 по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Вакарину ФИО8, Вакариной ФИО9 Акмалову ФИО10 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий <данные изъяты> РФ (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Вакарину А.И., Вакариной И.И., Акмалову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдана ссуда сроком на пять лет по<адрес> процентов годовых Вакарину А.И. в сумме 150 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, начиная с ноября 2006 года, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом, однако не исполняет данных обязательств, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов. Заемщик предоставил поручительство физических лиц Вакариной И.И., Акмалова А.А., которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судеб...

...ных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору заемщиком, однако данных обязательств не выполняют.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309 ГК РФ исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст.810 обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ч.2 ст.811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа, ст.323 ГК РФ солидарная обязанность, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с Вакарина А.И., Вакариной И.И., Акмалова А.А. солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности №, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно искового заявления.

Ответчик Вакарин А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно заключал с истцом кредитный договор, денежные средства получил, факт не надлежащего исполнения условий договора признал.

Ответчики Вакарина И.И., Акмалов А.А. извещенные о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим <данные изъяты> РФ (ОАО) Ханты-Мансийское отделение № и Вакариным А.И. заключён кредитный договор №, по которому Вакарин А.И. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых сроком на 5 лет (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены Вакариным А.И., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.23).

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм, п.п.4.1. и 4.3. кредитного договора № Вакарин А.И. был обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, согласно графика платежей производить гашение кредита равными долями ежемесячно, начиная с ноября 2006 года, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Как видно, из представленной карточки движений средств по кредиту Вакарин А.И. нарушил график погашения процентов с основным долгом по кредитному договору №.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность Вакарина А.И. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, проверив расчет задолженности, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Возврат кредита был обеспечен по договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручительством физических лиц Вакариной И.И., Акмалова А.А., которые обязались перед истцом в соответствии с п.2.2 указанного договора, нести солидарную ответственность в том же объеме, что и Вакарин А.И. включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Вакариным А.И.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Вакарин А.И. нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика и поручителей.

Суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Вакарина А.И., Вакариной И.И., Акмалова А.А. сумму задолженности по кредиту и причитающихся процентов в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в солидарном порядке, расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вакарина ФИО11, Вакариной ФИО12, Акмалова Антона ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> (пятьдесят восемь тысяч сто тридцать пять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 23 ноября 2011 года.

Председательствующий федеральный судья _______________ А.В. Воронцов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 19 января 2012 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Баязитовой Д.М.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/12 по иску Открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский банк" к Вакарину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту и начисленным процентам. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Вакарин А.И. обратился в адрес ОАО "Ханты-Мансийский банк" с заявлением о предоставлении кредита. В тот же день ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ. по<адрес> % годовых. Ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями по <данные изъяты> рублей ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, производить уплату процентов. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> рублей – задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просро...

...чку возврата кредита, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно доводов искового заявления.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. Вакарин А.И. обратился в адрес истца с заявлением о выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. по<адрес> % годовых. Заявление было акцептировано ОАО "Ханты-Мансийский банк" путем выдачи кредита.

Согласно поданного ответчиком заявления заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Вакарину А.И. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет банковской карты, что подтверждается он-лайн выпиской по счету (л.д.14).

Таким образом, ОАО "Ханты-Мансийский банк" выполнило свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика требования о выплате суммы задолженности, досрочном возврате суммы кредита (исх. № №, исх. № №), что подтверждается представленной выпиской из реестра исходящей корреспонденции (л.д. 21,23).

Ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Вакарина А.И. в пользу ОАО "Ханты-Мансийский банк" подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в счет основного долга <данные изъяты> рублей и в счет процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.

Согласно разъяснениям п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из доводов иска следует, что общими условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком (п. 3.3) предусмотрено при нарушении срока исполнения обязательства по досрочному возврату суммы кредита и процентов, уплата заемщиком по требованию банка штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа.

Таким образом, заключенным между сторонами договором, установлена договорная неустойка, за просрочку исполнения обязательства заемщиком.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате штрафной неустойки, установленной договором, в размере <данные изъяты> рублей за просрочку возврата кредита, и в размере <данные изъяты> рублей за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами исходя из ставки рефинансирования не подлежат удовлетворению, поскольку необоснованно порождают для ответчика двойную меру ответственности.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский банк" к Вакарину ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с Вакарина ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский банк" денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек — в счет существующей задолженности по кредитному договору и процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек — в счет оплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 24 января 2012 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев